Обзор и тестирование видеокарты ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti

Ранее мы рассматривали несколько версий GeForce GTX 1070 Ti с мощным охлаждением. Такие видеокарты предлагают отличное сочетание потребительских характеристик, но по более высокой цене. Для пользователей с ограниченным бюджетом есть варианты попроще, и один из них мы рассмотрим в данном обзоре. ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti обойдется дешевле многих других видеоадаптеров этой серии. Его ключевой особенностью является наличие «турбины», что роднит ускоритель с референсными вариантами серии GeForce GTX. От такого охлаждения не ожидаешь ничего особенного, но любопытно узнать, как проявит себя аналог эталона. Рассмотрим конструктивные особенности видеокарты, испытаем ее возможности в номинале и в разгоне, сравним с ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti и конкурентами от AMD.

ASUS TURBO-GTX1070TI-8G

Видеокарта поставляется в коробке средних размеров. На лицевой стороне есть изображение самого устройства. Никакие переходники традиционно в комплектацию не входят.

ASUS Turbo использует классическую конструкцию. В закрытом корпусе есть один радиальный вентилятор, который прогоняет воздух через радиатор и выдувает его за пределы корпуса. При небольшом внутреннем пространстве корпуса такой мощный выдув может быть весьма полезным.

Толщина — стандартные два слота. Полная длина почти 27 см.

Кожух выполнен в строгом простом дизайне, но несколько декоративных линий и изгибов придают свою индивидуальность. Видеокарты NVIDIA Founders Edition выглядят эффектнее, но на работоспособность это никак не влияет.

Боковая надпись ASUS имеет подсветку. В углу расположен один разъем питания на восемь контактов.

У видеокарты нет усилительной пластины. Имеются два разъема для коммутации видеокарт в режиме SLI.

Для вывода изображения предусмотрено пять разъемов: DVI, два HDMI и два DisplayPort.

При снятии кулера сразу можно отметить общую схожесть с референсными «турбинами», хотя есть нюансы. Сразу бросается в глаза большое основание у центрального радиатора. Также можно отметить непривычный желтый цвет у термопрокладок.

В данном случае черное основание и радиатор GPU являются частью общей конструкции. Черная пластина контактирует с микросхемами памяти и транзисторами питающей цепи.

Основной радиатор по габаритам не отличается от радиатора у референсных GeForce GTX 1080. Вот только у карт NVIDIA есть еще дополнительная секция на черном основании с другой стороны вентилятора — это дополнительный радиатор для лучшего охлаждения VRM. У ASUS такого нет. Внутри черного корпуса образуется полностью изолированный воздушный канал. Воздух сквозь него прокачивает радиальный вентилятор диаметром 65 мм. Заявлен длительный срок службы благодаря использованию шарикового подшипника.

В основании основного радиатора есть три приплюснутые тепловые трубки. Они напаяны на крупное основание, а сверху на себе несут массив тонких пластин.

Печатная плата выполнена по технологии Super Alloy Power II с применением качественных электронных компонентов. Общий дизайн можно назвать стандартным для видеокарт на базе GPU GP102, хотя есть и свои особенности.

Графический процессор запитан от шести фаз, что на уровне ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti, но разводка и элементная база у видеокарт разные.

ASUS Turbo несет на борту 8 ГБ памяти GDDR5. Набран такой объем микросхемами Micron 8BA47 D9TCB.

Процессор GP104-300-A1 оперирует 2432 потоковыми процессорами CUDA.

Рабочие частоты стандартные. Для ядра заявлено базовое значение 1607 МГц при Boost Clock 1683 МГц, эффективная частота памяти достигает 8 ГГц.

Напомним, что значение Boost Clock является неким средним показателем в нагрузке. Видеокарта регулирует частоты в широком диапазоне, удерживая температуры и мощность в рамках заданных лимитов. У топовых GeForce GTX 1070 Ti нивелирован фактор влияния температуры, поскольку они не достигают высокого нагрева. Такие видеокарты могут иметь и некоторую коррекцию по мощности, что позволят увеличить средний уровень частот. И все ранее протестированные версии GeForce GTX 1070 Ti показывали Boost выше 1800 МГц.

ASUS Turbo в среднем показывает более низкие значения при постоянно изменяющемся Boost. Общая динамика частот Boost напоминает поведение референсных видеокарт GeForce GTX 1080, что вполне ожидаемо. Это средние частоты ниже 1800 МГц при просадках в отдельные моменты до 1750 МГц. Пиковый Boost достигает 1911 МГц. Ниже скриншоты мониторинга параметров во время тестов Subnautica и во время зацикленного 13-минутного прогона бенчмарка Final Fantasy XV.

При эксплуатации на открытом стенде с температурой внутри помещения 25 °С видеокарта грелась до 82–83 °С. Тут мы видим достижение температурного лимита, что определяет снижение частот в Boost-режиме. Скорость вращения вентилятора достигала 2450 об/мин, создавая небольшой шум.

Разгон оказался стандартным. Частоту ядру далось поднять до 1792 МГц по базовому уровню при повышении пикового Boost до 2088 МГц. Память смогла работать без сбоев на эффективной частоте 8830 МГц.

При повышении лимита мощности до максимума удалось стабилизировать Boost на уровне 2000–2025 МГц, хотя были просадки ниже этих значений. Это отражено на скриншотах мониторинга параметров в Subnautica и Final Fantasy XV. Вентилятор пришлось ускорить почти до максимума, и это обеспечило до 77 °С почти во всех играх. Лишь 13-минутный тест Final Fantasy XV довел ядро до 79 °С.

По итогам видно, средние частоты Boost немного ниже того уровня, что обеспечивали топовые карты ASUS. И поддержание стабильносьти в таком режиме обеспечивается только в шумном режиме.

Характеристики тестируемых видеокарт

Сравним производительность ASUS Turbo с ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti и старшими видеокартами AMD. Задействован видеоадаптер ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 56. Поскольку для него заявлен заводской разгон, то для достижения производительности простых версий мы переключали этот Radeon на более экономичный BIOS. Старший соперник — это референсный AMD Radeon RX Vega 64 в стандартном рабочем режиме.

В таблице приведены официальные спецификации по частотам GPU. На графиках указан полный диапазон частот, включая возможные пиковые значения Boost.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
• кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
• память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
• драйвер ASUS Turbo: NVIDIA GeForce 398.36
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 397.64.

Тесты проведены на базе данной методики, но в более высоком разрешении 2560x1440. Часть игр, где после обновлений были явные изменения в производительности, из списка отброшены. Так что разные драйверы не помешают увидеть реальную разницу между двумя GeForce GTX 1070 Ti. Полностью обновлены тесты в PUBG для новой версии игры с использованием NVIDIA GeForce 398.36 и Adrenalin Edition 18.7.1.

Результаты тестирования

Assassin's Creed Origins

GeForce GTX 1070 Ti в Assassin's Creed производительнее Radeon RX Vega 56. Разгон позволяет добиться небольшого преимущества над Radeon RX Vega 64. Обе версии GeForce GTX 1070 Ti показывают идентичные результаты.

Подробнее о возможностях разных видеокарт в игре в нашем специальном тестировании. Подробнее о процессорозависимости Assassin's Creed Origins в большом тестировании процессоров.

Battlefield 1

В Battlefield 1 видеоадаптер ASUS Turbo проигрывает товарищу чуть более 1%. В разгоне разница между ними еще меньше. В DirectX 11 заметно небольшое преимущество относительно Radeon RX Vega 56 в номинале, а повышение частот позволяет обойти Radeon RX Vega 64.

Call of Duty: WWII

В последней игре серии Call of Duty видеоадаптеры серии GeForce GTX 1070 Ti в номинале чуть слабее Radeon RX Vega 56. Разница между двумя ASUS мизерная.

ELEX

ASUS GeForce GTX 1070 Ti проигрывает напарнику 1–2%, но все равно удерживает крошечное преимущество над Radeon RX Vega 56. В разгоне оба ASUS максимально близки.

Far Cry 5

Небольшое отставание от Radeon RX Vega 56 в номинале, что компенсируется разгоном. Отставание ASUS Turbo от ASUS Cerberus незначительное.

Большое тестирование видеокарт в Far Cry 5 представлено в отдельной статье.

Final Fantasy XV: Windows Edition

В Final Fantasy начальное быстродействие GeForce GTX 1070 Ti сопоставимо с Radeon RX Vega 64. Разница между двумя вариантами от ASUS на уровне 2% в номинале и около 1% в разгоне.

Подробнее о производительности с тестами разных видеокарт в специальном обзоре.

Ghost of a Tale

ASUS Turbo уступает 2% товарищу по серии и оказывается почти на одном уровне с Radeon RX Vega 56. В разгоне оба варианта ASUS соперничают со старшим Radeon RX Vega 64.

Kingdom Come: Deliverance

Близкие показатели у разных версий GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56. В разгоне видеоадаптеры NVIDIA сопоставимы с Radeon RX Vega 64.

Недавно мы проводили большое сравнительное тестирование видеокарт в предыдущей версии игры до выхода пакета HD-текстур. Это тестирование даст общее представление о возможностях разных видеокарт в игре.

Mass Effect: Andromeda

В Andromeda разница между напарниками ASUS более 1,5% в номинале. При этом младший ASUS Turbo все равно показывает fps на уровне лидера AMD.

Middle-earth: Shadow of War

Близкие результаты у GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в Shadow of War. Показатели ASUS Turbo и ASUS Cerberus идентичны.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

В данном случае заново проведены все тесты в обновленной версии игры и с новыми драйверами. Тут разница между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 минимальная. Разгон ускоряет ASUS на 10–11%.

Больше информации о производительности в PUBG вы получите из нашего сравнительного тестирования видеокарт.

Subnautica

Наибольшая разница между двумя вариантами ASUS заметна в Subnautica. Тут герой обзора проигрывает напарнику более 3% и примерно столько же уступает после разгона. Это не мешает показывает отличную производительность на фоне обоих решений AMD.

The Witcher 3: Wild Hunt

При максимальных настройках в Witcher 3 видеоадаптер Radeon RX Vega 56 оказывается чуть быстрее GeForce GTX 1070 Ti при стандартных частотах. Разница между двумя ASUS около 1%. Разгон выводит их на один уровень с Radeon RX Vega 64.

3DMark Time Spy

В этом бенчмарке разница между ускорителями ASUS менее 1% в номинале и в разгоне.

Выводы

Видеокарта ASUS TURBO-GTX1070TI-8G является простым и доступным решением серии GeForce GTX 1070 Ti. Это аналог референсных карт NVIDIA, который демонстрирует такой же уровень нагрева и схожую динамику частот Boost. При одинаковых частотных характеристиках у всех GeForce GTX 1070 Ti тут производительность может быть ниже, чем у топовых вариантов, которые оснащены более мощным охлаждением. Однако разница в 1–2 % не критична. При этом разгонный потенциал примерно на том же уровне, что и у остальных представителей серии. Вот только разгон реализуем при максимальной скорости вентилятора, что не подходит для постоянного практического использования.

ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti позволяет получить хорошую производительность при низком энергопотреблении и доступной цене. Это мощная, но простая видеокарта, которая отрабатывает свою цену и не предлагает ничего сверх этого. Запросам более требовательного пользователя удовлетворят ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti или ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti, но за них придется заплатить немного больше.

В качестве дополнения к представленным результатам предлагаем видеосравнение стандартных версий GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в 27 играх.