Онлайновый шутер PlayerUnknown’s Battlegrounds стал главным прорывом прошлого года. Проект Брендана Грина дал начало повсеместной популярности жанра «Королевской битвы», который теперь пытаются повторить все крупные игровые кампании. И даже следующие Battlefield и Call of Duty не обойдутся без своего аналога «Королевской битвы». Пока же PUBG сохраняет лидерство и огромную аудиторию. Также игра известна посредственной оптимизацией и высокими системными требованиями. Вопрос выбора видеокарты для PUBG стоит весьма остро. В данном обзоре мы выясним, какие графические ускорители AMD и NVIDIA обеспечивают комфортную или приемлемую производительность в игре. Сравним старшие решения в высоких разрешениях, вплоть до режима 4K.
Игра базируется на движке Unreal Engine 4 и работает в среде DirectX 11. PUBG демонстрирует большие пространства с множеством объектов, но общий уровень графики средненький. Картинка на уровне бюджетных проектов, использующих Unreal Engine.
Пока в игре доступно только две карты, вскоре появится третья. Первая карта — это два объединенных острова с военными базами, индустриальными объектами, густой травой и небольшими рощицами. Вторая карта является пустынной территорией в окружении горных гряд.
Участники тестирования
В сравнительном тестировании примут участие решения топового, среднего и бюджетного сегментов, включая модели нового поколения и старые видеокарты. Решения AMD представлены в большем количестве, для удобства мы разместим их в начале списка.
Самым мощным решением со стороны NVIDIA будет GeForce GTX 1080 Ti.
ASUS CERBERUS-GTX1070TI-A8G представляет серию GeForce GTX 1070 Ti, о котором мы подробнее поговорим в одном из следующих материалах, посвященных графическим адаптерам.
Серия GeForce GTX 1060 представлена ускорителем ASUS DUAL-GTX1060-6G. Обзор этого видеоадаптера выйдет в ближайшее время.
Со стороны AMD топовым вариантом является Radeon RX Vega 64 референсного дизайна. Тестирование проводились со стандартным BIOS в обычном сбалансированном режиме (настройки по умолчанию).
Также в тестировании примет участие Radeon RX Vega 56 в исполнении ASUS. Это модель ROG Strix Radeon RX Vega 56, которая имеет небольшой разгон. Поэтому видеокарта переводилась в режим Quiet через переключение на второй BIOS, чтобы достичь производительности на уровне стандартных версий.
Модели архитектуры Polaris в лице Radeon RX 580 и Radeon RX 480 представлены ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING с соответствующей коррекцией частот.
Полный список участников:
- GeForce GTX 1080 Ti 11GB;
- GeForce GTX 1070 Ti 8GB;
- GeForce GTX 1060 6GB;
- GeForce GTX 780 Ti 3GB;
- GeForce GTX 1050 Ti 4GB;
- GeForce GTX 1050 2GB;
- GeForce GTX 960 2GB;
- GeForce GTX 950 2GB;
- Radeon RX Vega 64 8GB;
- Radeon RX Vega 56 8GB;
- Radeon RX 580 8GB;
- Radeon RX 480 8GB;
- Radeon R9 270X 2GB ;
- Radeon R9 270 2GB.
Все видеоадаптеры приводились к стандартным частотам, чтобы соответствовать референсным вариантам. Radeon R9 270X заменяет видеоадаптер-предшественник Radeon HD 7870.
Участники протестированы в номинале и в разгоне. Но в простых режимах старшие модели задействованы лишь при стандартных частотах.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 391.35.
Игра позволяет создавать записи боя. Для тестирования задействован реплей, который проигрывался по несколько раз на каждой видеокарте. Подобран простой тестовый отрезок, который включал последние секунды десантирования на парашюте и долгую пробежку по холмам с густой растительностью.
Нужно отметить, что при воспроизведении реплея производительность ниже того уровня, что показывала игра в реальном времени. По субъективным ощущениям на решениях среднего уровня эта разница до 20%. Однако тестовая сцена простая, без боевого взаимодействия. Поэтому итоговые результаты вполне отвечают реальной производительности.
Тестирование проведено при стандартных профилях качества High и Ultra. Начнем с результатов при высоких настройках графики. В этом сравнении акцент сделан на бюджетных решениях, поэтому модели среднего класса протестированы в номинале.
Результаты
При обычных высоких настройках даже GeForce GTX 1050 Ti показывает около 40 fps, разгон улучшает показатели на 15%. На несколько процентов слабее GeForce GTX 960. Производительность GeForce GTX 1050 чуть выше показателей Radeon R9 270X, но для всех них придется включать более простые настройки. Загрузка видеопамяти в тестовой сцене достигала 3 ГБ.
Перейдем к результатам при Ultra-графике.
GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580 выдают около 50 fps, общие показатели этих конкурентов максимально близки. В реальной игре они могут выдавать частоту кадров выше. Эти видеоадаптеры можно назвать оптимальными для разрешения 1920x1080 при максимальной графике. Не уступает им старый GeForce GTX 780 Ti, что приятно для владельцев этого «ветерана». Однако игра задействует 4ГБ видеопамяти и выше при максимальных установках, поэтому новые решения с 6–8 ГБ будут чувствовать себя увереннее. Производительность GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 удовлетворит самого требовательного игрока. Radeon RX Vega 64 со стандартными частотами показывает fps на уровне разогнанного адаптера GeForce GTX 1070 Ti.
При повышении разрешения до 2560x1440 вне зоны комфорта оказываются GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580. Но ради интереса надо отметить, что в тяжелом режиме представитель AMD показывает явное преимущество над конкурентом. Также Radeon RX Vega 56 вырывает победу у GeForce GTX 1070 Ti, хотя и без серьезного отрыва. Radeon RX Vega 64 приближается к уровню 60 fps. GeForce GTX 1080 Ti обходит лидера AMD на 30–35%, но эти соперники из разных весовых категорий.
В 4K проведено тестирование только для топовых решений AMD и NVIDIA.
Radeon RX Vega 64 не вытягивает разрешение 3840x2160. GeForce GTX 1080 Ti в этом режиме выглядит заметно лучше, хотя производительность чуть более 40 fps не впечатляет. Разница между видеоадаптерами почти 35%.
Дополним приведенные данные видеосравнением отдельных графических ускорителей. В каждом ролике по три-два видеоадаптера одного уровня.
PUBG выдвигает высокие требования и к CPU. На этапе подготовки большого сравнительного тестирования процессоров была попытка прогнать доступные нам модели CPU в игре. Однако из-за периодических обновлений старые реплеи не запускались. Полноценного сравнения не вышло, но некоторые данные можно свести вмести и хотя бы частично оценить разницу между старыми и новыми моделями. Эти данные получены при повторе минутной тестовой сцены, где половина времени — это десантирование на парашюте.
В группе новых процессоров Core ожидаемо лучшие показатели у варианта с самой высокой частотой. Возможно, шесть ядер Core i5-8600 тоже дают некоторое ускорение. Заметно слабее новых процессоров старый топовый вариант Core i7-3930K, хотя по частотам разница не очень большая. Некогда популярные Core i5 Sandy Bridge будут еще хуже. Процессор AMD FX крайне плохо справляется с игрой, но с учетом его бюджетного уровня и большого возраста — это ожидаемый результат.
Выводы
Чтобы наслаждаться PlayerUnknown’s Battlegrounds с комфортной частотой кадров нужен достаточно мощный ПК. И это касается как процесссора, так и графического ускорителя. Достаточным вариантом для Full HD при максимальных установках графики являются Radeon RX 580 и GeForce GTX 1060. Если понизить графику до высокого уровня, то более-менее приемлемые показатели начинаются с GeForce GTX 1050 Ti, хотя видеоадаптер этот режим вытягивает с трудом. Обладателям мониторов с разрешением 2560x1440 точек нужно рассчитывать на GeForce GTX 1070 Ti или Radeon RX Vega 56. Разрешение 4K дается с трудом даже для GeForce GTX 1080 Ti, хотя при разгоне и небольшой коррекции настроек можно будет достичь компромисса. У AMD же просто нет решений, которые смогут нормально работать в 4K.
