Gigabyte GV-N65TOC-1GI
В продажу данная модель поставляется в небольшой коробке без вычурного оформления.
Комплект поставки минимальный:
- переходник питания с двух molex на PCI-E 6pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
При этом не видно никаких тепловых трубок, то есть конструкция радиатора должна быть очень простой. Заметно, что охладитель по габаритам больше платы.
При изучении обратной стороны платы становится понятно, что за основу взят референсный дизайн. Но распаяны абсолютно все элементы, нет пустующих мест, которые можно было наблюдать, к примеру, на Palit GeForce GTX 650 Ti OC.
На задней панели мы видим сочетание аналоговых и цифровых интерфейсов: D-Sub, HDMI и два DVI.
Кожух с вентилятором прикручиваются прямо на радиатор. Сам радиатор не так прост, как кажется не первый взгляд. В цельной ребристой конструкции из алюминиевого сплава используется дополнительный массивный сердечник голубого цвета. По бокам все это стянуто винтами, что обеспечивает максимально плотное прилегание поверхностей сердечника к пластинам. Нечто подобное реализовано и в старших видеокартах Gigabyte, хотя там в массивный сердечник вставлены тонкие пластины. Производитель именует такую конструкцию не иначе как Triangle Cool Technology. Все это должно улучшить общую эффективность радиатора и оптимизировать направление воздушных потоков для лучшего обдува крайних зон радиатора.
За обдув отвечает вентилятор Power Logic PLD100010S12H диаметром 100 мм.
Все выполнено на кусочке текстолита длиной 14,5 сантиметров. Дизайн платы стандартный. Графический процессор запитан от двух фаз.
На карте задействована самая простая версия процессора GK106.
Микросхемы памяти Hynix H5GQ1H24BFR распаяны с обеих сторон платы.
Gigabyte GV-N65TOC-1GI функционирует на частотах 1033/5400 МГц для ядра и памяти соответственно. Заводской разгон коснулся только GPU, который у референса работает на 928 МГц.
GPU-Z 0.7.0 определил ASIC Quality равным 71,6%.
Видеокарта оказалась очень холодной. Наш стандартный 12-минутный тест в Crysis: Warhead прогрел ядро лишь до 53 °C при 22 °C в помещении. Вентилятор раскручивался до 1800 об/мин, шум был достаточно низкий.
Даже MSI Kombustor не прогрел карту свыше 54 °C.
Для мониторинга и разгона мы задействовали MSI Afterburner, хотя для этих целей можно использовать и родную утилиту Gigabyte OC Guru II. Ее функционал сейчас не уступает другим приложениям, а внешний интерфейс стал более понятным и удобным.
Разгон GPU оказался посредственным. Выше 1137 МГц стабильности достичь не удалось. Такой результат был у ASUS GTX650TI-1GD5. Остальные видеокарты этой серии, прошедшие через наши руки, демонстрировали более высокие показатели. Зато разгон памяти отличный — 6220 МГц.
Для такого разгона понадобилось повышение напряжения до 1,15 В (просадки до 1,137 В). Немного была увеличена скорость вентилятора — до 1860 об/мин. Температура в играх при этом поднялась лишь до 60 °C.Характеристики тестируемых видеокарт
В данное сравнение попали все участники недавнего обзора Radeon HD 7790, в том числе и разогнанная версия указанного видеоадаптера от ASUS. Полный список участников следующий:
- Radeon HD 7870 (MSI R7870-2GD5T/OC);
- Radeon HD 7850 (MSI R7850 Power Edition);
- Radeon HD 7790 и ASUS HD7790-DC2OC-1GD5;
- Radeon HD 7770 (MSI R7770 Power Edition);
- GeForce GTX 660 Ti (ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5);
- GeForce GTX 660 (MSI N660 TF 2GD5/OC);
- GeForce GTX 560 Ti.
Характеристики участников приведены ниже в таблицах. Для GeForce приведены официальные данные по частотам Boost, на графиках указан полный диапазон частот.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 650 Ti Boost | Gigabyte GV-N65TOC-1GI | GeForce GTX 650 Ti | GeForce GTX 560 Ti |
| Ядро | GK104 | GK106 | GK106 | GK106 | GK106 | GF114 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 2540 | 2540 | 2540 | 2540 | 1950 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 221 | 221 | 221 | 221 | 332 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 960 | 768 | 768 | 768 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 80 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 16 | 16 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–1097 | 980–1033 | 980–1033 | 1033 | 928 | 823 (1645)* |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 128 | 128 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 5400 | 5400 | 4008 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 150 | 140 | 134 | н/д | 110 | 170 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7850 | ASUS HD7790-DC2OC-1GD5 | Radeon HD 7790 | Radeon HD 7770 |
| Ядро | Pitcairn | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Cape Verde |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 1500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 160 | 160 | 123 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 640 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 64 | 56 | 56 | 40 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 860 | 1075 | 1000 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4800 | 4800 | 6400 | 6000 | 4500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 175 | 130 | н/д | 85 | 80 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 660: NVIDIA GeForce 314.21;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер Radeon HD 7870: ATI Catalyst 13.3 beta2;
- драйвер Radeon HD 7850 и HD 7770: ATI Catalyst 13.3 beta3;
- драйвер Radeon HD 7790: ATI Catalyst 13.3 beta (12.101.2.1000).
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
Решения NVIDIA доминируют в Assassin’s Creed 3 и тут даже простой GeForce GTX 650 Ti занимает среднее положение между Radeon HD 7790 и Radeon HD 7850, легко обгоняя ASUS HD7790-DC2OC-1GD5. Gigabyte быстрее референса на 5%.
Battlefield 3
В Battlefield 3 рассматриваемый Gigabyte демонстрирует результаты близкие к простому Radeon HD 7790. Разница с референсным собратом 6–7%. Прирост от разгона 12–14%, что позволяет обогнать работающий на стандартных частотах GeForce GTX 560 Ti.
BioShock Infinite
Отличные результаты в BioShock Infinite. Gigabyte на 6–8% лучше обычного GeForce GTX 650 Ti, быстрее GeForce GTX 560 Ti и слабее Radeon HD 7850 лишь на 6–11%.
Call of Duty: Black Ops 2
В Black Ops 2 у Gigabyte преимущество 14–15% над Radeon HD 7790 и 9–10% относительно ASUS HD7790-DC2OC. Разница с референсом — 6–8%.
Crysis: Warhead
Gigabyte GV-N65TOC-1GI в Warhead лучше простого Radeon HD 7790, но чуть хуже ASUS HD7790-DC2OC по среднему fps. В разгоне Gigabyte лучше Radeon с простым разгоном. Конкурент при 1360/6760 МГц на 4% быстрее ускоренного Gigabyte, но все еще слабее по минимальному fps.
Crysis 2
Немного сдает позиции герой обзора в Crysis 2, уступая уже простому Radeon HD 7790. При разгоне отставание от конкурента увеличивается.
Crysis 3
В Crysis 3 мы ограничились тестами при высоком качестве графики.
Gigabyte на 5–7% быстрее референса и на 11–22% слабее GeForce GTX 560 Ti. Простой Radeon HD 7790 выигрываете один кадр у Gigabyte по минимальному fps, но незначительно проигрывает по среднеигровому показателю. Примерно такой же паритет сохраняется и при обычном разгоне Radeon.
Dead Space 3
Повышенные частоты Gigabyte обеспечивают в Dead Space 3 преимущество над обоими версиями Radeon HD 7790 в номинале. При разгоне конкурент от AMD снова позади.
Far Cry 3
Простой GeForce GTX 650 Ti чуть слабее Radeon HD 7790 в Far Cry 3. У Gigabyte с соперником примерно один уровень. При разгоне Radeon оказывается лучше форсированного Gigabyte лишь при частоте ядра 1360 МГц.
Hitman: Absolution
С Hitman при максимальном качестве GeForce GTX 650 Ti не справляется, демонстрируя очень низкие результаты. В номинале у Gigabyte средняя частота кадров сопоставима с fps на Radeon HD 7770, но по минимальному показателю он лучше ASUS HD 7790.
Sleeping Dogs
Представители AMD всегда демонстрировали лучшие результаты в Sleeping Dogs. В данном тесте мы видим, как Gigabyte уступает 11–16% простому Radeon HD 7790. Выйти на уровень конкурента удается лишь при разгоне до 1137/6220 МГц.
Tomb Raider
Неоднозначная ситуация в Tomb Raider. Средняя частота кадров у Gigabyte GV-N65TOC-1GI на одном уровне с ASUS HD7790-DC2OC, но просадки производительности больше, чем у простого Radeon HD 7790. При разгоне преимущество конкурента AMD по минимальному fps только усиливается.
War of the Roses: Kingmaker
Еще одна непосильная для нашего героя игра при максимальном качестве графики. В War of the Roses разница между Gigabyte и ASUS лишь 1,5% в пользу представителя AMD. В разгоне ASUS удается обойти соперника лишь при частотах 1360/6760 МГц.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» без активации «запредельного качества» Gigabyte чуть проигрывает простому Radeon HD 7790 в номинале и в разгоне.
World of Tanks
Очень близкие результаты у Gigabyte и ASUS в номинале. Хотя второй все же чуть лучше, и это при известной любви игры к видеокартам NVIDIA. При разгоне лучше GeForce.
3DMark 11
В номинале у Gigabyte средний результат между обычным Radeon HD 7790 и ускоренной версией ASUS. В разгоне преимущество на стороне представителя AMD.
Энергопотребление
Небольшие комментарии необходимы по рабочим напряжений видеокарт, попавших в наше тестирование. Radeon HD 7770 в номинале работал на 1,17 В, при разгоне на 1,2 В. Radeon HD 7790 и модель от ASUS функционировали при напряжении 1,218 В; частотная конфигурация 1190/6760 МГц получена при таком же напряжении, разгон до 1360 МГц реализован при 1,381 В. Radeon HD 7850 на стандартных частотах функционировал на 1,03 В, при разгоне на 1,22 В. Данные для Radeon HD 7870 можно почерпнуть из этого обзора. Для GeForce GTX 560 Ti рабочие напряжения составили 1,0 В и 1,087 В.
Оп итогам тестирования Gigabyte GTX 650 Ti оказался чуть экономичнее Radeon HD 7790.
Выводы
Настало время подвести итоги. В номинальном режиме Gigabyte GV-N65TOC-1GI оказывается лучше простого Radeon HD 7790 в восьми тестовых приложениях из 16. Еще в пяти играх можно говорить об относительном паритете, когда один из участников чуть лучше по среднему fps, а второй по минимальному. При этом Gigabyte оказался даже немного экономичнее нашего экземпляра Radeon HD 7790. При разгоне у представителя AMD уже больше побед. Хотя наиболее заметный отрыв дает повышение частоты GPU до 1360 МГц, что возможно лишь на картах с поддержкой софтвольтмода и хорошим охлаждением. GeForce GTX 650 Ti с заводским разгоном действительно могут составить конкуренцию Radeon HD 7790, но в конечном счете все будет зависеть от стоимости каждой конкретной модели.
Что же можно сказать непосредственно по Gigabyte GV-N65TOC-1GI? Система охлаждения не самая мощная, но довольно хорошая — видеоадаптер очень холодный при низком уровне шума. Начальная производительность на 5–8% выше уровня демонстрируемого референсом. Разгон среднестатистический, не выдающийся, но зато высокие частоты не требуют особого повышения скорости вращения вентилятора. Разница в цене с рядовыми GeForce GTX 650 Ti минимальная. Отличный кандидат на покупку в своем ценовом сегменте.
