Кроме описанных выше участников в обзоре примут участие следующие видеокарты:
- GeForce GTX 750 Ti;
- GeForce GTX 750;
- GeForce GTX 650 Ti Boost;
- GeForce GTX 650 Ti;
- GeForce GTX 660;
- Radeon R9 270;
- Radeon HD 7850;
- Radeon R7 260X 2GB;
- Radeon R7 260X 1GB;
- Radeon R7 260.
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у GeForce, включая пиковые значения Boost.
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | Radeon R7 260 | Radeon R7 250X (HD 7770) | Radeon R7 250 |
| Ядро | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Bonaire | Cape Verde | Oland XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 2080 | 1500 | 1040 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 160 | 160 | 160 | 123 | 90 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 768 | 640 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 64 | 56 | 56 | 48 | 40 | 24 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 | 16 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 625 | 860 | 1100 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000-1050 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 | 6000 | 4500 | 4600 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 150 | 130 | 115 | до 115 | 95 | 95 | 65 |
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | ASUS GTX750-PHOC-1GD5 | GeForce GTX 750 | GeForce GTX 650 Ti | GeForce GTX 650 |
| Ядро | GK106 | GM107 | GK106 | GM107 | GM107 | GK106 | GK107 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 2540 | 1870 | 1870 | 2540 | 1300 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 221 | 148 | 148 | 221 | 118 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 768 | 512 | 512 | 768 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 64 | 32 | 32 | 64 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980–1033 | 1020–1085 | 980–1033 | 1059–1137 | 1020–1085 | 928 | 1058 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 192 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 6008 | 5010 | 5010 | 5400 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 134 | 55 | 55 | 110 | 64 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Black Flag с большим отставанием в хвосте плетутся Radeon R7 250 и GeForce GTX 650, причем представитель NVIDIA сильнее на 13–15%. В разгоне эти соперники равны. Radeon R7 250X быстрее Radeon R7 250 на внушительные 40–50% и на 25–28% слабее Radeon R7 260. Разгон позволяет Radeon R7 250X нагнать GeForce GTX 650 Ti.
Batman: Arkham Origins
Слабовато выглядит Radeon R7 250 и в последней части Batman, проигрывая GeForce GTX 650 до 25–30%. Даже у Radeon R7 250X не слишком внушительное преимущество над младшим представителем зеленого лагеря на уровне 6%. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 22–25%, а Radeon R7 250X выигрывает 23–27%, что позволяет немного обойти Radeon R7 260.
Battlefield 3
На последнем месте в Battlefield 3 находится Radeon R7 250 с отставанием 18–20% от GeForce GTX 650 и 45% от Radeon R7 250X. Последний проигрывает 23–25% относительно Radeon R7 260 и GeForce GTX 650 Ti. Разгон разницу со старшими видеоадаптерами минимизирует.
Battlefield 4
В новом Battlefield 4 разница между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 уменьшается до 4%. Но на фоне очень низких результатов обоих участников при высоких настройках это уже не имеет никакой разницы. Небольшое отставание Radeon R7 250X от GeForce GTX 650 Ti в 5–8% компенсируется разгоном. При повышенных частотах 1190/6040 МГц удается вплотную подобраться и к GeForce GTX 750 с Radeon R7 260.
BioShock Infinite
Radeon R7 250 занимает нижнюю строчку рейтинга и в BioShock Infinite. Даже Radeon R7 250X выигрывает у GeForce GTX 650 только по минимальному fps. Стоит отметить и небольшой прирост производительности младшего новичка при разгоне — 17%. У Radeon R7 250X с масштабируемостью производительности проблем нет, повышение частот дает прирост в 24–25%, что позволяет вплотную подобраться к уровню быстродействия Radeon R7 260 и сравняться с GeForce GTX 650 Ti по минимальному показателю.
Blackguards
Лишь 13% не дотягивает Radeon R7 250 до GeForce GTX 650 в игре Blackguards. Зато Radeon R7 250X на 27% быстрее младшего GeForce и на 12% слабее GeForce GTX 750. Форсированный Radeon R7 250X оказывается быстрее младшего Maxwell и чуть-чуть не дотягивает до Radeon R7 260.
Crysis 3
В Crysis 3 разница между младшими соперниками на уровне 9–18%. Так что форсированный Radeon R7 250 легко нагоняет и даже немного обгоняет GeForce GTX 650. Radeon R7 250X производительнее младшего товарища на 35–40% при отставании в 20–23% относительно GeForce GTX 650 Ti. Разгон до 1190/6040 МГц как раз позволяет выйти на уровень этого соперника NVIDIA.
Far Cry 3
В Far Cry 3 отставание младшего Radeon от GeForce GTX 650 на уровне 13–18%. Зато Radeon R7 250X быстрее этого конкурента на 29–37%. А разгон позволяет Radeon R7 250X демонстрировать производительность уровня GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260 в номинале, и даже чуть выше.
Gas Guzzlers Extreme
При идентичном минимальном fps средняя частота кадров у Radeon R7 250 слабее на 10% относительно GeForce GTX 650. Впрочем, выбранный тестовый режим обоим участникам не по зубам. Продемонстрировать приемлемый игровой уровень удается Radeon R7 250X на повышенных частотах. В таком режиме новинка даже оказывается немного быстрее GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 750 и Radeon R7 260.
Hitman: Absolution
Radeon R7 250 уступает младшему GeForce в Hitman только 7%. Старший Radeon R7 250X быстрее собрата на 39–41% и лишь на 6–10% слабее GeForce GTX 650 Ti. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 16%, а Radeon R7 250X увеличивает результаты на 22–26%, что позволяет добиться паритета с Radeon R7 260 на заводских частотах.
Metro: Last Light
Вначале рассмотрим результаты ручного режима тестирования в Metro: Last Light на уровне «Пепелище», а потом результаты встроенного бенчмарка. В виду большого разброса минимального fps встроенного теста данные по этому параметру мы не приводим.
Разница между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 от 18% по средней частоте кадров до 33% по минимальному показателю. Radeon R7 250X быстрее конкурента на 8–13%. Старший новичок AMD при разгоне уверенно обходит GeForce GTX 650 Ti и наступает на пятки Radeon R7 260.
Во встроенном бенчмарке ситуация кардинально не меняется. Немного увеличивает свой отрыв Radeon R7 260. А у разогнанного Radeon R7 250X теперь лишь паритет с GeForce GTX 650 Ti.
Saints Row 4
В Saints Row 4 только 6–8% уступает Radeon R7 250 младшему участнику NVIDIA. Radeon R7 250X обгоняет GeForce GTX 650 на 25–31%, проигрывая 9–12% старшему GeForce GTX 650 Ti. Разгон позволяет Radeon R7 250X незначительно обогнать работающий в номинале GeForce GTX 750.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs у GeForce GTX 650 преимущество над младшим Radeon лишь 5–13%. Зато Radeon R7 250X производительнее на 29–40%. Разница между Radeon R7 250X и GeForce GTX 650 Ti на уровне 10–19%. Прирост от разгона Radeon R7 250 доходит до 25%, а Radeon R7 250X наращивает производительность на 22–23%.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Splinter Cell младший Radeon R7 250 проигрывает 18–19% относительно GeForce GTX 650, а старший Radeon R7 250X быстрее на 16–17%. В разгоне разница между младшими участниками заметно уменьшается. Форсированный Radeon R7 250X ускоряется на 23–24%, что позволяет выйти на один уровень с Radeon R7 260 и немного обогнать GeForce GTX 650 Ti.
Tomb Raider
Отставание младшего новичка от GeForce GTX 650 в Tomb Raider на уровне 9–19%. Radeon R7 250X быстрее собрата на 38–42%. Повышение частот до 1190/6040 МГц дает возможность увеличить производительность R7 250X на 21%, что позволяет добиться паритета с GeForce GTX 650 Ti на заводских частотах.
Total War: Rome 2
Небольшая разница между младшими участниками AMD и NVIDIA — от 7% до 13%. При разгоне обоих преимущество GeForce GTX 650 сводится к минимуму. Radeon R7 250X лучше Radeon R7 250 на 37–50%. Наблюдается слабая масштабируемость производительности при повышении частот Radeon R7 250X.
Unigine Valley benchmark
Тут разрыв между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 доходит до 35–39%. Radeon R7 250X лучше младшего товарища на 48–53%. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 23%, а Radeon R7 250X наращивает мощь на 20%. Это как раз позволяет выйти на уровень производительности Radeon R7 260.
War Thunder
В данной игре заметное преимущество у решений AMD. Но все равно младший новичок проигрывает GeForce GTX 650. А вот Radeon R7 250X обходит даже GeForce GTX 650 Ti, демонстрируя уровень производительности GeForce GTX 750.
World of Tanks
Вполне традиционная расстановка сил. Radeon R7 250 не дотягивает до уровня GeForce GTX 650 примерно 16%, а Radeon R7 250X быстрее младшего напарника на 50–52%. Разгон до 1190/6040 МГц позволяет выйти на уровень производительности GeForce GTX 650 Ti и немного обойти GeForce GTX 750.
3DMark 11
Почти 19% проигрывает Radeon R7 250 младшему сопернику NVIDIA, зато Radeon R7 250X выигрывает у GeForce GTX 650 внушительные 26%. Отставание в 19% от GeForce GTX 650 Ti компенсируется разгоном до 1190/6040 МГц.
3DMark Fire Strike
Максимально близкие результаты у младших участников. И лишь 7% разницы между Radeon R7 250X и GeForce GTX 650 Ti. В разгоне старшей новинке не удается нагнать Radeon R7 260, но при частотах 1190/6040 МГц получается свести к минимуму разницу с GeForce GTX 750.
Энергопотребление
Самое низкое энергопотребление продемонстрировала система с видеокартой Radeon R7 250. Чуть больше у GeForce GTX 650 и GeForce GTX 750. Результаты Radeon R7 250X на одном уровне с Radeon R7 260 и Radeon R7 260X.
Выводы
Radeon R7 250 проиграл GeForce GTX 650 во всех тестовых приложениях, хотя в ряде игр разница между ними небольшая. Такое соотношение подкрепляется и соответствующим ценником. Radeon R7 250 дешевле и занимает строго свою ценовую нишу в ряду бюджетных видеокарт. При этом Radeon R7 250 может легко наверстать отставание от GeForce GTX 650 и даже обогнать этого конкурента за счет повышения частот. Как мы увидели на примере ASUS R7250-1GD5 — прирост в 20–25% для этих видеокарт вполне реальный. А это очень впечатляющий результат для бюджетного продукта. Правда, на примере все того же ASUS мы должны констатировать, что этот прирост тяжело дается на родной системе охлаждения. Процессор Oland очень экономичный (не зря он использовался в мобильных графических ускорителях), но при этом и очень компактный по размерам. Малая площадь соприкосновения с радиатором выдвигает определенные требования к теплопроводности этого самого радиатора. Хотя самый простой подход с увеличением площади рассеивания и диаметра вентилятора вполне себя бы оправдал. В этом плане удачно себя проявил видеоадаптер MSI N650-1GD5/OCV1, который мало того, что быстрее, так еще тише и холоднее. Раскрыть весь потенциал ASUS R7250-1GD5 на родном охлаждении не удастся, хотя к номинальному режиму никаких претензий нет. Если вы рассчитываете выжать все соки из Radeon R7 250X, имеет смысл изучить весь список доступных на рынке моделей и выбрать видеокарту с самым большим и мощным кулером.
Стоит помнить, что даже самая удачная версия Radeon R7 250 не позволит вам приблизится по производительности к Radeon R7 250X. Уж больно серьезная разница между этими двумя представителями одной серии — от 35% до 50%. Причина такого разрыва в принципиально разных GPU. Поэтому небольшая переплата за X-версию себя полностью оправдывает. Кроме того, на рынке присутствует еще множество удешевленных версий Radeon R7 250 с памятью DDR3. Насколько они окажутся слабее видеокарт с GDDR5 можно примерно оценить по нашему сравнению Radeon HD 7750 с разным типом памяти. Конечно, интересно было бы сравнить новинку и с этим предшественником. К сожалению, такой возможности в этот раз у нас не было. Но на базе старых сравнений Radeon HD 7750 и GeForce GTX 650 можно сделать предположение, что до уровня такого предшественника Radeon R7 250 все же немного не дотягивает.
На роль главного конкурента для GeForce GTX 650 компания AMD рассматривает именно Radeon R7 250X. И тут у конкурента NVIDIA действительно нет ни единого шанса. Ведь новый старый Radeon HD 7770 уверенно обходит такой GeForce, а при разгоне демонстрирует производительность почти одного уровня с GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260. Препятствием в реализации такого потенциала может снова стать охлаждение. Совет такой же, как и в случае с младшей картой Radeon R7 250: если вас интересует разгон — выбирайте модель с максимально эффективным охлаждением.
Если же оценивать ситуацию в общем, то оптимальной покупкой среди видеокарт AMD в ценовой категории до 150 долларов явялется Radeon R7 260. Среди карт NVIDIA сейчас стоит обратить внимание на свежие GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti.
