Обзор и тестирование материнской платы ASUS Maximus VII Impact для компактных систем формата Mini-ITX

Тестовый стенд

Для оценки быстродействия и запаса прочности системной платы ASUS Maximus VII Impact был собран тестовый стенд такой спецификации:
  • процессор: Intel Core i7-4770K (3,5 ГГц, 8 Мбайт кэш L3);
  • кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
  • термопаста: Noctua NT-H1;
  • оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
  • видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
  • накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
  • драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
  • драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43.
В операционной системе брандмауэр, UAC, Windows Defender и файл подкачки отключались, настройки видеодрайвера не изменялись. Во время тестов процессорные функции энергосбережения и технология Intel Turbo Boost функционировали в штатном режиме, подсистема ОЗУ работала на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1T. В качестве соперниц для ASUS Maximus VII Impact тестах быстродействия выступили материнские платы ASUS Maximus VII Hero, Maximus VII Ranger, H97-Pro Gamer, Sabertooth Z87, MSI Z97 Gaming 5, Z97I Gaming AC и Z97 Gaming 9 AC, которые функционировали с такими версиями управляющих микрокодов:
  • ASUS Maximus VII Impact (UEFI Setup 0412 от 01.10.2014);
  • ASUS Maximus VII Ranger (UEFI Setup 1003 от 24.06.2014);
  • ASUS Maximus VII Hero (UEFI Setup 0904 от 23.06.2014);
  • ASUS H97-Pro Gamer (UEFI Setup 2105 от 14.07.2014);
  • ASUS Sabertooth Z87 (UEFI Setup 1901 от 15.04.2014);
  • MSI Z97 Gaming 5 (UEFI Setup 1.5B1 от 16.07.2014);
  • MSI Z97 Gaming 9 AC (UEFI Setup 1.7B2 от 21.10.2014);
  • MSI Z97I Gaming AC (UEFI Setup 1.2 от 27.06.2014).
Для оценки быстродействия тестовых стендов использовалось такое ПО:
  • AIDA64 4.60.3100 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 8 v2.0.2028
  • Futuremark 3DMark v 1.3.708;
  • Batman: Arkham City;
  • Total War: Rome II.
Каждый из тестов повторялся не менее трех раз, по результатам которых вычислялось среднее значение.


Разгонный потенциал

Благодаря возможности установки высокоэффективных воздушных кулеров и наличию мощной подсистемы питания к оценке разгонного потенциала ASUS Maximus VII Impact применялся такой же подход, который используется во время тестирования полноразмерных моделей. В итоге, после повышения Vcore до 1,33 В с одновременным увеличением VCCIN до 1,85 В лабораторный процессор Intel Core-i7 4770K заработал на частоте 4444 МГц. В таком режиме CPU не проявлял признаков перегрева, хотя, температура самого горячего ядра достигала 94° С при прохождении стресс-теста LinX 0.6.5. Тем временем кэш-память функционировала в режиме 4444 МГц с напряжением 1,3 В, а модули ОЗУ работали в соответствии с профилем X.M.P. на 2400 МГц с таймингами 10-12-12-31-2Т.

ASUS Maximus VII Impact

При использовании в качестве индикатора стабильности программы LinX 0.6.4, которая создает не столь высокую нагрузку из-за отсутствия поддержки инструкций AVX2.0, появилась возможность повысить напряжение на вычислительных ядрах до 1,375 В, что позволило поднять планку разгона до 4600 МГц. Впрочем, в таком режиме существует вероятность сбоя в отдельных программах, использующих новейшие наборы инструкций.

ASUS Maximus VII Impact

Что касается возможности повышения базовой частоты, то здесь новинка продемонстрировала блестящие результаты, обеспечив стабильную работу при BCLK=195 МГц.

ASUS Maximus VII Impact

Не подвела ASUS Maximus VII Impact и при разгоне подсистемы ОЗУ, тестовый комплект памяти G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX заработал на частоте 2573 МГц с задержками 12-12-12-36-2Т при напряжении 1,65 В, а для обеспечения стабильности на 0,15 В было увеличено напряжения на системном агенте процессора.

ASUS Maximus VII Impact

При оценке способностей материнской платы по автоматическому повышению быстродействия была проверена работа опции CPU LevelUP. На практике оказалось, что оптимальный режим обеспечивает установка профиля 4.200GHz, при которой частота процессора повысилась до 4200 МГц с одновременным увеличением Vcore до 1,176 В, тогда как в двух других режимах — 4.400GHz и 4.600GHz подаваемого напряжения может оказаться недостаточно для устойчивой работы в тяжелых приложениях. Следует отметить, что во всех трех случаях для подсистемы ОЗУ включался режим 2400 МГц, соответствующий профилю X.M.P.

ASUS Maximus VII ImpactASUS Maximus VII ImpactASUS Maximus VII Impact

Наконец, была оценена эффективность работы профиля Gamer’s OC Profile, находящегося на вкладке Overclocking Presets. Особенностью его функционирования является динамическое управление частотой центрального процессора, которая при запуске однопоточных приложений достигала 4600–4700 МГц, тогда как во время высокой вычислительной нагрузки наблюдалось ее снижение до 4100–4400 МГц. На фоне хороших результатов разгона огорчил тот факт, что включение профиля никак не отразилось на быстродействии ОЗУ, впрочем, это не мешает самостоятельно активировать профиль X.M.P.

ASUS Maximus VII ImpactASUS Maximus VII ImpactASUS Maximus VII Impact


Тестирование аудиоподсистемы

Как было отмечено ранее, «материнка» оснащена звуковой подсистемой Supreme FX Impact II, которая выполнена в виде отдельной платы. Такое решение обеспечивает дополнительную развязку и защиту от электромагнитных помех, что самым положительным образом должно отразиться на качестве воспроизведения. Для измерения характеристик аудиокарты использовалась программа RightMark Audio Analizer 6.4.0, во время тестов линейный аудиовыход системной платы соединялся с линейным входом внешней звуковой карты ASUS Xonar U7. Оценка выполнялась при частоте дискретизации сигнала 44,1 кГц и разрядности 16 бит, а также в режиме 48 кГц/24 бит. Результаты тестирования звукового тракта новинки были сопоставлены с характеристиками интегрированных аудиоадаптеров системных плат ASUS Maximus VII Ranger и MSI Z97 Gaming 5.

  ASUS Maximus VII Impact (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит   ASUS Maximus VII Impact (ALC1150) 48 КГц/24 бит   ASUS Maximus VII Ranger (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит   ASUS Maximus VII Ranger (ALC1150) 48 КГц/24 бит   MSI Z97 Gaming 5 (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит   MSI Z97 Gaming 5 (ALC1150) 48 КГц/24 бит  
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ +0,23, +0,10 Отлично +0,26, +0,07 Очень хорошо +0,23, +0,02 Очень хорошо +0,21, +0,17 Отлично +0,20, –0,13 Очень хорошо +0,21, –0,09 Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А) –89,5 Хорошо –94,0 Очень хорошо –88,9 Хорошо –90,1 Очень хорошо –91,2 Очень хорошо –91,4 Очень хорошо
Динамические диапазон, дБ (А) 89,6 Хорошо 93,6 Очень хорошо 88,4 Хорошо 89,5 Хорошо 88,2 Хорошо 91,4 Очень хорошо
Гармонические искажения, % 0,003 Отлично 0,0036 Очень хорошо 0,0064 Очень хорошо 0,0061 Очень хорошо 0,0082 Очень хорошо 0,007 Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A) –82,4 Хорошо –82,9 Хорошо –79,0 Средне –79,9 Средне –77,7 Средне –79,8 Средне
Интермодуляционные искажения + шум, % 0,0099 Очень хорошо 0,007 Отлично 0,013 Очень хорошо 0,011 Очень хорошо 0,015 Очень хорошо 0,011 Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ –84,7 Очень хорошо –84,0 Очень хорошо –81,5 Очень хорошо –79,7 Очень хорошо –85,6 Отлично –83,7 Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, % 0,011 Очень хорошо 0,0076 Отлично 0,014 Очень хорошо 0,011 Очень хорошо 0,019 Очень хорошо 0,019 Очень хорошо
Общая оценка   Очень хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо

В обоих режимах работы звуковой тракт ASUS Maximus VII Impact заслужил общие оценки «Очень хорошо». Что касается количественных показателей, то героиня сегодняшнего обзора может похвастаться минимальным уровнем гармонических и интермодуляционных искажений, а также небольшим уровнем шума и неплохой равномерностью амплитудно-частотной характеристики. Субъективная оценка качества воспроизведения особых сюрпризов не преподнесла, при прослушивании эталонных музыкальных композиций явных огрехов в звучании не было обнаружено, но даже до недорогих дискретных решений Supreme FX Impact II все-таки не дотянула по части детальности звучания в динамических сценах.


Результаты тестирования

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

По результатам измерения пропускной способности ОЗУ новинка показала средние результаты. Провалов быстродействия не было, но, в то же время, ASUS Maximus VII Impact не заняла призовые места ни в одном из четырех подтестов.

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

В комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark, который с большой точностью позволяет спрогнозировать быстродействие при выполнении повседневных прикладных задач новая модель ASUS вновь оказалась в середине списка.

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

При тестировании в популярном графическом бенчмарке Futuremark 3DMark системная плата умудрилась занять последнее место в сценарии Cloud Gate. В двух других подтестах Maximus VII Impact продемонстрировала быстродействие на уровне соперниц, хотя рекордов не вышло и на этот раз.

ASUS Maximus VII Impact

ASUS Maximus VII Impact

Зато, во время измерения продуктивности в реальных игровых приложениях новинка показала отличную частоту смены кадров, уступив лидерам от 1 до 3 fps. И все-таки, производительность «материнки» сложно назвать выдающейся, программистам ASUS есть смысл поработать над оптимизацией UEFI в сторону повышения быстродействия.


Энергопотребление

Оценка энергопотребления выполнялась при использовании прибора Basetech Cost Control 3000, с помощью которого были измерены пиковые значения потребляемой мощности при прохождении стресс-теста LinX 0.6.5 и среднее энергопотребление тестовых стендов в простое.

ASUS Maximus VII Impact

Тестирование показало, что по части экономичности при нагрузке ASUS Maximus VII Impact оказалась бесспорным лидером. В то же время, в простое материнская плата не может похвастаться высокой энергоэффективность, как, впрочем, и все другие модели ASUS. Похоже, это «семейная черта» связана с особенностями управляющего микрокода, поскольку другое разумное объяснение этому занятному факту найти очень непросто.


Выводы

Честно говоря, подводя итоги сегодняшнего обзора я не переставал удивляться, как же инженерам ASUS удалось уместить такой впечатляющий разгонный потенциал и богатые возможностями расширения в системную плату столь миниатюрных размеров. По факту, ASUS Maximus VII Impact обладает всеми атрибутами семейства Republick of Gamers, как то: функциональная прошивка, силовая подсистема с колоссальным запасом прочности, набор полезного программного обеспечения и разнообразные инструменты, облегчающие процесс разгона. Откровенно порадовала топология печатной платы, обеспечивающая совместимость даже с самыми массивными кулерами, высокое качество реализации звуковой подсистемы Supreme FX Impact II и наличие адаптера беспроводных сетей, а в плане оверклокинга малютка «утерла нос» некоторым полноразмерным конкурентам.

На этом фоне недостатки наподобие неработоспособности программы Mem TweakIT, отсутствия в комплекте кабеля ROG Connect или не выдающегося уровне быстродействия кажутся незначительными, тем более, что без Mem TweakIT можно легко обойтись, самостоятельно приобрести кабель не составит особого труда, а ближайшее обновление прошивки может кардинальным образом решить вопрос производительности. Стоимость новинки отнюдь не маленькая, она составляет не менее 300 долларов, что превышает аналогичные показатели полноразмерной Maximus VII Hero и модели mATX Maximus VII Gene, которые в силу своих форматов позволяют создавать системы AMD CrossFireX и NVIDIA SLI, но не поддерживают работу в беспроводных сетях. Впрочем, в случаях, когда размер действительно имеет значение, ASUS Maximus VII Impact может по праву считаться одной из самых интересных системных плат форм-фактора Mini-ITX для построения компактных мощных игровых систем с расширенными возможностями разгона.

ASUS Maximus VII Impact Выбор редакции: лучший продукт
Наша работа возникла из-за любви к железу!