Компания Intel более 10 лет чувствовала себя вольготно на процессорном рынке, пока AMD не представила решения на базе микроархитектуры Zen. Последние оказались достаточно производительными, что заставило чипмейкера корректировать свои планы, дабы составить конкуренцию многоядерным продуктам оппонента. Количество ядер для HEDT-платформы было доведено до 18 в самой старшей модели Core i9, что при наличии технологии Hyper-Threading позволило обрабатывать 36 потоков за раз, в то время как AMD Ryzen Threadripper — максимум 32. Для новинок потребовался очередной сокет — LGA2066, и материнские платы на чипсете X299 с его поддержкой.
| Процессор | Core i9-7980XE | Core i9-7960X | Core i9-7940X | Core i9-7920X | Core i9-7900X | Core i7-7820X | Core i7-7800X | Core i7-7740X | Core i5-7640X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Kaby Lake-X | Kaby Lake-X |
| Разъём | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 | LGA2066 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 18 (36) | 16 (32) | 14 (28) | 12 (24) | 10 (20) | 8 (16) | 6 (12) | 4 (8) | 4 |
| Номинальная частота, ГГц | 2,6 | 2,8 | 3,1 | 2,9 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 4,3 | 4 |
| Частота Turbo Boost, ГГц | 4,2 | 4,2 | 4,3 | 4,3 | 4,3 | 4,3 | 4,0 | 4,5 | 4,2 |
| Частота Turbo Boost Max, ГГц | 4,4 | 4,4 | 4,4 | 4,4 | 4,5 | 4,5 | – | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | + | + | + | + | + | + | + | + | + |
| L1-кэш, Кбайт | 18 x (32 + 32) | 16 x (32 + 32) | 14 x (32 + 32) | 12 x (32 + 32) | 10 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 18 x 1024 | 16 x 1024 | 14 x 1024 | 12 x 1024 | 10 x 1024 | 8 x 1024 | 6 x 1024 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 24,75 | 22 | 19,25 | 16,5 | 13,75 | 11 | 8,25 | 8 | 6 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2400 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Каналов памяти | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 |
| Линий PCI-E | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 28 | 28 | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 165 | 165 | 165 | 140 | 140 | 140 | 140 | 112 | 112 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 1999 | 1699 | 1399 | 1199 | 999 | 599 | 389 | 350 | 243 |
Особняком здесь стоят модели Core i7 и Core i5, обладающие лишь четырьмя ядрами, а младшая даже лишена Hyper-Threading.
Под натиском доступных решений AMD не осталась в стороне и массовая платформа. Модели Core i7 и Core i5 обзавелись шестью ядрами и, соответственно, увеличенным кэшем третьего уровня. Досталось и процессорам Core i3 — они лишились поддержки Hyper-Threading, но при этом способны обрабатывать четыре потока благодаря аналогичному числу физических ядер. Но не обошлось и без ложки дегтя. Несмотря на используемый сокет LGA1151, новинки оказались несовместимы с платами на чипсетах 200 и 100 серий. Для их работы потребовались «материнки» на логике 300 серии. Пока что доступны решения на старшем чипсете Z370, но на днях должны быть представлены и более дешевые хабы — H370, B360 и H310.
| Процессор | Core i7-8700K | Core i7-8700 | Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i3-8350K | Core i3-8100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S |
| Разъём | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 6 (12) | 6 (12) | 6 | 6 | 4 | 4 |
| Номинальная частота, ГГц | 3,7 | 3,2 | 3,6 | 2,8 | 4,0 | 3,6 |
| Частота Turbo Boost, ГГц | 4,7 | 4,2 | 4,3 | 4,0 | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | + | – | + | – | + | – |
| L1-кэш, Кбайт | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 12 | 12 | 9 | 9 | 8 | 6 |
| Графическое ядро | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 |
| Частота графического ядра, МГц | 350–1200 | 350–1200 | 350–1150 | 350–1050 | 350–1150 | 350–1100 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 95 | 65 | 95 | 95 | 91 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 370 | 312 | 258 | 187 | 179 | 117 |
В этом тестировании примут участие знаковые процессоры компании Intel последних лет. Core i5-6600K (Skylake-S) является представителем первой настольной линейки, где появилась поддержка DDR4. В следующем поколении продуктов, откуда мы выбрали Core i7-7700K (Kaby Lake-S), разработчики больше внимания уделили развитию интегрированной графики, но разгонный потенциал самых дорогих моделей оказался повыше. Долгожданные изменения произошли в последнем, восьмом, поколении — число ядер в семействах Core i5 и Core i7 теперь увеличилось до шести, у нас в распоряжении оказался Core i5-8600K (Coffee Lake-S). Сегмент HEDT также сложно обойти вниманием, Core i7-6850K (Broadwell-E) — один из первых ЦП, выпущенных на 14-нм техпроцессе, архитектурные изменения были небольшими, тянущимися корнями к Haswell-E. Core i7-7820X (Skylake-X) представляет концептуально новый подход разработчика: на смену кольцевой шине пришла ячеистая (mesh) структура, а размер кэша L2 оказался увеличен за счёт L3. Будет ли такое архитектурное построение процессоров теперь общепринятым — покажет лишь время. Ниже расположена таблица с их характеристиками.
| Процессор | Core i7-7820X | Core i7-6850K | Core i5-8600K | Core i7-7700K | Core i5-6600K |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Skylake-X | Broadwell-E | Coffee Lake-S | Kaby Lake-S | Skylake-S |
| Разъём | LGA2066 | LGA2011-3 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 8 (16) | 6 (12) | 6 (6) | 4 (8) | 4 (4) |
| Номинальная частота, ГГц | 3,6 | 3,6 | 3,6 | 4,2 | 3,5 |
| Частота Turbo boost, ГГц | 4,3 | 3,8 | 4,3 | 4,5 | 3,9 |
| L1-кэш, Кбайт | 8 x (32+32) | 6 x (32+32) | 6 x (32+32) | 4 x (32+32) | 4 x (32+32) |
| L2-кэш, Кбайт | 8 x 1024 | 6 x 256 | 6 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 11 | 15 | 9 | 8 | 6 |
| Графическое ядро | – | – | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 530 |
| Частота графического ядра, МГц | – | – | 350–1150 | 350–1150 | 350–1150 |
| Число унифицированных шейдерных процессоров | – | – | 24 | 24 | 24 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2400 | DDR4-2666 | DDR4-2400 DDR3L-1600 |
DDR4-2133 DDR3L-1600 |
| Каналов памяти | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 140 | 140 | 95 | 91 | 91 |
Как и в перовой части текущего цикла статей, где рассматривались представители конкурирующего лагеря, мы будем проводить оверклокинг экземпляров ЦП с выяснением их разгонного потенциала (Core i7-6850K — лишь формально, поскольку это его не первое появление на публике). В завершении будут общие сводные данные по производительности стендов в ряде бенчмарков, а в третьей, завершающей части все системы сойдутся в условиях нагрузок играми.
Допускаю, для полноты картины многим из читателей не будет хватать той или иной модели процессора. Не так давно мы выясняли, как появление поддержки DDR4 оказало влияние на финальное быстродействие Core i5-6600K. Там же приняли участие немало «народных» моделей ЦП. Призываю ознакомиться с теми результатами и мысленно провести корреляцию с итогами этого обзора.
Тестовые стенды для LGA2066 и LGA2011-3
Для систем HEDT были подобраны следующие комплектующие:
- материнская плата №1: ASUS Prime X299-Deluxe (UEFI 1004);
- материнская плата №2: ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (UEFI P1.40);
- СЖО: be quiet! Silent Loop 280mm;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill TridentZ F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.192);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1058), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Driver (1.0.0.1033), GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0524.
Разгон Core i7-7820X
Мы использовали розничный экземпляр с батчем L716B364:
Процессоры Intel из сегмента HEDT характеризуются поддержкой третьей версии Turbo Boost. Уже на заводе производитель отмечает наиболее «способные» ядра, они будут привлекаться во время лёгких нагрузок на ЦП, когда число активных потоков будет невелико. В то же самое время энтузиастам такой жест от вендора может навредить в случае, когда ядра с лучшим оверкокерским потенциалом окажутся не на первых ролях в такой заведомо расписанной схеме. Кто знает, быть может, в развитии следующего поколения этой технологии инженеры Intel откроют способ для ручной установки подобного приоритета.
В простое частота на ядрах опускается до 1,2 ГГц. Наблюдать за напряжением привычными методами вроде диагностических утилит будет в корне неверно. Для нашей платы оно отображалось как 0,95 В.
Как множитель, так и действующее напряжение для каждого ядра могут быть разным. Однопоточный тест SuperPI «ускоряет» одно из ядер до 4,5 ГГц (у нашего экземпляра оно пятое по счёту), а напряжение всё так же остаётся равным 0,95 В (что, очевидно, идёт вразрез с реалиями). Частота Uncore была на уровне 2,4 ГГц.
И при полной нагрузке на процессор напряжение не увеличилось, оно, якобы, даже слегка уменьшилось и оказалось равно 0,928 В. Ядра функционировали на частоте 4,0 ГГц, блок Uncore — без изменений.
Общий подход к проведению анализа разгонного потенциала подробно изложен в соответствующей части обзора материнской платы ASUS Prime X299-A. Там рассматривался инженерный экземпляр Core i7-7820X, а участник именно этого тестирования по той же схеме подвергался анализу на другом устройстве — MSI X299 SLI Plus. Для подробного знакомства будет правильно изучить оба материала, а я воспользуюсь общим итогом тех наработок.
Итак, известен предельный разгон этого процессора — 4,6 ГГц для нагрузки класса Cinebench R15. Но такую планку он не удержал во время нашего тестирования, наиболее критичным был запуск x265 HD Benchmark. Пришлось откатиться на один пункт, уровень 4,5 ГГц уже придал системе ожидаемую стабильность. Про запуск LinX или каких-либо ещё стресс-тестов речь не идёт.
Подчеркну, здесь производился комплексный разгон: ядер, памяти и блока Uncore. А ещё я не занимался тонкой подстройкой работы каждого из ядер — наверняка кое-где можно было бы надбавить итоговое частотное значение, равно как и не выполнялась подстройка сложной схемы с приоритетностью ядер в зависимости от типа нагрузки. Потому в однопоточных тестах результаты, скорее всего, на несколько процентов могут быть лучше. Впрочем, подавляющее большинство сценариев являются многопоточными, а результаты там — наиболее интересны.
Процессор не скальпировался, а охлаждала его одна из самых эффективных готовых двухсекционных СЖО. Между тем, разница именно в наших тестах по температуре ядер относительно лучших моделей суперкулеров едва превышала один градус (на эту роль я привлекал лабораторный Cryorig R1 Ultimate). Замеры проводились с иным набором памяти, где радиаторы имели меньшую высоту, с ними эффективная частота была поменьше. У модулей класса G.Skill TridentZ на сокете LGA2066 имеется общая проблема совместимости. Узел VRM на протяжении всего времени замеров обдувался непосредственно одним среднескоростным вентилятором с крыльчаткой 140 мм (Cryorig XF140). Такие средства были скорее страховкой, чем насущной необходимостью, про серьёзный нагрев стабилизатора речь не шла.
Разгон Core i7-6850K
Этот участник принимал участие в сравнительных тестах с Ryzen 7, его батч — J618B767.
Занимательные сведения о возможностях семейства этого CPU есть в обзоре десятиядерного Core i7-6950X. Я сконцентрируюсь лишь на поведении нашего испытуемого в рамках этого тестирования. Итак, приоритет ядер в фирменной утилите имеет строго обратный нумерации характер, что весьма любопытно.
Частота в простое равна 1,2 ГГц, напряжение на ядрах 0,8 В (как и с Core i7-7820X, данные скорее справочные).
С однопоточной нагрузкой он ускорялся до 4 ГГц, роста напряжения вновь не отмечается.
Все двенадцать потоков приводили к повышению напряжения до 1,185 В, на ядрах частота равнялась 3,7 ГГц. Кольцевая шина всё время работала на уровне 2800 МГц.
Начальные параметры имели вот такой вид:
В предыдущем сравнительном обзоре, где использовался этот же процессор, был достаточно жёсткий подход к установке верхней частотной отметки, а теперь, придерживаясь идей, изложенных в предыдущей главе, удалось повысить планку до 4,3 ГГц. Память функционировала с формулой 3,2 ГГц, а блок Uncore — на грани 3,3 ГГц (с большей величиной уже возникали сбои в ходе выполнения сценариев).
Общий набор действующих переменных выглядел так:
Материнская плата слегка завышает напряжение на памяти, но в ходе тестовых сценариев оно понижается до близкого к 1,5 В уровню.
