Новое тестирование младшего флагмана NVIDIA с обновленными характеристиками. Обзор EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Характеристики тестируемых видеокарт

Для сравнения не хватает аналога референсной версии GeForce GTX 970. А поскольку плавающие частоты Boost отличаются от официальных фиксированных данных, то нужно дать некоторые пояснения. Мы отталкивались от тех значений, которые получили при тестировании референсного образца GeForce GTX 980, и от данных других сайтов по флагманской модели. Референсный GeForce GTX 970, к сожалению, обделен вниманием со стороны профильных ресурсов. Итог таков, что средние частоты должны быть немного выше официального Boost Clock, и эта разница может быть более заметной в сравнении со старшей картой из-за меньшего нагрева GeForce GTX 970. Наш вариант замены референса был получен из EVGA FTW путем снижения базовой частоты до такого уровня, чтобы Boost при пиковом значении в 1205 МГц держался основное время на уровне 1192 МГц. В Battlefield 4 наблюдался минимум в 1177 МГц. Лимит мощности был понижен на 2%. Для Total War: Attila частота дополнительно уменьшалась на 10 МГц.

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

В качестве стандартной версии GeForce GTX 980 выступит ASUS GTX 980 Matrix Platinum с откорректированными параметрами.

Конкуренты со стороны AMD — это Radeon R9 290X и Radeon R9 290. Флагман красных представлен MSI R9 290X Lightning с измененными частотами. С учетом хорошего охлаждения нужно понимать, что итоговые результаты отвечают производительности референса в режиме Uber, а в отдельных случаях даже чуть выше. Младший товарищ — ASUS R9290-DC2OC-4GD5.

Ниже указаны официальные характеристики участников.

Видеоадаптер GeForce GTX 980 EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0 GeForce GTX 970 Radeon R9 290X Radeon R9 290
Ядро GM204 GM204 GM204 Hawaii Hawaii
Количество транзисторов, млн. шт 5200 5200 5200 6020 6020
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 398 398 398 438 438
Количество потоковых процессоров 2048 1664 1664 2816 2560
Количество текстурных блоков 128 104 104 176 160
Количество блоков рендеринга 64 56 56 64 64
Частота ядра, МГц 1126–1216 1216–1367 1051–1178 до 1000 до 947
Шина памяти, бит 256 256 256 512 512
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 7010 7010 7010 5000 5000
Объём памяти, МБ 4096 3584 + 512 3584 + 512 4096 4096
Поддерживаемая версия DirectX 12 12 12 11.2 11.2
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт 165 145 145 290 275


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 347.52;
  • драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 14.12.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описана тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed: Unity

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Минимальный перевес GeForce GTX 970 над Radeon R9 290 в Unity. EVGA благодаря заводскому разгону уже производительнее Radeon R9 290X. Разгон позволяет нагнать и обогнать GeForce GTX 970. При этом согласно программному мониторингу MSI Afterburner загрузка памяти у старшего флагмана NVIDIA достигала 4 ГБ, у представителей AMD на 50 МБ меньше. Загрузка памяти на GeForce GTX 970 не более 3620 МБ.


Battlefield 4

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Тотальное лидерство в Battlefield 4 у решений NVIDIA. Простая версия GeForce GTX 970 легко обходит Radeon R9 290X — на 2% по среднему fps и на 20% по минимальному. При этом стоит напомнить, что в старых тестах при более легких графических настройках разница между этими картами немного меньше. В данном же случае для обеспечения комфортного уровня fps нашему герою нужен разгон. Для Radeon R9 290X разрешение 2560x1440 с параметром рендеринг кадра в 165% является неподъемным в любых условиях. Пиковые значения загрузки памяти в диапазоне 2,6–2,7 ГБ.


Dead Rising 3

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

В Dead Rising 3 у GeForce GTX 970 крошечное отставание от Radeon R9 290. EVGA FTW на 10% лучше собрата, демонстрируя результаты на одном уровне с Radeon R9 290X. Разгон ускоряет видеоадаптер еще на 10%, позволяя превзойти GeForce GTX 980 в номинале. Наблюдается заметная разница в работе с памятью — загрузка до 3 ГБ у представителей NVIDIA и более 3,8 ГБ у AMD.


Dragon Age: Inquisition

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Крошечный перевес GeForce GTX 970 в один-два процента относительно Radeon R9 290. Заводской разгон обеспечивает дополнительное преимущество в 10% и победу над Radeon R9 290X. Прирост от разгона в 11% обеспечивает пару процентов преимущества над GeForce GTX 980 со стандартными частотами. Загрузка памяти менее 2,2 ГБ.


Dying Light

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Еще одна игра, которая легко загружала почти всю доступную память, демонстрируя пиковые значения в 3950–3980 МБ. Но это не помешало GeForce GTX 970 обойти Radeon R9 290X на 10–11%. Отставание GeForce GTX 970 от GeForce GTX 980 на уровне 19%. У EVGA преимущество над референсом до 7%. Прирост от разгона до 15%.


Far Cry 4

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Еще одна победа GeForce GTX 970 над Radeon R9 290X наблюдается в Far Cry 4, теперь с разницей 2–4%. Отставание GeForce GTX 970 от GeForce GTX 980 на уровне 19–22%. Преимущество EVGA над референсом 10–11%, прирост производительности с разгоном 9–11%. На видеокартах AMD загрузка памяти 3,8–3,9 ГБ. У GeForce GTX 980 загрузка памяти менее 3,7 ГБ, а у GeForce GTX 970 до 3590 МБ.


Homeworld Remastered

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Внушительная победа решений AMD в улучшенном издании старой игры под OpenGL. Интересно, что загрузка памяти при этом у Radeon меньше — на уровне 2 ГБ. А у GeForce использование памяти достигает 2,5 ГБ. EVGA в разгоне традиционно обгоняет GeForce GTX 980 на стандартных частотах.


Lords Of The Fallen

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Стоит вернуться к современной игре под DirectX 11, сразу же решения AMD смещаются на последние места. В Lords Of The Fallen простая версия GeForce GTX 970 выигрывает пару процентов у Radeon R9 290X по средней частоте кадров. EVGA быстрее референса на 9–10% и слабее GeForce GTX 980 на 10–11%. Разгон позволяет перекрыть отставание от старшего собрата и даже чуть обойти его. Использование памяти у Radeon достигает пикового значения в 3950 МБ. Оба GeForce ограничиваются рамками 3620 МБ.


Middle-earth: Shadow of Mordor

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Игра Shadow of Mordor известна своими неуемными аппетитами к объему памяти. Разработчики рекомендуют до 6 ГБ под Ultra-текстуры. И действительно, во время тестирования у всех участников использование памяти достигало доступного максимума в 4 ГБ. Исключением является GeForce GTX 970 с пиковым значением 3620 МБ. Младший представитель NVIDIA слабее всех по средней частоте кадров, но по минимальному параметру выигрывает даже у Radeon R9 290X. Такое соотношение сохраняется и при разгоне конкурентов.


Ryse: Son of Rome

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Загрузка памяти у GeForce в Son of Rome на среднем уровне — 2,8 ГБ, у Radeon на 100 Мб больше. При этом преимущество на стороне последних. GeForce GTX 970 аутсайдер. EVGA быстрее на 10%, но все равно слабее Radeon R9 290. Обойти этого конкурента нашему герою удается только при разгоне.


The Evil Within

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Небольшое преимущество GeForce GTX 970 над Radeon R9 290 в The Evil Within. EVGA FTW быстрее на 10% и на 5% лучше Radeon R9 290X. Отставание в 7% от лидера NVIDIA легко перекрывается разгоном, который обеспечивает прирост на уровне 11%. Загрузка памяти до 2 ГБ.


Total War: Attila

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0


Существенный разрыв между младшим и старшим представителем NVIDIA на уровне 19–24%. Младший GeForce чуть проигрывает Radeon R9 290 по минимальному fps, но немного выигрывает по среднему. EVGA быстрее почти на 13% и лучше Radeon R9 290X. Прирост от разгона 8–9%. Загрузка памяти у GeForce до 3,6 ГБ, у Radeon чуть выше.


War Thunder

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

GeForce GTX 970 занимает промежуточное место между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X. EVGA лучше напарника на 11–12% и на 7–8% быстрее старшего конкурента AMD. Прирост от разгона 9%. Загрузка памяти до 1,5 ГБ.


Watch Dogs

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

GeForce GTX 970 проигрывает 1–4% младшему Radeon в Watch Dogs. Хотя если обратиться к нашим старым обзорам, то можно наблюдать преимущество представителя NVIDIA при более простом режиме MSAA. Активация сглаживания 4x доводит потребление памяти до 3,9 ГБ и выше, что и режет производительность GeForce GTX 970. Хотя оба конкурента без разгона демонстрируют низкие результаты, а при повышении частот вариант от NVIDIA явно предпочтительнее. Разница между GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 на уровне 20–22%. EVGA быстрее референса на 9–10%, прирост от разгона составляет 11–12%.


World of Tanks

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0


GeForce GTX 970 демонстрирует небольшое преимущество над Radeon R9 290X. Заводской разгон обеспечивает EVGA дополнительные 12–13% производительности. Разгон позволяет нагнать и обогнать GeForce GTX 980. Загрузка памяти 1,5 ГБ.


3DMark Fire Strike

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

GeForce GTX 970 проигрывает менее 4% старшему Radeon R9 290X и почти 6% выигрывает у Radeon R9 290. EVGA быстрее собрата на 12%. Разгон обеспечивает прирост более 10% и преимущество в 4% над GeForce GTX 980 со стандартными частотами.


Энергопотребление

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

Самые низкие показатели энергопотребления у простой версии GeForce GTX 970. Рост потребляемой мощности при повышении частот небольшой. Даже форсированные видеоадаптеры NVIDIA на GPU Maxwell экономичнее конкурентов, работающих на заводских частотах.


Выводы

Поводя итоги, нужно вернуться к сказанному во вступлении. NVIDIA внесла уточнение по характеристикам GeForce GTX 970, но производительность от этого не поменялась. Средняя разница в графической мощности с GeForce GTX 980 на уровне 20%. В большинстве приложений GeForce GTX 970 оказывается лучше Radeon R9 290 и немного уступает Radeon R9 290X. Обойти старшего конкурента AMD удается в пяти приложениях из 16, плюс неоднозначная ситуация в Shadow of Mordor. При этом дополнительные 512 МБ не обеспечивают явного преимущества конкурентам AMD. В Dying Light, Far Cry 4 и Lords of the Fallen, которые могут загрузить почти все четыре гигабайта видеобуфера, GeForce GTX 970 производительнее Radeon R9 290X. В Unity, Dead Rising и Watch Dogs видеоадаптер NVIDIA на уровне Radeon R9 290. При этом кроме соотношения лучше/хуже необходимо еще обратить внимание на итоговый fps. Ведь в режимах, которые задействуют память по максимуму, производительность зачастую столь низкая, что пользователь вынужден будет снижать уровень сглаживания, уменьшая и нагрузку на память. Можно прибегнуть к разгону, но в такой ситуации позиции GeForce GTX 970 относительно Radeon R9 290 только усиливаются — потенциал для повышения частот у решения NVIDIA выше. Так что можно особо не волноваться по поводу странной организации памяти у GeForce GTX 970. В будущем данный фактор может играть более важную роль. Однако производительности тех же Radeon вряд ли хватит для сверхтяжелых режимов. А в случае использования «народного» разрешения Full HD (1920x1080) это вообще не будет иметь никакой разницы.

Что до конкретной рассмотренной модели, то впечатления от EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 только позитивные. Внушительный заводской разгон сочетается с низким уровнем шума и умеренными рабочими температурами. Начальный уровень производительности выше уровня Radeon R9 290X (победа в 11 приложениях из 16, паритет в двух). Среди протестированных ранее видеокарт чуть лучшие результаты из-за стабильного Boost в 1418 МГц может продемонстрировать только Gigabyte GV-N970G1 Gaming-4GD с худшими шумовыми характеристиками. Расстраивает отсутствие радиатора на силовых элементах узла питания, что, впрочем, не мешает видеокарте демонстрировать отличный оверклокерский потенциал. По разгону ядра EVGA FTW вновь уступает лишь Gigabyte, уверенно обгоняя ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 и MSI GTX 970 Gaming 4G. Зато по разгону памяти EVGA является однозначным лидером, а это немаловажно при 256-битной шине. Отличная по сочетанию параметров видеокарта, которая вполне может претендовать на звание одной из лучших версий GeForce GTX 970.

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 Выбор редакции: лучший продукт
Наша работа возникла из-за любви к железу!