Рассмотренную карту ASUS сравним с аналогом референса и EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0. Обычная версия тоже представлена EVGA, но при понижении частот так, чтобы Boost варьировался в диапазоне от 1177 до 1205 МГц. В качестве стандартной версии GeForce GTX 980 выступит ASUS GTX 980 Matrix Platinum с откорректированными параметрами.
Конкуренты со стороны AMD — это Radeon R9 290X и Radeon R9 290. Флагман красных представлен MSI R9 290X Lightning с измененными частотами. С учетом хорошего охлаждения нужно понимать, что итоговые результаты отвечают производительности референса в режиме Uber, а в отдельных случаях даже чуть выше. Младший товарищ — ASUS R9290-DC2OC-4GD5.
Ниже указаны официальные характеристики участников.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 980 | EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0 | ASUS GTX970-DCMOC-4GD5 | GeForce GTX 970 | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 |
| Ядро | GM204 | GM204 | GM204 | GM204 | Hawaii | Hawaii |
| Количество транзисторов, млн. шт | 5200 | 5200 | 5200 | 5200 | 6020 | 6020 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 398 | 398 | 398 | 398 | 438 | 438 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1664 | 1664 | 1664 | 2816 | 2560 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 104 | 104 | 104 | 176 | 160 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 56 | 56 | 56 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1126–1216 | 1216–1367 | 1089–1228 | 1051–1178 | до 1000 | до 947 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 512 | 512 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 7010 | 7010 | 7010 | 5000 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 3584 + 512 | 3584 + 512 | 3584 + 512 | 4096 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 165 | 145 | 145 | 145 | 290 | 275 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 347.52;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.12;
- драйверы для GTA 5: NVIDIA GeForce 350.12 и ATI Catalyst 15.14 beta.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
ASUS mini быстрее референса на 4–5% в Unity и почти не уступает Radeon R9 290X. Разгон придает ускорение в 11%, позволяя свести отставание от GeForce GTX 980 к минимуму.
Battlefield 4
Минимальный перевес над референсом в Battlefield 4. Зато наблюдается хорошее преимущество над представителями AMD, особенно по минимальному fps. Разгон позволяет ускорить ASUS mini еще на 13%.
Dragon Age: Inquisition
Заводские частоты обеспечивают перевес в 3–4% над самой простой версии GeForce GTX 970 при отставании до 7% относительно EVGA FTW. В номинале ASUS на 5–7% производительнее Radeon R9 290 и на 3% слабее Radeon R9 290X. Прирост от разгона более 12%, что позволяет сократить отставание от GeForce GTX 980 до минимума.
Far Cry 4
Пару процентов выигрывает герой обзора у референса в Far Cry 4. Преимущество над Radeon R9 290X на уровне 4–6%. Отставание от EVGA SSC примерно 8%. Разгон придает ускорение в 12–13%. Разница с EVGA при повышении частот сокращается до 5–6%.
Grand Theft Auto 5
В GTA 5 простая версия GeForce GTX 970 немного уступает Radeon R9 290X в режиме Uber, а ASUS с заводским разгоном демонстрирует уже сопоставимую производительность. Разгон придает дополнительное ускорение в 10–13%.
Ryse: Son of Rome
Ситуация резко меняется в Son of Rome. Тут уверенно лидируют представители AMD. ASUS в номинале быстрее на 3–4% референсного собрата и на 13% слабее Radeon R9 290. Разгон позволяет минимизировать отставание от младшего представителя AMD. При разгоне участников NVIDIA разница между ASUS и EVGA до 5% в пользу второго.
Total War: Attila
До 4% преимущества над референсом в последнем Total War при отставании 8–9% от EVGA FTW. Отставание от старшего представителя AMD на уровне 2–9%. Разгон повышает производительность ASUS mini на 12–13%.
3DMark Fire Strike
Рассматриваемый ASUS почти на 6% лучше референса и на 2% быстрее Radeon R9 290X. Разгон ускоряет нашего героя на 11%. В номинале он проигрывает EVGA FTW около 6%, при повышении частот разница между ними на уровне 5%.
Выводы
Видеокарта ASUS GTX970-DCMOC-4GD5 является уникальным продуктом, предлагая высокую производительность при малых размерах. Длина 17 сантиметров позволяет разместить ASUS внутри компактного корпуса Mini-ITX, что полностью оправдывает рекламный слоган «Go mini. Game Big». А заводской разгон обеспечивает небольшое преимущество над обычными референсными версиями GeForce GTX 970. Разгонный потенциал в сравнении с полноформатными картами меньше. Так, EVGA FTW за счет более высоких частот выигрывает около 5% производительности. Но если обратиться к результатам ASUS Strix, то разница в разгоне будет меньше. Внутри обычного корпуса охлаждение видеокарты легко справляется со своими задачами при низком уровне шуме и умеренной рабочей температуре. В компактном корпусе нагрев и шум будут больше, но в рамках разумного. А вот с разгонном сложнее. Повышенные частоты могут потребовать более значительного ускорения обдувающего вентилятора. При организации дополнительного притока воздуха и этот вопрос можно будет решить без серьезных жертв для акустического комфорта. В любом случае это самая быстрая видеокарта в столь малом форм-факторе. Лучший выбор для тех, кто хочет максимум игровой производительности при минимальных размерах.
