ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5
Акселератор поставляется в большой коробке, оформленной в традиционном для ASUS стиле. На лицевой стороне изображена система охлаждения.
Комплект поставки такой:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник питания с двух molex на PCI-E 6pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Отличия от простого GTX 650 Ti в том, что исчезло ребро жесткости и появились тепловые трубки.
Кулер немного выступает над платой. Отметим наличие наклейки на крепежном винте системы охлаждения. Любые манипуляции с охладителем приведут к повреждению этой пломбы и потере гарантии.
Набор разъемов на задней панели следующий: HDMI, DisplayPort и два DVI.
В радиаторе стало больше прорезей, в сравнении с GTX650TI-1GD5. Это обеспечивает лучший обдув платы. Трубки уложены в желобки основания и напрямую контактируют с поверхностью кристалла, обеспечивая наилучший отвод тепла.
Радиатор цельный. Снова есть некоторые улучшения по сравнению с младшей картой: пластин больше, они расположены теснее, да и сам радиатор немного нарастил размеры.
Обдув осуществляется двумя вентиляторами Everflow T128010SH диаметром 80 мм.
В плане дизайна платы нынешний ASUS сильно отличается от старого GeForce GTX 650 Ti. Узел питания GPU переместился к правому краю платы. Текстолит стал немного короче. Длина печатной платы не превышает 19 сантиметров.
Графический процессор запитан от четырех фаз под управлением контроллера RT8867A.
Процессор GK106-240-A1 окружен защитной рамкой.
Два гигабайта памяти набрано восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Базовая частота GPU повышена до 1020 МГц при среднем Boost Clock 1085 МГц. Память разгону не подверглась и функционирует на эффективной частоте 6008 МГц.
GPU-Z оценил ASIC Quality в 73,6%.
Видеокарты на GK106 не отличаются горячим нравом. Наш ASUS — не исключение. В работе он оказался тихим и холодным. 12-минутный тест Crysis: Warhead прогрел ядро лишь до 58 °С. Вентиляторы раскручивались до 1900 об/мин. В аналогичным условиях младший ASUS GTX650TI-1GD5 демонстрировал чуть более высокие температуры, хотя обороты у него были немного ниже. Недавно рассмотренный собрат от Palit тоже оказался горячее.
В игровых приложениях реальная частота графического процессора держалась на максимально возможном уровне 1137 МГц. Кратковременные просадки до 1084–1110 МГц мы заметили лишь в Crysis 2.
Разгон ядра у ASUS оказался немного хуже результата упомянутого выше Palit — базовая частота 1080 МГц. Зато реальная частота в Boost все время держалась на отметке 1189 МГц, в то время как у Palit реальная частота падала до 1163–1189 МГц и ниже. Разгон памяти составил 6794 МГц, что тоже хуже показателей Palit.
Даже в Crysis 2 у ASUS частота не падала ниже 1163 МГц.
Обороты вентиляторов мы повысили на один процент, скорость вращения при этом составила около 2000 об/мин. Никакого акустического дискомфорта не было. Вентиляторы ASUS тихие даже при такой скорости вращения.Характеристики тестируемых видеокарт
В данное сравнение попали все видеокарты из последних обзоров Radeon HD 7790 и GeForce GTX 650 Ti Boost. Полный список участников следующий:
- Radeon HD 7870 (MSI R7870-2GD5T/OC);
- Radeon HD 7850 (MSI R7850 Power Edition);
- Radeon HD 7790 и ASUS HD7790-DC2OC-1GD5;
- Radeon HD 7770 (MSI R7770 Power Edition);
- GeForce GTX 660 Ti (ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5);
- GeForce GTX 660 (MSI N660 TF 2GD5/OC);
- GeForce GTX 650 Ti;
- GeForce GTX 560 Ti.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 660 | ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5 | Palit GTX 650 Ti Boost OC | GeForce GTX 560 Ti Boost | GeForce GTX 560 Ti | GeForce GTX 650 Ti |
| Ядро | GK104 | GK106 | GK106 | GK106 | GK106 | GF114 | GK106 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 2540 | 2540 | 2540 | 2540 | 1950 | 2540 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 221 | 221 | 221 | 221 | 332 | 221 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 960 | 768 | 768 | 768 | 384 | 768 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 80 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 32 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 915–1097 | 980–1033 | 1020–1085 | 1006–1072 | 980–1033 | 823 (1645)* | 928 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 | 256 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 6108 | 6008 | 4008 | 5400 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 150 | 140 | н/д | н/д | 134 | 170 | 110 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7850 | ASUS HD7790-DC2OC-1GD5 | Radeon HD 7790 | Radeon HD 7770 |
| Ядро | Pitcairn | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Cape Verde |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 1500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 160 | 160 | 123 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 640 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 64 | 56 | 56 | 40 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 860 | 1075 | 1000 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4800 | 4800 | 6400 | 6000 | 4500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 175 | 130 | н/д | 85 | 80 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 660: NVIDIA GeForce 314.21;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер Radeon HD 7870: ATI Catalyst 13.3 beta2;
- драйвер Radeon HD 7850 и HD 7770: ATI Catalyst 13.3 beta3;
- драйвер Radeon HD 7790: ATI Catalyst 13.3 beta (12.101.2.1000).
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
Минимальная разница между Palit и ASUS в Assassin’s Creed 3. Последний даже чуть лучше Radeon HD 7870 по среднему fps. В разгоне герой нашего обзора уже проигрывает старшему Radeon и немного уступает форсированному Palit.
Battlefield 3
В Battlefield 3 наблюдается крошечное преимущество ASUS над Palit. Radeon HD 7850 слабее на 7–8%. Разгон дает прирост 7–11%.
BioShock Infinite
Весомый отрыв нашего GTX 650 Ti Boost от Radeon HD 7850 в BioShock Infinite — 12% по минимальному fps и 20% по среднему. В разгоне у видеокарт схожие результаты.
Call of Duty: Black Ops 2
В Black Ops 2 наблюдается крошечное преимущество по минимальному fps над собратом от Palit. Разница между ASUS и референсом не более 5%. При повышении частот Palit немного вырывается вперед.
Crysis: Warhead
В Warhead рассматриваемый GTX 650 Ti Boost обгоняет Radeon HD 7850 по минимальному fps. При разгоне заметное преимущество на стороне представителя AMD.
Crysis 2
В Crysis 2 GeForce от ASUS немного обходит Palit. Radeon HD 7850 чуть быстрее в номинале и на 18–27% быстрее при разгоне.
Crysis 3
Ситуация меняется в Crysis 3. ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5 на 11–13% лучше Radeon HD 7850. Разница с референсным GTX 650 Ti Boost на уровне 5–7%, а GTX 660 производительнее на 11–13%.
Dead Space 3
В Dead Space 3 у ASUS крошечное преимущество по минимальному fps, по среднему лучше Palit. В разгоне последний выигрывает до 2%. В номинале Radeon HD 7850 лучше нашего героя только по минимальному fps. В разгоне безоговорочное преимущество представителя AMD.
Far Cry 3
ASUS GTX650TIB-DC2OC с небольшим перевесом обходит Palit GTX 650 Ti Boost OC и Radeon HD 7850 в Far Cry 3. Разгон дает прирост 8–9%. В разгоне традиционно Palit немного обходит ASUS, а ускоренный Radeon HD 7850 уходит в заметный отрыв.
Hitman: Absolution
В Hitman мы вы видим привычное соотношение между ASUS и Palit в номинале и в разгоне. Radeon HD 7850 в этом приложении заметно быстрее даже при стандартных частотах.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs рассматриваемый ASUS лучше референсного GeForce GTX 650 Ti Boost на 8–10%. Radeon HD 7850 быстрее на 7–12%, Radeon HD 7790 проигрывает ASUS примерно столько же.
Tomb Raider
Крошечный перевес ASUS над Palit при заводских частотах в Tomb Raider и мизерное отставание при разгоне. Преимущество над Radeon HD 7850 составляет 4–11% в номинале, но при разгоне соперник выигрывает 9–19%.
War of the Roses: Kingmaker
В War of the Roses видеоадаптер ASUS демонстрирует мизерный перевес над собратом Palit в номинале, при разгоне все наоборот. Radeon HD 7850 при стандартных частотах обходит на 11–13% рассматриваемый графический ускоритель.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Ниже отображены результаты тестирования во втором «Ведьмаке» при максимальных настройках без активации параметра «запредельного качества».
ASUS GTX650TIB-DC2OC выигрывает один кадр по среднему fps у Radeon HD 7850, но проигрывает столько же по минимальному параметру. Преимущество над простым GeForce GTX 650 Ti Boost менее 7%, отставание от GeForce GTX 660 на уровне 11–13%. Прирост от разгона 6–8%.
World of Tanks
В этом тесте рассматривая карта оказывается лучше всех участников от AMD, что является следствием оптимизации игры под решения NVIDIA.
3DMark 11
В номинале ASUS на 2% обходит Palit, а при разгоне проигрывает 1%. Radeon HD 7850 на родных частотах уступает 11%, а при разгоне уже обходит соперника на 7%.
Энергопотребление
Небольшие комментарии необходимы по рабочим напряжений видеокарт, попавших в наше тестирование. Radeon HD 7770 в номинале работал на 1,17 В, при разгоне на 1,2 В. Radeon HD 7790 и модель от ASUS функционировали при напряжении 1,218 В; частотная конфигурация 1190/6760 МГц получена при таком же напряжении; разгон до 1360 МГц реализован при напряжении 1,381 В. Radeon HD 7850 на стандартных частотах функционировал на 1,03 В, при разгоне на 1,22 В. Данные для Radeon HD 7870 можно почерпнуть из этого обзора. Для GeForce GTX 650 Ti напряжения составляли 1,075–1,087 В и 1,037–1,15 В. Для GeForce GTX 560 Ti рабочие напряжения были 1,0 В и 1,087 В.
В номинале GeForce GTX 660 и оба старших GeForce GTX 650 Ti Boost демонстрируют идентичные показатели энергопотребления. В номинале они тоже слабо отличаются, хотя ASUS из этой троицы оказывается самым экономичным.
Выводы
ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5 в номинале демонстрирует небольшое преимущество над Palit GTX 650 Ti Boost OC. Но при разгоне ASUS уже оказывается слабее. Хотя разница между этими видеокартами настолько мизерная, что вполне можно говорить о равенстве. Что касается сравнения с продуктами на чипсетах AMD, то рассмотренный видеоадаптер на своих заводских частотах вполне успешно конкурирует с обычным Radeon HD 7850, демонстрируя преимущество в 10 приложениях из 16 и паритет еще в двух. Ситуация кардинально меняется при разгоне. ASUS изначально подразогнан и последующее повышение частот дает скромный прирост производительности в 6–9%, а Radeon HD 7850 при должном охлаждении можно разогнать на треть. За охлаждение нового видеоадаптера отвечает улучшенный кулер от ASUS GTX650TI-1GD5, к которому добавили тепловые трубки и увеличили площадь радиатора. В итоге это позволило добиться более низких температур в сравнении с младшим GeForce и значительно обойти по температурным показателям Palit. Все это сочетается с низким уровнем шума в номинале и в разгоне. Хорошая качественная видеокарта. Впрочем, и ценник на нее выше, чем у других GeForce GTX 650 Ti Boost. Стоит ли продемонстрированные преимущества переплаты, каждый решит для себя сам.
