Обзор и тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Характеристики тестируемых видеокарт

EVGA Superclocked ACX 2.0 будет сравниваться с героем одного из недавних обзоров, ASUS GTX 980 Matrix Platinum. Соперник выступит и в роли аналога референсного GeForce GTX 980 при соответствующей корректировке частот. Все нюансы описаны в прошлой статье.

Конкурентом со стороны AMD выступит Radeon R9 290X. Он дешевле и слабее, но AMD пока не может предложить ничего лучше среди однопроцессорных решений. Позиции «красных» защищает MSI R9 290X Lightning на откорректированных частотах. С учетом хорошего охлаждения нужно понимать, что итоговые результаты отвечают производительности референса в режиме Uber, а в отдельных случаях даже чуть выше.

Ниже указаны официальные технические спецификации участников. На диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот GeForce, включая кратковременные пиковые значения Boost.

Видеоадаптер EVGA GTX 980 Superclocked ACX 2.0 ASUS GTX 980 Matrix Platinum GeForce GTX 980 Radeon R9 290X
Ядро GM204 GM204 GM204 Hawaii
Количество транзисторов, млн. шт 5200 5200 5200 6020
Техпроцесс, нм 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 398 398 398 438
Количество потоковых процессоров 2048 2048 2048 2816
Количество текстурных блоков 128 128 128 176
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64
Частота ядра, МГц 1266–1367 1241–1342 1126–1216 1000
Шина памяти, бит 256 256 256 512
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 7010 7010 7010 5000
Объём памяти, МБ 4096 4096 4096 4096
Поддерживаемая версия DirectX 12 12 12 11.2
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт н/д н/д 165 290


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 347.52;
  • драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 14.12.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описана здесь.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed: Unity

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

В Unity флагман AMD без разгона не может выдать приемлемый fps на заданных настройках, что по плечу GeForce GTX 980, который быстрее конкурента на 13–14%. Результаты EVGA Superclocked выше еще на 7%, разгон дает прирост 10–12%.


Battlefield 4

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Radeon R9 290X в Battlefield 4 является аутсайдером с отставанием 21–45% относительно простой версии GeForce GTX 980. EVGA лучше референсного собрата на 8–9%. Разгон дает прирост 14–15%. В номинале герой обзора почти не отличается по производительности от ASUS Matrix, при повышении частот разница между ними более 1,5%.


Dead Rising 3

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Позиции графических карт AMD в Dead Rising 3 традиционно сильны, но и тут GeForce GTX 980 не уступает лидерские позиции, просто отставание Radeon R9 290X теперь исчисляется более скромными значениями. EVGA быстрее референса на 8–9%, результаты строго на одном уровне с ASUS. Разгон ускоряет на 10%, позволяя обойти Matrix примерно на 1%.


Dragon Age: Inquisition

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Преимущество GeForce GTX 980 над Radeon R9 290X на уровне 12%. EVGA SC быстрее референса на 9–10%. Прирост производительности при повышении частот 13–14%.


Dying Light

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Преимущество над референсом 10%, отрыв от конкурента AMD на уровне 42–46%. Разгон позволяет поднять результаты на 15%.


Far Cry 4

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Внушительная разница в 21–27% между GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X. EVGA GeForce GTX 980 SC в Far Cry 4 быстрее референса на 8%. Разница с ASUS Matrix стремится к нулю в номинале, при разгоне EVGA лучше на 1–1,5%.


Lords Of The Fallen

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

До 1% выигрывает EVGA у ASUS в Lords Of The Fallen при заводских частотах. Преимущество над референсом 8–10%. EVGA при начальных частотах на 18–19% быстрее форсированного флагмана Radeon. Сам герой обзора от разгона повышает свои результаты на 11–13%.


Middle-earth: Shadow of Mordor

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Между GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X в Shadow of Mordor наблюдается разное соотношение — по среднему fps представитель AMD лучше, по минимальному выигрывает GeForce. EVGA обходит Radeon по всем критериям, обгоняя своего референсного собрата на 9–10%. Разгон ускоряет на 10–12%, позволяя сохранить уверенные лидерские позиции.


Ryse: Son of Rome

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

А вот в Son of Rome флагман AMD впервые занимает первое место в номинале и в разгоне. EVGA отстает незначительно, демонстрируя традиционно скромное преимущество над товарищем от ASUS.


Total War: Attila

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA лучше референса на 10–11% и на 20–24% производительнее Radeon R9 290X. Прирост от повышения частот 10–12%. Разница с ASUS более 1,5% в разгоне и жалкие доли процента в номинале.


Watch Dogs

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

В Watch Dogs герой обзора быстрее референса на 8% и лучше Radeon R9 290X на 16–19%. Прирост от повышения частот на уровне 13%.


World of Tanks

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA и ASUS уверенно лидируют. Разница с представителем AMD 20–30%. При повышении частот рост производительности небольшой, разница между разными GeForce отсутствует вовсе. Это свидетельствует о том, что производительность начинает упираться в вычислительные возможности процессора.


3DMark Fire Strike

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Преимущество над товарищем от ASUS примерно 0,7%, разница с референсом более 10%. Отрыв от Radeon R9 290X почти 28%, что никаким разгоном последнего не компенсировать. Ну а EVGA SC от повышения частот повышает результат еще на 13%.


Выводы

Компания EVGA в очередной раз подтвердила свой высокий статус среди партнеров NVIDIA. Каждая их видеокарта, попавшая на тестирование, оставляла исключительно положительные впечатления. EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0 не исключение. Благодаря серьезному заводскому разгону это изначально одна из самых быстрых моделей GeForce GTX 980. В придачу видеокарта тихая, а нагрев небольшой. У конкурентов есть модели холоднее, но далеко не все могут порадовать столь низким уровнем шума. Печатная плата выполнена по референсному дизайну. Результаты разгона великолепные. Особенно порадовал потенциал микросхем памяти. Это уже вторая карта EVGA, у которой память столь легко преодолевает планку в 8,1 ГГц, что позволяет дать общую позитивную оценку всей линейке продуктов компании на базе GPU GM204. Повышение частот придает ускорение более 20% относительно уровня производительности референса. Функционирование в таком режиме вполне возможно при сохранении невысокого уровня шума. По совокупности своих характеристик и возможностей рассмотренная видеокарта вполне заслуживает звание одной из лучших среди GeForce GTX 980.

EVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0 Выбор редакции: лучший продукт
Увеличивая скорость, мы боремся за производительность