Оценивая общность подхода в реализации возможностей UEFI, вероятно, следует ожидать повторения результатов работы сценариев по автоматическому разгону системы. Он выполнялся посредством активации профилей пункта OC Tuner. И в действительности, первый из режимов — Ratio First — позволил достичь 4,2 ГГц, что ранее демонстрировала не одна плата ASUS, к примеру, всё та же Z87I-Pro. Но, как и тогда, в действительности действующей частотой была несколько иная, меньшего значения: скорее 4,1 ГГц для простоя и 4,0 ГГц — для тяжёлой нагрузки.
В простое ЦП работал с частотой 800 МГц, а напряжение на его вычислительных ядрах исправно понижалось. Оперативная память функционировала согласно профилю XMP.
При активации другого профиля — BCLK First — результат тоже оказался идентичным. Увеличенная опорная частота до 125 МГц позволила CPU разогнаться до 4126 МГц, в этот раз уже по-настоящему, то есть частота не менялась от типа нагрузки на систему. В простое она понижалась до 1 ГГц, а работа ОЗУ вновь базировалась на немного откорректированном профиле XMP, то есть эффективной частотой были 2000 МГц вместо положенных 2133 МГц.
Напряжение CPU Core оказалось фиксированным на отметке 1,174 В.
Несмотря на своё скромное позиционирование, Z87M-Plus проявила себя как и прочие, более именитые продукты.
С разгоном BCLK Frequency проблем никаких не возникло, устройству покорились весьма солидные 194,6 МГц, что является третьим сверху (!) результатом в нашей лаборатории. Бóльшие значение покорилось лишь грозным Maximus VI Formula и Maximus VI Extreme.
По правде сказать, загрузить ОС и работать в ней можно на ещё более высокой частоте, но стабильности уже в таком режиме не было.
Традиционно для всех бюджетных продуктов, наибольшая проблема в разгоне ЦП оказывается в подборе нужного значения LLC. Срединный профиль High при фиксации напряжения на любой отметке вроде бы пытается удержать итоговое напряжение на установленном значении. Для нашего экземпляра достаточными для предельного разгона «на воздухе» являются 1,95 В. Однако постепенное повышение вплоть до 1,99 В стабильности системе не придавало. Следующий за ним профиль Ultra High способствует завышению напряжения во время максимальной вычислительной нагрузки. Впрочем, даже в этом случае стабильности не удалось достичь, поэтому пришлось немного завысить значение до 1,96 В. Согласно данным программного мониторинга действующим напряжением оказались 1,995 В. В таком режиме ЦП функционировал на частоте 4,9 ГГц, CPU Cache работал на 4,6 ГГц при соответствующих 1,38 В и 1,29 В на этих блоках. В простое частота ЦП понижалась до 800 МГц.
Весьма странно наблюдать такую реакцию преобразователя, ведь на Vanguard B85 не было никаких проблем. Бóльшее число профилей, как показывает практика, позволяет более точно подобрать необходимый, правильный уровень LLC. Температура радиатора во время тестирования составляла 55 °C, а в зоне VRM — 85 °C. Такое положение дел выглядит хуже, чем у конкурирующей продукции, но критическим не является абсолютно. Уровень потребления энергии оказался равен 94–265 Вт, в целом, демонстрируя результаты, полученные ASRock Fatal1ty B85 Killer (но ведь там применяется трёхфазный стабилизатор питания!).
Учитывая особый подход специалистов из ASUSTeK к организации работы подсистемы памяти, а именно — более щадящие настройки второстепенных задержек, проблем с её разгоном не возникло. Повысив напряжение до 1,75 В, частоту до 2666 МГц и установив конфигурацию таймингов вида 11-13-12-30-1T системный стенд продемонстрировал полную стабильность в работе.
Все второстепенные задержки устанавливались равноценно прочим устройствам ASUS.
Подведём краткий итог. Не смотря на многочисленные придирки к деталям, в целом Z87M-Plus продемонстрировала полную готовность к раскрытию разгонного потенциала компонентов тестового стенда, несмотря на всю её кажущуюся скромность.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64;
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.20 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS Z87M-PLUS | 1003 | 4.20.2808 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| ASRock Fatal1ty B85 Killer | P1.10 | 4.00.2760 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Gigabyte G1.Sniper Z87 | F1 | 4.00.2752 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Biostar Hi-Fi B85N 3D | 4.6.5 (04.12.2013) | 4.00.2731 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| MSI Z87M Gaming | V1.1B4 | 4.00.2714 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Z87I-Pro | 0602 | 4.00.2704 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Vanguard B85 | 1504 | 3.20.2651 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| Gigabyte GA-Z87-HD3 | F6 | 3.20.2638 | 4.1.581-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASRock Z87M Extreme4 | P1.60 | 3.20.2622 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ECS Z87H3-A2X Golden | 4.6.5 (29.08.2013) | 3.20.2600 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 OC Formula | P1.80 | 3.00.2590 | 4.1.578-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Gigabyte G1.Sniper 5 | F7 | 3.00.2578 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS H87I-PLUS | 0507 | 3.00.2566 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Biostar Hi-Fi Z87X 3D | 4.6.5 (23.07.2013) | 3.00.2552 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Gryphon Z87 | 1206 | 3.00.2536 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 Extreme6 | P1.90 | 3.00.2529 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Z87-PLUS | 1007 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Sabertooth Z87 | 3009 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
Результаты тестирования
Частота процессора вновь не придерживалась рекомендуемой формулы Turbo Boost для Core i5-4670K. Тяжёлые задачи, как и требуется, переводили CPU в режим работы на частоте 3,6 ГГц, а вот более простые не могли гарантировать положенных 3,8 ГГц, занижая их до 3,7 ГГц, а то и ещё ниже. Однако эта неказистая формула выглядит получше, чем на других моделях от этого же производителя.
К сожалению, латентность памяти выше нормы, установленной абсолютно всеми конкурирующими изделиями.
Специфический взгляд на частотную формулу ЦП роднит Z87M-Plus и Biostar Hi-Fi Z87X 3D.
С работой графической подсистемы полный порядок.
В игровых приложениях результаты платы существенно ниже средних по группе, но получше модели Z87I-Pro.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Не самая выдающаяся производительность, как оказалась, не может быть оправдана работой каких-либо специальных технологий, снижающих потребление электроэнергии. Оно достаточно высоко как для такого простого изделия, некоторые конкуренты умеют сочетать лучшую производительность с меньшими для таких целей затратами. Вспоминая про имеющиеся в распоряжении устройства технологии энергосбережения: активация EPU Power Saving Mode понижает итоговый уровень потребления до приемлемых 88–160 Вт. При этом явного влияния на производительность, в особенности — изменения частотной формулы работы Turbo Boost, выявлено не было.
Вывод
Как оказалось, не смотря на низкую цену и кажущуюся простоту, Z87M-Plus является весьма неплохим кандидатом для покупки, в особенности для оверклокеров начального уровня подготовки или же для тех, кому не нужны от системной платы лишние контроллеры, или «улучшенные» версии базовых — аудио и сетевого адаптеров. Пусть механизм стабилизации питающего напряжения ЦП выполнен не на самом высоком уровне, весь комплекс мероприятий по разгону компонентов прошёл без каких-либо осложнений или трудностей. И, как итог — и оперативная память, и процессор продемонстрировали стабильную работу на своих предельных частотах, что доступны при содействии воздушного охлаждения.
Немного необычно будут звучать рекомендации для покупателей, в чьи планы разгон не входит. Эта плата демонстрирует весьма слабые результаты на фоне конкурентов, потребляет немного больше них, поэтому для доведения её уровня производительности до сопоставимого уровня придётся приложить небольшие усилия по тонкой настройке.
Учитывая скромный комплект поставки, ограниченный набор интерфейсных выходов, а также многочисленную группу конкурентов на рынке, положение у этой модели в этом случае не самое завидное. Спасти имидж поможет фирменное ПО, исполненное на весьма хорошем уровне. В частности, выполнение тонкой настройки режима работы системных охладителей реализовано весьма качественно, позволяя полностью отказаться от реобаса, в случае наличия небольшого числа охладителей в системе. Как не подходи к оценке этого продукта — он создан для экспериментов, как бы нелогично это казалось с оглядкой на его рыночное позиционирование.
