Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 PRO 4350G. Сравнение с Ryzen 5 3500X, Ryzen 3 3300X, Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10300 с памятью DDR4-4133

Представленные 21 апреля 2020 процессоры Ryzen 3 3000 серии задали новую планку производительности бюджетного сегмента. Обладая внушительным объемом кэша, относительно высокими рабочими частотами и поддержкой актуальных режимов работы ОЗУ, разные, но вместе с тем очень похожие, бюджетные Matisse демонстрировали высокие показатели в игровом применении, доступные ранее лишь более многоядерным носителям архитектуры Zen 2. Многие с надеждой смотрели на монокристальные мобильные решения, ожидая их релиза в настольном сегменте. Но AMD не решилась создавать конкуренцию собственным продуктам во избежание «каннибализации». Новые гибридные носители архитектуры Zen 2 получили принадлежность к четырёхтысячной серии, лишились розничного канала реализации и адресованы, в первую очередь, сборщикам и системным интеграторам. Впрочем, для некоторых частей света это не является существенной помехой. Сдерживающим фактором остается цена, и пусть продукт, отмеченный гордым «PRO» обладает расширенными возможностями, рядовому пользователю они мало полезны, а ценник на уровне Ryzen 5 3600X весьма ощутим. После успеха Ryzen 3 3300X, который физически имел более близкую компоновку ядер и кэшей, ажиотаж вызывало игровое применение с дискретным 3D-ускорителем столь высоко интегрированных решений, возможно, несмотря на небольшой объём буфера, компоновочная организация позволит продемонстрировать высокую кадровую частоту? Встроенный графический адаптер мы сегодня вынесем за скобки.

Модельный ряд и позиционирование

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Подробно архитектура была рассмотрена ранее, поэтому мы напомним, что модельный ряд включает в себя 4-, 6- и 8-ядерные модели. Слухи обещают даже десять ядер. Но геймеру, ограниченному бюджетом, интересны самые доступные модели, одна из них и есть наш герой. 150 долларов совсем бюджетными не назвать, за сравнимые деньги можно приобрести Ryzen 3 3100/3300Х, Ryzen 5 1600/2600/3500Х либо продукцию Intel: Core i3-10100, предыдущая платформа конкурента может предложить Core i5-9400F которого к немощным причислять не стоит. На вторичном рынке доступны носители архитектуры Zen первого поколения, в активе которых вдвое больше ядер и потоков. Они, конечно, лишены интегрированной видеокарты, но были не единожды рекомендованы в качестве основы игровой системы. Не слишком доступным новичкам есть с кем соревноваться за деньги покупателей.

Технические характеристики и особенности работы

Краткие характеристики модельного ряда Renoir сведены в таблицу

Процессор Ryzen 7 PRO 4750G Ryzen 7 PRO 4750GE Ryzen 5 PRO 4650G Ryzen 5 PRO 4650GE Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 3 PRO 4350GE
Ядро Renoir Renoir Renoir Renoir Renoir Renoir
Разъём AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM3
Техпроцесс, нм 7 7 7 7 7 7
Число ядер (потоков) 8 (16) 8 (16) 6 (12) 6 (12) 4 (8) 4 (8)
Номинальная частота, ГГц 3,6 3,1 3,7 3,3 3,8 3,5
Частота Turbo Boost, ГГц 4,4 4,3 4,2 4,2 4 4
Число ядер GPU 8 8 7 7 6 6
Частота iGPU, МГц 2100 2000 1900 1900 1700 1700
Разблокированный на повышение множитель + + + + + +
L1-кэш, Кбайт 8 x (32 + 32) 8 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32)
L2-кэш, Кбайт 8 x 512 8 x 512 6 x 512 6 x 512 4 x 512 4 x 512
L3-кэш, Мбайт 8 8 8 8 4 4
Поддерживаемая память DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200
Каналов памяти 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 65 35 65 35 65 35
Рекомендованная стоимость, $ 309 309 209
5948 грн
209 149
4499 грн
149

Так как модельный ряд рассматривался в предыдущих материалах, обратим внимание, что четырехъядерная модель обделена кэшем к объему которого чувствительны некоторые приложения и игры. Позволит ли это компенсировать объем буфера нам предстоит проверить.

AMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350G

Процессоры серии PRO не предназначены для реализации через каналы розничной торговли, поэтому, как такового, коробочного (боксового) исполнения не имеют. В нашем случае Ryzen 3 PRO 4350G упакован в стандартный блистер и снабжен в придачу хорошо знакомым кулером Wraith Stealth в отдельной коробке по воле самого продавца. Информация с теплораспределителя сообщает, что наш экземпляр собран в Китае, из 7-нанометровых кристаллов, выращенных силами TSMC в Тайване. Дата производства — двадцать пятая неделя 2020 года.

Для работы на настройках, задуманных производителем, используем систему охлаждения, доставшуюся нам в комплекте — Wraith Stealth. Термоинтерфейс также штатный. Отмечу, что в отличии от всех аналогичных охладителей, встречавшихся ранее в составе «коробочных» исполнений, этот экземпляр имеет неприятный звук двигателя, отчетливо слышимый во всём диапазоне оборотов.

Основой тестового стенда была выбрана системная плата ASRock B550 PG Velocita. Рассматриваемая альтернатива в лице TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI) не оправдала ожиданий, ограничив наши возможности в частотах ОЗУ.

Сделаем небольшое отступление и поведаем о некоторых особенностях работы с МП. На ASRock в некоторых случаях система отказывалась проходить процедуру самотестирования, просто выключаясь на значении 00 на POST-индикаторе. Также не всегда корректно система реагировала на перезагрузку средствами ОС — плата просто не стартовала после отключения и требовалось нажатие кнопки power. Такое поведение характерно для автоматических настроек ОЗУ и начала работы с новым процессором, после ручной установки всех параметров и напряжений памяти всё становилось на свои места и все процедуры плата отрабатывала корректно. В TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI) с автонастройками такого замечено не было, досаждала только неспособность к запуску в безопасном режиме при неверных настройках или переразгоне памяти и требовалось делать очистку CMOS, в остальном никаких особенностей в работе выявлено не было. Запуск Renoir на доступных МП, оснащённых чипсетами AMD X370 и B350, оказался невозможен.

Для «стандартного» режима работы настройки UEFI материнской платы подверглись корректировке относительно режимов по умолчанию только в части работы ОЗУ: частота, первичные тайминги и напряжение на модулях, остальные параметры устанавливались автоматически, лимиты мощности отданы на откуп производителю системной платы и манипуляций с ними не проводилось. Для семейства Renoir, как и для Matisse, рекомендуемой частотой памяти является 3200 МГц, её мы и будем использовать. Задержки памяти выбраны вида 14-14-14-14-28-1T, напряжение — 1,35 В. Тонкая настройка дополнительных таймингов для стоковых режимов тестирования не проводилась. Схема управления питания в ОС после установки набора драйверов автоматически приобретала вид «AMD Ryzen Balanced».

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Отслеживать телеметрию оборудования пришлось сторонним ПО, Ryzen Master отказался устанавливаться. Возможно причина — PRO-версия нашего Ryzen.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Подручный софт демонстрирует частоты процессора в простое на уровне 3,0 ГГц при напряжении около 0,95 В. Температурный датчик при этом рапортует о температуре от 27 до 35 градусов со средним значением в 30 градусов. Температура в помещении на момент тестирования находилась в пределах 24–25 градусов.

 

AMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350G

При запуске Cinebench R20 в режиме Single Core частота одного ядра Ryzen 3 держится выше максимального boost на величину около 100 МГц, что является следствием работы Extended Frequency Range (XFR) и Precision Boost. По мере увеличения количества активных потоков вплоть до семи — частота не снижается! Напряжение около 1,35 В с редкими пиками до 1,4 В. При загрузке всех потоков рабочая частота, в нашем случае 4096 МГц, под конец теста снизилась до 4071 МГц для всех ядер. Температуры не превышают 65 градусов со «штатным» охлаждением. Как видим, рабочие частоты из спецификаций современных процессоров — вещь весьма условная, и базовую частоту мы так и не обнаружили. Забавно с этими AMD — то буста нет, то бустит выше заявленного.

AMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350G

Наибольший нагрев обнаружен при использовании Linx 0.7.0 (AMD), десять проходов сумели прогреть процессор до 83 градусов. Частоты под нагрузкой не опускались ниже 4,0 ГГц. Впечатляющий результат, ведь другие четырехъядерные носители архитектуры Zen 2 не могли похвастаться столь высокими частотами под экстремальной нагрузкой. Но что будет, если задействовать встроенную графику? На процессорах платформы FM2(+) в таком сценарии частоты процессорных ядер снижались до 3,0 ГГц, вне зависимости от тяжести нагрузки, представители первых поколений Zen в лице Picasso и Raven Ridge, при легкой загрузке графической составляющей снижали частоту процессора до базовой, а при стрессовой и ниже.

AMD Ryzen 3 PRO 4350GAMD Ryzen 3 PRO 4350G

Ryzen 3 PRO 4350G при активации графического теста утилиты GPU-Z практически не снижает частоты ядер, прогрев стресс-тестом FurMark, доводит частоты вычислительных ядер до уровня 4025 МГц. Справедливости ради стоит отметить, серьёзное снижение количества получаемых GFlops в тесте Linx запущенном параллельно. Общий температурный режим сохранился на прежнем уровне. Частота встроенного графического адаптера показала завидную стабильность, держась у отметки 1700 МГц.

Особенности разгона

Не перестаю настаивать на том, что для оверклокинга современных процессоров лучше всего использовать экстремальные методы охлаждения, в остальных случаях прирост быстродействия будет малозаметен или отсутствовать вовсе. Работа технологий Extended Frequency Range (XFR) и Precision Boost уже добавила 100 МГц. Но, надеемся, монолитный дизайн и малое, относительно старших решений, количество исполнительных устройств позволит нам достичь неплохого прироста. В экспериментах  задействована та же материнская плата — ASRock B550 PG Velocita в активе которой достаточно производительная подсистема питания и продвинутые возможности по работе с ОЗУ. Охлаждением ускоренных процессоров выступал контур системы жидкостного охлаждения. В качестве «условно штатного охлаждения» для младшего Renoir применялся Wraith Stealth от AMD.

Процессорная часть

Разгон проводился путем изменения множителя. Мерилом стабильности будем считать шесть проходов LinX v0.7.0 (AMD) с размером задачи 28326, проверка считалась успешной при завершении теста без ошибок. Абсолютно стабильной, возможно, такая система и не является, и существуют сценарии, в которых она проявит нестабильность, но представление о возможностях данного экземпляра CPU составить можно. Значение LLC материнской платы фиксировалось в максимально возможном положении, однако стабилизация напряжений оставляла желать лучшего, и мы имели просадки до 50 мВ.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Успех Ryzen 3 3100, способного работать на высоких частотах с низким напряжением, повторить не удалось. Честно говоря, столь малый прирост частот от разгона с применением производительного охлаждения, относительно штатного решения, меня огорчил. Достигнутые 4375 МГц выдающимися никак назвать нельзя, конечно это выше тех частот, которые поддавались предыдущим поколениям. Температура под стресс нагрузкой не превысила 85 градусов Цельсия. Что ж, если все образцы будут способны работать на таких значениях с применением эффективного воздушного охлаждения, то некоторую прибавку в производительности это позволит получить.

Разгон с применением штатного охлаждения

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Продукты линейки AMD PRO не ориентированы на домашних пользователей или энтузиастов, однако эти продукты как обычные Ryzen наделены разблокированными на повышение множителями. Сценарий, при котором экономный пользователь захочет немного ускорить свою систему имея комплектное или низкопроизводительное охлаждении кажется вполне правдоподобным. Приобретение дорогого охладителя не сильно хорошая идея, так как его стоимость равна разнице в стоимости с более многоядерным собратом в лице Ryzen 5 4650G, превосходство которого не вызывает сомнений.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Напомню, система собрана на открытом стенде и дополнительный обдув не применяется, активным является только вентилятор процессорного кулера. В таких условиях удалось добиться ускорения до 4,25 ГГц с питающим напряжением 1,35 В. Много это или мало предоставлю решать самостоятельно.

Возможность работы на пониженном напряжении

Для желающих собрать компактную мультимедийную систему в ультрамаленьком корпусе младший Renoir как раз неплохой вариант. Сдерживающим фактором выступает система охлаждения, которая может быть либо очень компактной, либо пассивной.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

В качестве ориентира по частотам мы выбрали значение 4,0 ГГц и проверили способность работы на пониженном напряжении. Минимальным напряжением прохождения теста стало значение 1,15В с поправкой на особенность стабилизации напряжения нашей системной платы.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Красивая цифра в 1,0 В позволила стабилизировать частоту на 3650 МГц. Для многих первых процессоров AM4, например, старшего четырёхядерника AMD Ryzen 5 1500X, такая частота была максимальной. В таком режиме штатная система охлаждения способна удержать температуру процессора в пределах 52 градусов.

Разгон оперативной памяти

Режим с формулой работы ОЗУ относительно внутреннего соединения Infinity Fabric FCLK 1:2 рассматривать не станем по причине его худшей производительности, а также в связи со способностью новых гибридных продуктов AMD оперировать значительно более высокими частотами этого самого соединения.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Максимально возможной частотой Infinity Fabric при которой материнская плата стартовала оказались 2267 МГц. Игры с настройками не позволили преодолеть этот рубеж. ОЗУ было абсолютно стабильным с установками вида 4533 МГц 18-19-19-19-32 CR1. Напряжения SOC и RAM зафиксированы на значениях 1,235 В и 1,49 В соответственно. Обращаю внимание, что имеет место разгон с применением четырехслотовой материнской платы, которые обычно хуже справляются с такой задачей. Подобные способности недорогого представителя семейства Renoir перекрывают возможности большинства модулей памяти.

Отмечу полную стабильность систем с новыми процессорами после разгона, никаких долгих запусков, сбоев или сбросов частот после выключения, обесточивания или в процессе работы.

Разгон встроенной графики

Ускорять графическое решение, интегрированное в монолитный Ryzen 3 решено при максимальной частоте ОЗУ, которая по совместительству является видеобуфером. В таком случае нагрузка графического ядра является наибольшей. Мерилом стабильности выбран тест 3DMark06, который неплохо себя показал в поиске нестабильности интегрированных графических решений семейства Vega.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Пример артефактов

Нашему экземпляру не составило проблем пройти тест на частоте 2200 МГц с напряжением SOC/GPU 1,235 В. Он также был способен это сделать и на более высоких частотах вплоть до 2300 МГц, но в таком случае на изображении появлялись артефакты.

Методика тестирования

Итак, возможности новинки исследованы, если они кому интересны, будем начинать сравнительное тестирование. Так как в этом материале мы будем рассматривать подопечного без учёта встроенного графического ускорителя, то в качестве оппонентов выбраны решения с приблизительно равной стоимостью, в основном, обделенные интегрированным видеоядром. Все тесты проводятся с применением дискретного графического ускорителя. Противостоять профессиональному продукту будут CPU той же линейки Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, а также имеющий схожую цену Ryzen 5 3500X, он имеет больше ядер, но лишен технологии одновременной многопоточности. Все актуальные «внутренние» противники обладают бóльшим объемом кэша и имеют чиплетный дизайн. В качестве «шага в сторону» сравним возможности свежих изделий против, ветерана многоядерных баталий в лице Ryzen 7 1700. Будет интересно исследовать раскрывшийся потенциал большого количества ядер и потоков с течением времени. Синий лагерь будет представлен единственным представителем LGA1200 — Intel Core i3-10300, и пусть его стоимость ближе к AMD Ryzen 5 PRO 4650G, мы понадеемся на то, что со временем появиться модель с индексом F по более низкой цене.

Процессор Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3500X Ryzen 3 3300X Ryzen 3 3100 Core i3-10300 Ryzen 7 1700
Ядро Renoir Matisse Matisse Matisse Comet Lake-S Summit Ridge
Разъём AM4 AM4 AM4 AM4 LGA1200 AM4
Техпроцесс, нм 7 7 7 7 14 14
Число ядер (потоков) 4 (8) 6 (6) 4 (8) 4 (8) 4 (8) 8 (16)
Номинальная частота, ГГц 3,8 3,6 3,8 3,6 3,7 3,0
Частота Turbo Boost, ГГц 4,0 4,1 4,3 3,9 4,4 3,7
Интегрированный графический адаптер Radeon 6 UHD 630
Частота iGPU, МГц 1700 1150
Разблокированный на повышение множитель + + + + +
L1-кэш, Кбайт 4 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 8 x (32 + 64)
L2-кэш, Кбайт 4 x 512 6 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 256 8 x 512
L3-кэш, Мбайт 4 32 16 16 8 16
Поддерживаемая память DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-2666 DDR4-2666
Каналов памяти 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 65 65 65 65 65 65
Приблизительная стоимость в рознице, $ 149 120 140 120 165 нд

Для процессорных тестов применялась видеокарта Gigabyte Radeon RX 580 Gaming 4G, для игровых тестов задействовано более производительное решение — GeForce RTX 2070 Super в варианте от Gigabyte.

Как мы готовили Intel

Для сегодняшнего тестирования был выбран Core i3-10300, который лишен возможности разгона, поэтому изначально казался логичным выбор материнской платы, также его лишенной на среднеуровневом чипсете B460. Но мы же немного энтузиасты! В настройках материнской платы ASUS ROG Strix B460-I Gaming мы сняли ограничения лимитов мощности, что позволило процессору активнее использовать буст частоты без оглядки на энергопотребление.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

В результате при прохождении многопоточного теста Cinebench R20 частота испытуемого стабильно держалась около 4,2 ГГц.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Результат несколько ниже полученного в ходе тестирования, так как активный мониторинг отобрал на себя часть ресурсов. Мы также использовали достаточно низкую формулу таймингов вида 12-12-12-12 28 CR1 trfс 223, напомним, что у Core i3-10300 для материнских плат, оснащенных не Z чипсетом, максимально доступная частота памяти составляет 2666 МГц. Любопытно, что его прародитель в лице Core i7-6700K мог оперировать этой же памятью с таймингами на единицу меньше. Регресс? А что, если безудержный потенциал процессора оказался спёрт низкочастотной памятью? Но мы же оверклокеры! Дабы дать возможность Comet Lake-S дышать свободно, мы привлекли материнскую плату на флагманском наборе логики — ASRock Z490 PG Velocita. Настройки питания также подверглись модификации.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

К сожалению, частоты ОЗУ младшего Renoir оказались недостижимы. Даже близко. Несмотря на то, что на частоте ОЗУ 4300 МГц система была способна загрузить рабочий стол, о стабильности не могло быть и речи. Послабление таймингов, повышение напряжений SA и IO вплоть до значений 1,36В не принесло положительных результатов.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Максимально стабильной частотой стали: 4133 МГц с задержками 16-17-17-34 CR1. Возможно в ограничении по частотам работы ОЗУ некоторых моделей есть не только маркетинговый смысл, но таким образом реализуются кристаллы с не слишком удачными контроллерами, не достойными быть К-моделями. Первичные и вторичные тайминги подверглись модификациям для повышения производительности. Имея неограниченный временной бюджет можно значительно улучшить достигнутый результат, мы же будем довольствоваться тем, что вышло.

Тестовые стенды
Тестирование проводилось с использованием следующих комплектующих, которые собирались на открытом стенде пространственной конструкции:

  • процессор №1: AMD Ryzen 3 PRO 4350G;
  • процессор №2: AMD Ryzen 3 3100;
  • процессор №3: AMD Ryzen 3 3300Х;
  • процессор №4: AMD Ryzen 5 3500X;
  • процессор №5: AMD Ryzen 7 1700;
  • процессор №6: INTEL Core i3-10300;
  • материнская плата №1: ASRock B550 PG Velocita (UEFI 1.2, AMD AGESA Combo-AM4 V2 1.0.8.0 Patch A);
  • материнская плата №2: ASUS ROG Crosshair VI Hero (UEFI 7901, MD AM4 AGESA Combo PI V1 1.0.0.6);
  • материнская плата №3: ASUS ROG Strix B460-I Gaming (UEFI 0401);
  • материнская плата №4: ASRock Z490 PG Velocita (UEFI P1.50);
  • видеокарта №1: GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 4G (GV-RX580GAMING-4GD);
  • видеокарта №2: Gigabyte GeForce RTX 2070 Super Gaming OC 8G (GV-N207SGAMING OC-8GC);
  • охлаждение: СЖО EK-Supremacy EVO – Full Copper, Laing DDC + Top Phobya Nickel Edition, EK-CoolStream RAD XTC (420) + 3 Silent Wings 2 140mm;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память: G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZA (2x8 ГБ, 4266 МГц, 19-19-19-39, 1,4В);
  • накопитель №1: Samsung PM981 512GB (512 ГБ, PCIe Gen3 x4, NVMe);
  • накопитель №2: Kingston SSD KC600 512GB (512 ГБ, SATA);
  • блок питания: Super Flower LEADEX II Gold 1000W (1000 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro 64-bit 10.0.1904;
  • драйверы: AMD Chipset Drivers 2.07.14.327, Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.3 Driver for Windows 10 64-bit, Nvidia GeForce Graphics Driver 456.55, Intel Chipset Driver 10.1.18228.817, Intel Management Engine Interface Driver 1952.14.0.1470 (14.0.32.112 для ASRock Z490 PG Velocita).

Все обновления для ОС, доступные в Центре обновления Windows на момент установки были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Формула рабочих частот памяти в зависимости от рекомендаций производителя изделия, возможностей контроллера процессора различалась, ниже приведены значения для участников тестирования:

  • AMD Ryzen 3 PRO 4350G: 3200 МГц, 14-14-14-14-28-1T, 1,4 В;
  • AMD Ryzen 3 PRO 4350G@4,375 ГГц: 4533 МГц, 18-19-19-19-48-1T, 1,49 В;
  • AMD Ryzen 5 3500X@4,275 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,38 В
  • AMD Ryzen 3 3300@4,425 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,38 В;
  • AMD Ryzen 3 3100@4,45 ГГц: 3800 МГц, 16-16-16 16-32-1T, 1,38 В;
  • Intel Core i3-10300: 2666 МГц, 12-12-12-28-1T, 1,36 В;
  • Intel Core i3-10300: 4133 МГц, 16-17-17-34-2T, 1,45 В;
  • AMD Ryzen 7 1700@3,95 ГГц: 3400 МГц, 14-15-14-14-30-1T, 1,43 В.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 6.25.5483 Beta (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.5.825.8-x64);
  • WinRAR 5.91;
  • 7-Zip 20.02 alpha (x64);
  • Cinebench R20;
  • V-Ray Next Benchmark 4.10.03;
  • HWBOT x265 Benchmark 2.3.0;
  • Blender 2.90.0;
  • Basemark Web 3.0;
  • Speedometer 2.0;
  • JetStream 2;
  • Opera 70.0.3728.189;
  • PCMark 10 Extended 2.1.2506 s64;
  • Geekbench 5.2.3;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.13.7009 s64);
  • Counter-Strike: Global Offensive;
  • Dota 2;
  • Assassin's Creed Odyssey 1.5.4;
  • Battlefield V v.26389;
  • Call of Duty: Warzone;
  • GTA V;
  • Metro Exodus 1.01.7;
  • Shadow of the Tomb Raider (v1.0 build 298.0_64);
  • Total War Saga: Troy (1.2.0);
  • The Witcher 3: Wild Hunt (v1.32).

Процессорные тесты в большинстве давно знакомы и описывать методику не станем. Проверить возможности CPU в трехмерных сценариях решено в синтетических тестах и играх. Было выбрано несколько крупных новых игр и хиты прошлых лет, один представитель жанра RTS, ряд популярных онлайн проектов. В случае если игра имеет встроенный тест производительности, замер производился непосредственно в нём с применением Riva Tuner Statistics Server из состава MSI Afterburner для регистрации статистики, исключение Shadow of the Tomb Raider и Metro Exodus где использованы данные самих тестов и GTA V встроенный бенчмарк которого не привлекался. Для The Witcher 3: Wild Hunt и GTA V использовалось сохранение, на котором повторялись заскриптованные при помощи утилиты клавиатуры SteelSeries действия. Аналогично для Battlefield V, в котором использовалось миссия основного обучения. В Call of Duty: Warzone в запуск телеметрии происходил в момент выброса на карту «Карстовая долина» с ботами и завершался по истечению нескольких секунд по приземлению. В Dota 2 измерение fps проведено на реплее финала турнира, запись и остановка производилась в одно и то же время. В Counter-Strike: Global Offensive задествована карта мастерской, для Total War Saga: Troy замер кадровой частоты осуществлялся в тестовом сценарии battle. В случаях, где применялся MSI Afterburner происходил сбор статистики по Average и 1% low. Разрешение Full HD как самое распространенное для игровых платформ начального уровня. Режимы графики подбирались на основе установок, предлагаемых непосредственно самими игровыми проектами с минимальными изменениями.

Результаты тестирования вычислительной части

Процессоры стоимость чуть более ста долларов редко приобретают для профессиональных рабочих станций, чаще их удел — это игровые ПК начального уровня, которые являются универсальными домашними мультимедийными комбайнами.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Посмотрим на результаты замера пропускной способности и задержек системной памяти в AIDA64 Cache & Memory Benchmark. Стоковый AMD Ryzen 3 PRO 4350G в операциях чтения и копирования уступает всем разогнанным конкурентам. Ожидаемо в записи Matisse дружно продемонстрировали падение производительности. Renoir в разгоне и штатно везде обошел аналогичные состояния Comet Lake-S, за исключением, конечно, латентности, тут лидерские позиции команды синих никаким разгоном не одолеть. Core i3 на Z чипсете уверенно навязывает соперничество разогнанным представителям архитектуры Zen2.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Архиватор Евгения Рошала продемонстрировал впечатляющую прибавку при разгоне PRO версии Ryzen 3, почти 40%, это позволило быть быстрее Intel с памятью 2666 и на уровне младшего Matisse несмотря на меньший объем кэша. Core i3 не демонстрирует фантастических приростов, быстрая память помогает опередить Ryzen 3 3100 и показать результат на уровне восьмиядерного Summit Ridge.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Радикально иная ситуация складывается в другом популярном архиваторе. Ryzen 7 демонстрирует безоговорочное превосходство над всеми участниками теста, Comet Lake-S уступает всем оппонентам за исключением операции упаковки, где штатный Renoir занял последнее место.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Все-таки Cinebench это территория AMD. Рекомендованные установки новинки демонстрирует преимущество над Core i3 с любой ОЗУ, тем более что на результаты “синего” процессора она не сильно повлияла. Между тем шесть реальных ядер старшего Matisse быстрее виртуальных потоков, даже подкрепленных более высокой рабочей частотой.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Но рендер рендеру рознь - V-Ray Next Benchmark, как хорошо распараллеливаемая задача, всё также отдает предпочтение бóльшему количеству ядер-потоков, а возможности монолитного Zen 2 оценивает скромнее продукта для сокета LGA 1200. Прибавка производительности у Core i3 от применения высокочастотной памяти невелика, но есть, тем временем оверклокинг Ryzen 3 PRO 4350G добавляет пятнадцать процентов.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Ну чихать хотел Comet Lake-S на частоты работы ОЗУ! Renoir в состоянии «из коробки» в кодировании 1080p идёт на уровне Core i3-10300, немного уступая в более тяжелом режиме. Разгонные мероприятия дают ощутимую прибавку производительности, но не позволяют дотянуться до более дешевых, зато ускоренных, представителей Ryzen 3 и уж тем более Ryzen 5/7.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Бесплатных 3D-редактор Blender указывает на последние места процессорам оборудованным графическим ускорителем, повышение рабочих частот ядер и памяти приближают «профессиональное» решение к Matisse, но не более. Это приложение проявило полное безразличие к пропускной способности используемой памяти на платформе сокет LGA 1200.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Первые ощутимые дивиденды от памяти для Intel проявились в комплексном тесте производительности веб-браузера Basemark Web 3.0 выводя его на уровень раскочегаренных Ryzen 3000. В этом тесте, штатно функционирующая, новинка AMD демонстрирует неплохой результат, обходя прародителя Ryzen 7 1700.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Аналогичным образом складывается картина по результатам теста от другого разработчика, за исключением не разогнанного состояния Ryzen 3 4350G, в котором тот уступил Core i3-10300.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Очередной бенчмарк браузеров не преподнёс сюрпризов. По итогам разница поколений процессоров AMD весьма ощутима, и если раньше прибавку можно было приписать увеличенному объему промежуточного буфера с быстрым доступом к нему, то по новинке видно, что улучшения носят не только экстенсивный характер.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Тест PCMark 10 весьма немолод и использует в своем составе устаревшие версии приложений, чем имитирует работу в неоптимизированном программном обеспечении. Несмотря на урезанный объем кэша, новинка отрабатывает наравне или немного лучше остальных участников забега в форсированном режиме. Базовый режим соответствует таковому у Core i3 с модифицированными лимитами энергопотребления.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Однопоточное исполнение в современном кроссплатформенном бенчмарке отдает предпочтение высокочастотным представителям стана AMD. Свежий APU компании из Санта-Клары демонстрирует преимущество над “синим” оппонентом в штатном состоянии и в разгоне соответственно. В многопотоке PRO процессор уступает своим соратникам, имеющим более низкую стоимость. Intel ощущает прирост производительности от быстрой памяти, более выраженный в многопоточном исполнении, что позволяет опередить Renoir в стоке.

Вопреки ожиданиям автора скуднокэшевая новинка не выглядит мальчиком для битья, да звёзд с неба не хватает и не открывает новые горизонты четырёхъядерной производительности, но и не демонстрирует фатальной беспомощности в сравнении с ускоренными братьями по архитектуре выступая на равных с более дорогостоящим решением Intel, снабженным в два раза большим объемом кэша третьего уровня. А ведь совсем недавно, близкий по характеристикам, Core i7-7700K был топ продуктом настольного сегмента, HEDT не в счёт. Использование материнской платы ASRock Z490 PG Velocita на основе чипсета Intel Z490 и ОЗУ с частотой 4133 МГц принесло некоторое повышение показателей в ряде тестов, но глобально расклад сил не изменило, позволяя ситуативно обходить работающий на рекомендованных производителем настройках Ryzen 3 PRO 4350G.

Результаты тестирования в графических тестах

Предыдущие тесты показали неплохую производительность четырёхтысячного процессора AMD, которая всё же, местами, ниже других ускоренных решений AMD, догнать которые позволяет оверклокинг и использование высокочастотной памяти. Но как повлияет монолитная компоновка на производительность в игровых сценариях?

В последнее время объемы современных игровых проектов стали сравнимы с базой данных Пентагона и для тестирования пришлось привлечь дополнительный накопитель Kingston SSD KC600 объемом 512 Гбайт, тестового накопитетеля на 512 ГБ с интерфейсом NVME оказалось недостаточно, чтобы вместить хотя бы десяток игр.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Старенький тест использующий набор API DirectX 11 в общем зачёте отдал лидерство ускоренному AMD Ryzen 7 1700, форсированный APU занял третье место уступив шестиядерному решению. Comet Lake-S смог немного опередить занявший последнее место штатный Renoir, и вышел в лидеры в графическом задании намекая на свои геймерские способности. В подтесте Combined, который задействует просчёт физических эффектов и нагружает графическую часть, шесть ядер, пока ещё, передовой архитектуры Zen 2, обошли всех остальных участников с бесспорным перевесом.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Похожим образом складывается ситуация в более актуальном графическом тесте, который уверен, что лучший игровой процессор среди тестированных это восьмиядерный Zen, и более высоко ценит способности Core i3-10300 в просчёте физики чем предыдущий.

Перейдём к реальным играм.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Штатно работающий Ryzen четырёхтысячной серии немного обходит ускоренный Summit Ridge и сильно уступает решению Intel, повышение частот работы ядер и памяти позволяют обойти работающего с низкочастотной памятью “синего” противника и сравняться с младшим Matisse.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

В одной из самых популярных кибердисциплин необычайно сильные позиции у форсированного Ryzen 5, который удерживает существенно более высокую кадровую частоту относительно остальных тестируемых. PRO версия Ryzen обнажает свою слабость в заводском режиме, оказавшись не в состоянии обеспечить высокую частоту смены кадров, лишь разгон даёт возможность догнать остальных участников и сравняться со стоковым Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10300, применение более быстрой памяти в паре с последним не оказывает существенного влияния на FPS.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Одиннадцатая часть Action/RPG франшизы компании Ubisoft предъявляет серьезные требования к графическому адаптеру, и можно было бы сказать, что средняя кадровая частота оказалось ограничено именно им. Это верно, но не применительно к Ryzen 3 PRO 4350G, на установках производителя его avg fps более чем на 10% ниже остальных процессоров, а минимальные значения в два раза уступают Ryzen 5 3500X. Core i3 выступает на уровне прилично форсированного Ryzen 3 3300X. ASRock Z490 PG Velocita и быстрая ОЗУ помогают улучшить значения минимального показателя кадровой частоты. Стабильный результат у ветерана Ryzen 7 1700.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Очередная мультиплатформенная многосерийная франшиза, в тестовых условиях впервые выявила ощутимую разницу в производительности по минимальным значениям у представителя платформы LGA 1200 в зависимости от частоты используемой памяти. Новинка AMD также сильно улучшает этот показатель при разгоне.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Королевская битва по версии Infinity Ward и Raven Software - Call of Duty: Warzone в тестовых условиях оказалась не слишком требовательна к мощности процессора, все участники показали высокие показатели. Renoir в стоке не смог идти на уровне с остальными уступив около десяти процентов по минимальным значениям.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Радикально иная ситуация в нетеряющей популярности Grand Theft Auto V, этот мультиплатформенный проект с открытым миром высоко оценил тестируемый Ryzen 5 и определил Ryzen 3 PRO 4350G в аутсайдеры если использовать рекомендованные AMD установки, разгон кардинально меняет ситуацию. Высокочастотная память приносит свои дивиденды и для Comet Lake-S, позволяя на равных соперничать с раскочегаренным Ryzen 3 3100.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Третья игра в серии Metro, сюжет которой основан на романах Дмитрия Глуховского, от процессора требует просто наличия, больше ориентируясь на производительность видеокарты. Разницу между испытуемыми при желании можно найти, но она несущественна, отметим сильные позиции Core i3 с любой памятью.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Недостаток кэшпамяти у процессора Renoir и относительно низкая рекомендованная частота ОЗУ выступают сдерживающим фактором в тесте производительности Shadow of the Tomb Raider, обрекая его на роль отстающего. Оверклокинг добавляет 15% к кадровой частоте, этого хватает чтобы сравняться с Comet Lake-S на Intel B460 или ускоренным Summit Ridge. Зато можно увидеть пользу от использования отборных Samsung B-die применимо к Core i3.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Тест производительности компьютерной игры по мотивам легенды Троянской Войны оказался чувствителен к подсистеме памяти и работающие на рекомендованных производителем параметрах Ryzen 5 PRO 4350G и Core i3 10300 пасут задних, последний все же немного быстрее. ASRock Z490 PG Velocita смогла исправить ситуацию для Интел только касаемо среднего значения. Однокристальный Zen 2 с быстрой памятью, подкреплённый разгоном, смог сравняться с лидерами. Странно выглядит результат Ryzen 5 который уступил даже Ryzen 3 3100, возможно, сказалось малое количество потоков. Повторное проведение тестов на переустановленной ОС дало тот же результат.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Пока студия CD Projekt RED в третий раз переносит дату выхода ролевого боевика Cyberpunk 2077, мы будем замерять производительность в Wiedźmin 3: Dziki Gon. Все участники тестирования продемонстрировали высокий уровень смены кадров, но Ryzen PRO без разгона не сумел идти вровень со всеми по avg fps. Обратим внимание на 1% low в котором Renoir в стоке сумел обойти первый Zen, оверклокинг сильно поднял показатели, но не позволил достичь уровня Ryzen 3 3300Х. Продукт компании из Санта-Клары с медленной памятью смог обеспечить показатели на уровне лучших Ryzen, ускорение ОЗУ обеспечило превосходство.

Выводы

Безусловно, новинка получилась интересной, впечатляет возможность работы с частотами оперативной памяти в 4533 МГц без снижения частоты шины Infinity Fabric, монолит демонстрирует неплохие показатели в прикладных задачах и браузерах. Но! Компания AMD ограничила каналы реализации не потому, что демонстрирующий феноменальную производительность кристалл погубит продажи других продуктов, а, возможно, он и не особенно и нужен рядовому пользователю? Какие возможные сценарии его использования? Встроенное графическое ядро не задаёт новый уровень производительности интегрированных решений, вычислительная способность на уровне более доступных решений, таких как Ryzen 3 3100 или Ryzen 3 3300Х, и уступает Ryzen 5 3500X, который можно приобрести за те же деньги. Игровая производительность с дискретным графическим адаптером, по современным меркам среднего уровня, без быстрой памяти и разгона оказывается ограничена, так кому может быть интересна новинка? Я вижу три сценария. Использование, уготованное самим производителем в составе рабочего офисного/домашнего варианта. В мире, где бюджетные видеокарты почти вымерли как класс, а те, что доступны, имеют не копеечную стоимость, наличие iGPU достаточной производительности для комфортной работы в браузере за почти бесплатно и производительных ядер, наделенных мультипоточностью, будет весьма востребовано. Системные платы, оборудованные AMD A520 готовы принять такие решения. Ценители компактных систем, также должны оценить новинку, которая имеет уровень производительности превосходящий, или, как минимум, равный предыдущим решениям, основанным на Raven Ridge. Интересно, компактно, относительно недорого. И последний вариант, который видится с натяжкой, хотя имеет место быть, когда нет денег на дискретный графический адаптер, но есть желание получить современную систему на свежем процессоре с целью со временем докупить видеокарту среднего уровня и потратить время на разгон и оптимизацию системы, которые крайне необходимы этому продукту, они позволят повысить уровень производительности до остальных решений AMD с разгоном, пусть и не во всех проектах. Энтузиасту, собирающему игровую систему с нуля, я не могу рекомендовать четырехъядерный PRO Ryzen — за меньшие деньги есть Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, за равные имеется великолепный Ryzen 5 3500X, который во многих тестах сегодня вышел победителем.

Так, а что там Intel Core i3-10300? Для рабочего применения лучше смотреть на AMD или Core i5-10400F. Если вы хотите играть, то прекрасное решение, если оно будет доступно в версии F со сниженной стоимостью, в ином случае все та же рекомендация, что и для рабочего использования. Безусловно, в некоторых проектах наличие высокочастотной памяти увеличивает частоту кадров, но переплата за материнскую плату и сами модули ОЗУ нивелирует разумность такого решения. Нынешнее ценовое позиционирование Core i3-10300 немного странное, для экономных почитателей Intel вышел Core i3-10100F, хотя цена в рознице пока далека от желаемой, «сверху», за совсем небольшую доплату есть Core i5-10400F. Для тех, кто хочет недорого и сердито, и он готов потратить время на оптимизацию, симпатичнее выглядят Ryzen 3 3100/3300X и уж точно Ryzen 5 3500X. Кто готов играть в 4K, несмотря на бюджет, на такие решения внимания не обратит.

 

Благодарим интернет-магазин Telemart.ua за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i3-10300.

Разогнать, чтобы выиграть!