Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 PRO 4350G. Сравнение с Ryzen 5 3500X, Ryzen 3 3300X, Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10300 с памятью DDR4-4133

Представленные 21 апреля 2020 процессоры Ryzen 3 3000 серии задали новую планку производительности бюджетного сегмента. Обладая внушительным объемом кэша, относительно высокими рабочими частотами и поддержкой актуальных режимов работы ОЗУ, разные, но вместе с тем очень похожие, бюджетные Matisse демонстрировали высокие показатели в игровом применении, доступные ранее лишь более многоядерным носителям архитектуры Zen 2. Многие с надеждой смотрели на монокристальные мобильные решения, ожидая их релиза в настольном сегменте. Но AMD не решилась создавать конкуренцию собственным продуктам во избежание «каннибализации». Новые гибридные носители архитектуры Zen 2 получили принадлежность к четырёхтысячной серии, лишились розничного канала реализации и адресованы, в первую очередь, сборщикам и системным интеграторам. Впрочем, для некоторых частей света это не является существенной помехой. Сдерживающим фактором остается цена, и пусть продукт, отмеченный гордым «PRO» обладает расширенными возможностями, рядовому пользователю они мало полезны, а ценник на уровне Ryzen 5 3600X весьма ощутим. После успеха Ryzen 3 3300X, который физически имел более близкую компоновку ядер и кэшей, ажиотаж вызывало игровое применение с дискретным 3D-ускорителем столь высоко интегрированных решений, возможно, несмотря на небольшой объём буфера, компоновочная организация позволит продемонстрировать высокую кадровую частоту? Встроенный графический адаптер мы сегодня вынесем за скобки.

Модельный ряд и позиционирование

Подробно архитектура была рассмотрена ранее, поэтому мы напомним, что модельный ряд включает в себя 4-, 6- и 8-ядерные модели. Слухи обещают даже десять ядер. Но геймеру, ограниченному бюджетом, интересны самые доступные модели, одна из них и есть наш герой. 150 долларов совсем бюджетными не назвать, за сравнимые деньги можно приобрести Ryzen 3 3100/3300Х, Ryzen 5 1600/2600/3500Х либо продукцию Intel: Core i3-10100, предыдущая платформа конкурента может предложить Core i5-9400F которого к немощным причислять не стоит. На вторичном рынке доступны носители архитектуры Zen первого поколения, в активе которых вдвое больше ядер и потоков. Они, конечно, лишены интегрированной видеокарты, но были не единожды рекомендованы в качестве основы игровой системы. Не слишком доступным новичкам есть с кем соревноваться за деньги покупателей.

Технические характеристики и особенности работы

Краткие характеристики модельного ряда Renoir сведены в таблицу

Так как модельный ряд рассматривался в предыдущих материалах, обратим внимание, что четырехъядерная модель обделена кэшем к объему которого чувствительны некоторые приложения и игры. Позволит ли это компенсировать объем буфера нам предстоит проверить.

Процессоры серии PRO не предназначены для реализации через каналы розничной торговли, поэтому, как такового, коробочного (боксового) исполнения не имеют. В нашем случае Ryzen 3 PRO 4350G упакован в стандартный блистер и снабжен в придачу хорошо знакомым кулером Wraith Stealth в отдельной коробке по воле самого продавца. Информация с теплораспределителя сообщает, что наш экземпляр собран в Китае, из 7-нанометровых кристаллов, выращенных силами TSMC в Тайване. Дата производства — двадцать пятая неделя 2020 года.

Для работы на настройках, задуманных производителем, используем систему охлаждения, доставшуюся нам в комплекте — Wraith Stealth. Термоинтерфейс также штатный. Отмечу, что в отличии от всех аналогичных охладителей, встречавшихся ранее в составе «коробочных» исполнений, этот экземпляр имеет неприятный звук двигателя, отчетливо слышимый во всём диапазоне оборотов.

Основой тестового стенда была выбрана системная плата ASRock B550 PG Velocita. Рассматриваемая альтернатива в лице TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI) не оправдала ожиданий, ограничив наши возможности в частотах ОЗУ.

Сделаем небольшое отступление и поведаем о некоторых особенностях работы с МП. На ASRock в некоторых случаях система отказывалась проходить процедуру самотестирования, просто выключаясь на значении 00 на POST-индикаторе. Также не всегда корректно система реагировала на перезагрузку средствами ОС — плата просто не стартовала после отключения и требовалось нажатие кнопки power. Такое поведение характерно для автоматических настроек ОЗУ и начала работы с новым процессором, после ручной установки всех параметров и напряжений памяти всё становилось на свои места и все процедуры плата отрабатывала корректно. В TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI) с автонастройками такого замечено не было, досаждала только неспособность к запуску в безопасном режиме при неверных настройках или переразгоне памяти и требовалось делать очистку CMOS, в остальном никаких особенностей в работе выявлено не было. Запуск Renoir на доступных МП, оснащённых чипсетами AMD X370 и B350, оказался невозможен.

Для «стандартного» режима работы настройки UEFI материнской платы подверглись корректировке относительно режимов по умолчанию только в части работы ОЗУ: частота, первичные тайминги и напряжение на модулях, остальные параметры устанавливались автоматически, лимиты мощности отданы на откуп производителю системной платы и манипуляций с ними не проводилось. Для семейства Renoir, как и для Matisse, рекомендуемой частотой памяти является 3200 МГц, её мы и будем использовать. Задержки памяти выбраны вида 14-14-14-14-28-1T, напряжение — 1,35 В. Тонкая настройка дополнительных таймингов для стоковых режимов тестирования не проводилась. Схема управления питания в ОС после установки набора драйверов автоматически приобретала вид «AMD Ryzen Balanced».

Отслеживать телеметрию оборудования пришлось сторонним ПО, Ryzen Master отказался устанавливаться. Возможно причина — PRO-версия нашего Ryzen.

Подручный софт демонстрирует частоты процессора в простое на уровне 3,0 ГГц при напряжении около 0,95 В. Температурный датчик при этом рапортует о температуре от 27 до 35 градусов со средним значением в 30 градусов. Температура в помещении на момент тестирования находилась в пределах 24–25 градусов.

 

При запуске Cinebench R20 в режиме Single Core частота одного ядра Ryzen 3 держится выше максимального boost на величину около 100 МГц, что является следствием работы Extended Frequency Range (XFR) и Precision Boost. По мере увеличения количества активных потоков вплоть до семи — частота не снижается! Напряжение около 1,35 В с редкими пиками до 1,4 В. При загрузке всех потоков рабочая частота, в нашем случае 4096 МГц, под конец теста снизилась до 4071 МГц для всех ядер. Температуры не превышают 65 градусов со «штатным» охлаждением. Как видим, рабочие частоты из спецификаций современных процессоров — вещь весьма условная, и базовую частоту мы так и не обнаружили. Забавно с этими AMD — то буста нет, то бустит выше заявленного.

Наибольший нагрев обнаружен при использовании Linx 0.7.0 (AMD), десять проходов сумели прогреть процессор до 83 градусов. Частоты под нагрузкой не опускались ниже 4,0 ГГц. Впечатляющий результат, ведь другие четырехъядерные носители архитектуры Zen 2 не могли похвастаться столь высокими частотами под экстремальной нагрузкой. Но что будет, если задействовать встроенную графику? На процессорах платформы FM2(+) в таком сценарии частоты процессорных ядер снижались до 3,0 ГГц, вне зависимости от тяжести нагрузки, представители первых поколений Zen в лице Picasso и Raven Ridge, при легкой загрузке графической составляющей снижали частоту процессора до базовой, а при стрессовой и ниже.

Ryzen 3 PRO 4350G при активации графического теста утилиты GPU-Z практически не снижает частоты ядер, прогрев стресс-тестом FurMark, доводит частоты вычислительных ядер до уровня 4025 МГц. Справедливости ради стоит отметить, серьёзное снижение количества получаемых GFlops в тесте Linx запущенном параллельно. Общий температурный режим сохранился на прежнем уровне. Частота встроенного графического адаптера показала завидную стабильность, держась у отметки 1700 МГц.