Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

Методика тестирования

Постепенно переходим к более интересному, а именно к исследованию возможностей новинок в тестовых сценариях. Внутренним соперником выступит Ryzen 5 2600. Представитель среднего класса со временем растерял свою стоимость до искомого нам уровня, скажем более, немного задушенную по частотам его реинкарнацию продают под видом Ryzen 5 1600 AF. Разгон получился средним, никакие ухищрения не позволили стабильно преодолеть 4025 МГц. Это плохо для Ryzen 5 2600, но достаточно хорошо для Ryzen 5 1600. Представители новой линейки AMD Ryzen 3 к нам задержались, а новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28. Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов. Поэтому полным аналогом его считать нельзя. В качестве «приглашенных звезд» в забеге примут участие легенды прежних лет — неувядающий Intel Core i7-2600K и вечный AMD FX-8320. К сожалению наличествующие процессоры довольно посредственны в разгоне, Sandy Bridge не дотянул 100 МГц до красивой отметки 5,0 ГГц, а упрямая Vishera «не смогла», охлаждаемая жидким азотом, взять 8 ГГц, поэтому будем эксплуатировать её на стабильных 4,6 ГГц, с частотой NB 2600 МГц.

Процессор Ryzen 3 3100 Ryzen 3 3300X Core i7-6700K Ryzen 5 2600 Core i7-2600K FX-8320
Ядро Matisse Matisse Skylake-S Pinnacle Ridge Sandy Bridge Vishera
Разъём AM4 AM4 LGA1151 AM4 LGA1155 AM3+
Техпроцесс, нм 7 7 14 12 32 32
Число ядер (потоков) 4 (8) 4 (8) 4 (8) 6(12) 4 (8) 8
Номинальная частота, ГГц 3,6 3,8 4,2 3,4 3,4 3.5
Частота Turbo Boost, ГГц 3,9 4,3 4,2 3,9 3,8 4.0
Разблокированный на повышение множитель + + + + + +
L1-кэш, Кбайт 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 32) 6 x (32 + 64) 4 x (32 + 32) 8 x 16 + 4 x 64
L2-кэш, Кбайт 4 x 512 4 x 512 4 x 256 6 x 512 4 x 256 4 x 2048
L3-кэш, Мбайт 16 16 8 16 8 8
Поддерживаемая память DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-2133
DDR3L-1600
DDR4-2667 DDR3-1333 DDR3-1866
Каналов памяти 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 65 65 91 65 95 125
Приблизительная стоимость, $ 110 130 н/д 130 н/д н/д

Тестовые стенды

Тестирование проводилось с использованием следующих комплектующих, которые собирались на открытом стенде:

  • процессор №1: AMD Ryzen 3 3300Х;
  • процессор №2: AMD Ryzen 3 3100;
  • процессор №3: AMD Ryzen 5 2600;
  • процессор №4: AMD FX-8320;
  • процессор №5: Intel Core i7-6700K;
  • процессор №6: Intel Core i7-2600K;
  • материнская плата №1: ASUS ROG Strix B450-I Gaming (UEFI 3004, AM4 combo PI 1.0.0.4 patch B);
  • материнская плата №2: ASUS Maximus VIII Formula (UEFI 3801);
  • материнская плата №3: ASUS Crosshair V Formula-Z (UEFI 2201);
  • материнская плата №4: ASUS Maximus V Extreme (UEFI 1903);
  • видеокарта: Palit PA-GTX1070Ti Jetstream 8G (GeForce GTX 1070 Ti);
  • охлаждение: СЖО EK-Supremacy EVO – Full Copper, Laing DDC + Top Phobya Nickel Edition, EK-CoolStream RAD XTC (420) + 3 Silent Wings 2 140mm;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память №1: HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36, 1,35 В);
  • накопитель: Samsung PM981 512GB (512 ГБ, PCIe Gen3 x4, NVMe), для материнских плат, лишенных разъема M2, применялся переходник для слота PCI-E x16@4;
  • блок питания: Super Flower LEADEX II Gold 1000W (1000 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro 64-bit 10.0.18363.836 (Win10 19H2 [1909] November 2019 Update);
  • драйверы: AMD Chipset Drivers 2.04.04.111, Nvidia GeForce Graphics Driver 445.87, Intel Chipset Driver 10.1.18228.8716, Intel Management Engine Interface Driver 1909.12.0.1236.

Все обновления для ОС, доступные в Центре обновления Windows на момент установки были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Формула рабочих частот памяти в зависимости от рекомендаций производителя изделия, возможностей контроллера процессора и модулей памяти различалась, ниже приведены значения для участников тестирования:

  • AMD Ryzen 3 3100 и 3300Х: 3200 МГц, 14-14-14-14-28-1T, 1,4 В;
  • AMD Ryzen 3 3100@4,5 ГГц: 3800 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
  • AMD Ryzen 3 3300@4,45 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
  • Intel Core i7-6700K: 2666 МГц, 11-11-11-28-1T, 1,4 В;
  • Intel Core i7-2600K: 2133 МГц, 11-12-12-30-2T, 1,65 В;
  • AMD FX-8320: 2133 МГц, 11-12-11-32-2T, 1,65.

На момент начала тестирования мы оказались несколько стеснены в выборе доступных графических акселераторов, поэтому в тестировании приняла участие видеокарта GeForce GTX 1070 Ti, уровень производительности которой приблизительно соответствует GeForce GTX 1660 Ti.

С соперниками определились, теперь перейдем к программной составляющей нашего обзора. В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 6.25.5414 Beta (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.5.824.8-x64);
  • WinRAR 5.90;
  • 7-Zip 19.00;
  • Cinebench R20;
  • V-Ray Next Benchmark 4.10.03;
  • VeraCrypt 1.24;
  • HWBOT x265 Benchmark 2.2.0;
  • Blender 2.82a;
  • Basemark Web 3.0;
  • Speedometer 2.0;
  • JetStream 2;
  • Opera 68.0.3618.125;
  • Geekbench 5.1.1;
  • PCMark 10 Extended 2.1.2177 s64;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.11.6911 s64);
  • Counter-Strike: Global Offensive;
  • Dota 2;
  • Assassin's Creed Odyssey;
  • Forza Horizon 4 Demo;
  • Metro Exodus;
  • Resident Evil 3: Raccoon City Demo;
  • Shadow of the Tomb Raider;
  • Total War THREE KINGDOMS;
  • The Witcher 3: Wild Hunt;
  • World of Tanks enCore RT.

Процессорные тесты в большинстве давно знакомы и описывать их смысла нет. Проверить возможности CPU в трехмерных сценариях решено в синтетических тестах и играх. Было выбрано несколько крупных новых игр и хиты не сильно прошлых лет, по одному представителю жанров RTC и аркадного автосимулятора, несколько популярных онлайн проектов. В случае если игра имеет встроенный тест производительности, замер производился с его помощью, в остальных случаях привлекалась утилита Riva Tuner Statistics Server из состава MSI Afterburner для регистрации статистики. Для The Witcher 3: Wild Hunt использовалось сохранение, на котором повторялись заскриптованные при помощи утилиты клавиатуры SteelSeries действия. В Dota 2 замер производился на реплее финала турнира, запись и остановка производилась в одно и то же время, схожим образом происходил сбор статистики в бенчмарке World of Tanks enCore RT. В Counter-Strike: Global Offensive использовалась карта мастерской, для Total War THREE KINGDOMS сбор статистики осуществлялся в тестовом сценарии battle. Для Resident Evil 3: Raccoon City Demo замер производился в начальной сцене до передачи управления главного героя игроку. В случаях, где применялся MSI Afterburner происходил сбор статистики по Average, Minimum, 1% low и 0,1% low fps. Разрешение Full HD как самое распространенное для игровых платформ начального уровня. Режимы графики подбирались с использованием пресетов в настройках игр таким образом, чтобы получить с максимально высокими настройками около средних 60-ти кадров, и средними настройками около 100 к/с или выше. Исключение — Counter-Strike: Global Offensive, который является киберспортивной дисциплиной и низкие настройки реально используются игроками, которые мы и применили для получения значения кадровой частоты выше 200 единиц.

Результаты тестирования вычислительной части

Процессоры стоимость чуть более ста долларов редко приобретают для профессиональных рабочих станций, чаще их удел — это игровые ПК начального уровня, которые являются универсальными домашними мультимедийными комбайнами.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Традиционно начнем с замера пропускной способности и задержек системной памяти при помощи AIDA64 Cache & Memory Benchmark. Чтение и копирование разницу между Ryzen 3 не обнаруживает, оверклокинг позволяет им догнать двенадцатипоточный Ryzen 5 2600, кроме записи, конечно. В штатном режиме видно отставание младшего из новинок в латентности, после разгона разрыв сокращается, но тем не менее, остается, несмотря на более высокие рабочие частоты у Ryzen 3 3100.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Свежая версия архиватора WinRAR высоко оценила компоновочное решение Ryzen 3 3300X. Разница составила впечатляющие 60% относительно младшей модели. Разгон ядер и памяти дал 24% прибавку к результату процессора с ядрами, расположенными на разных CCX, хотя до старшего решения все равно далеко, но зато позволил вплотную подойти к Core i7-6700K.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Встроенный тест другого популярного архиватора, очевидно, использует другие алгоритмы и разницу в новинках на заводских настройках легко объяснить разницей в частотах. С увеличением частот новинки практически сравнялись, продемонстрировав результат на уровне шестиядерной модели в распаковке, но уступив в сжатии.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

В один поток самый высокий результат за самой высокой частотой. Архитектурные оптимизации, высокие частоты работы вычислительных ядер и системной памяти не смогли превзойти грубую вычислительную мощность куда более многоядерного представителя микроархитектуры Zen+ в мультипоточном исполнении теста.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Инструмент измерения производительности V-Ray Next Benchmark поддерживает Cinebench R20 в том, что лучший процессор для рендера должен обладать большим количеством ядер и потоков, но имеет и свои отличия. CPU для платформы LGA1151 опередил штатный Ryzen 3 3100, который после разгоне смог обойти стоковый Ryzen 3 3300Х, но не более, разное строение даёт о себе знать.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

В очередной раз отметим лидерство ускоренного Ryzen 5 2600. Более высокая частота ОЗУ и ядер позволила младшей модели Ryzen 3 чуть опередить старшую.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Решения AMD предыдущих поколений уступали своим конкурентам в эффективности работы с инструкциями AVX, оптимизации, заложенные в Zen 2 позволили четырехъядерным моделям сравниться и превзойти процессор на класс выше предыдущего поколения, заодно опередив конкурента, оперирующего более высокой тактовой частотой.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Мегагерцы и производительные ядра предпочитает популярный среди бесплатных 3D-редакторов Blender, поэтому Pinnacle Ridge, наделенный этим свыше остальных справился быстрее. Ryzen 3 3100 в штатном режиме немного быстрее Core i7-6700K в стоке. После поднятия частот памяти и ядер «меньший» Matisse быстрее всех четырехъядерных участников тестирования.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

До появления Zen 2 в комплексном тесте производительности веб-браузера Basemark Web 3.0 безраздельно властвовали продукты семейства Core, и шестиядерная модель второго поколения Ryzen после разгона демонстрирует сравнимый со стоковым Core i7 результат. Изменения, внесенные в новом поколении Ryzen позволяют им демонстрировать более высокие результаты. О разнице между «третьими» Ryzen судить сложно из-за весьма нестабильных результатов данного теста.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Этот бенчмарк имеет лучшую повторяемость результатов, чем предыдущий. Общие тенденции сохраняются, за исключением того, что младшее решение из новинок не смогло превзойти Skylake, но участвующий в забеге разогнанный Ryzen 5 легко обходит.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Расклад сил аналогичный предыдущему тесту, обращает на себя внимание способность штатного Ryzen 3 3300X соперничать с разогнанным до 4,5 ГГц более дешевым новичком. Не просто так компания делает акцент на разнице между двумя продуктами одной линейки.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

Последний из серии PCMark одобряет улучшения, сделанные в новых Ryzen 3 и ощущает разницу в организации ядер и кэшей новых процессоров. Ryzen 3 3300X в рекомендованном производителем состоянии почти наравне с ускоренным «тезкой», форсирование режимов работы выводит его в лидеры. Сравнивая форсированные режимы видим, что ОЗУ, работающее на большей частоте и 50 МГц сверху на ядра не способны компенсировать межъядерные задержки, и реализация CCX 2+2 уступает 4+0.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

В один поток процессор с рекомендованной стоимостью 100 долларов не смог побороть ветерана Core i7-6700К, но предшественник, оперирующий более высокой частотой, не устоял.

Вычислительные тесты позитивно оценивают архитектурные изменения, произведенные в новой версии процессоров, имеются не только косметические улучшения.

Голос внутри требует скорости