| Видеоадаптер | GeForce GTX 690 | GeForce GTX Titan | Inno3D iChill GTX 780 HerculeZ 3000 | Palit GTX 780 JetStream | ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 561 | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 2688 | 2304 | 2304 | 2304 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 2x 128 | 224 | 192 | 192 | 192 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–1019 | 836–876 | 1006–1046 | 980–1033 | 889–941 | 863–900 | 1046–1085 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6210 | 6200 | 6008 | 6008 | 7010 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 6144 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 300 | 250 | н/д | н/д | н/д | 250 | 230 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27");
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер ASUS: NVIDIA GeForce 320.39;
- драйвер GeForce GTX 780/770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер Radeon HD 7970: ATI Catalyst 13.3 beta 3;
- драйвер Radeon HD 7950: ATI Catalyst 13.4.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В Assassin’s Creed 3 видеокарта Palit не уступает сопернику от Inno3D в номинале и наступает на пятки Titan при разгоне.
Battlefield 3
На заводских частотах Palit немного обходит Titan в Battlefield 3 в номинале и демонстрирует идентичные с ним результаты при разгоне.
BioShock Infinite
Небольшой перевес относительно Titan и в BioShock Infinite. При разгоне старший GeForce возвращает позиции лидера, но его отрыв минимален. Разница со старшим Radeon огромна.
Crysis: Warhead
Palit обходит референсный GeForce GTX 780 на 19% в Warhead. Разница с Inno3D не более 2,5%.
Crysis 3
В Crysis 3 разница между Palit и референсом на уровне 14%. Преимущество над Titan около 2%, выигрыш у старшего Radeon в среднем 38%.
Far Cry 3
Минимальная разница между Palit и Inno3D в Far Cry 3. Обе карты быстрее Titan.
Hitman: Absolution
В последней части Hitman карта Palit вновь вырывает победу у Titan в номинале и в разгоне, хотя и с мизерным перевесом. Игра оптимизирована под решения AMD, но даже в такой ситуации Palit изначально демонстрирует уровень производительности разогнанного до предела Radeon HD 7970.
Metro 2033
В Metro 2033 ситуация не меняется. Palit немного обходит Titan. При заводских частотах уровень производительности выше, чем у разогнанного Radeon.
Sleeping Dogs
в Sleeping Dogs мы ограничились сравнением только с картами AMD и Inno3D по причине разных результатов на других карт NVIDIA. Игра симпатизирует решениям AMD, поэтому NVIDIA старательно подтягивают производительность по мере выпуска новых драйверов. Другие GeForce на более старом программном обеспечении демонстрировали слишком уж низкие результаты и на их фоне свежепротестированные GTX 780 выглядели бы чрезмерно быстрыми.
Unigine Valley benchmark
Тест демонстрирует лучшие результаты на картах NVIDIA. Разница между Palit и Inno3D традиционно минимальна.
Tomb Raider
В Tomb Raider карты AMD вновь наращивают силы, но все равно не могут соперничать с GeForce GTX 780. Palit обходит Titan, но некоторую роль в этом мог сыграть и обновленный драйвер — в этой игре программисты NVIDIA тоже регулярно поднимают fps по мере обновления программного обеспечения.
Total War: Shogun 2
Позиции NVIDIA очень сильны. Огромнейший отрыв от участников AMD. Palit JetStream снова быстрее Titan, в разгоне в том числе.
War of the Roses
В War of the Roses наш герой впервые проигрывает Titan сразу в номинале и в разгоне.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» ситуация стандартная: Palit немного быстрее Titan, разница с Inno3D iChill очень скромная.
3DMark 11
Менее 3% разницы между результатами Palit и Inno3D в номинале, при разгоне JetStream равен ASUS.
3DMark Fire Strike
В номинале Palit на 3% лучше Titan, при разгоне — на 2%.
Энергопотребление
В номинале герой нашего обзора экономичнее Inno3D. Это очень хороший результат, учитывая минимальную разницу в их рабочих частотах. При разгоне он экономичнее всех нестандартных GeForce GTX 780, что объясняется умеренным напряжением 1,175 В.
Выводы
Palit GTX 780 JetStream (NE5X780H10FB-1100J) претендует на звание одной из самых быстрых версий GeForce GTX 780. Внушительный заводской разгон обеспечивает преимущество над референсом в 14-23%, что для продукта топового сегмента очень высокое значение. Palit JetStream уступает только Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000, но совсем немного. При ручном разгоне можно выжать еще больше и получить прирост производительности вплоть до 30% относительно стандартной видеокарты. Хотя реализовать весь потенциал карты в тихом режиме не получится. Система мощная, но не самая эффективная среди всех оверклокерских версий GTX 780. Уровень шума явно не соответствует якобы низким оборотам вентиляторов. В номинале с этим проблем нет — шум невысокий. Но при максимальном разгоне этот вопрос станет острее. Тут можно вспомнить наш положительный отзыв об Inno3D iChill, который и в разгоне был довольно тихий. Но и конечные частоты у данного соперника меньше. Нестандартный дизайн с усиленной системой питания обеспечивает реальные преимущества относительно карт референсного дизайна. Хотя в этом плане Palit GTX 780 JetStream тоже не рекордсмен. Графический ускоритель ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 продемонстрировал абсолютно идентичные результаты разгона, хотя в номинале слабее. JetStream не самое идеальное решение на фоне всех существующих конкурентов, но очень удачное по сочетанию всех характеристик и итоговой цены. За свои деньги видеокарта предлагает больше, чем могут многие другие GeForce GTX 780, и это очень мощный аргумент для ее покупки. Поэтому мы можем смело рекомендовать Palit GTX 780 JetStream к приобретению.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5 и GTX780-DC2OC-3GD5;
- MSI — видеокарты R7970 Lightning и N770 TF 2GD5/OC;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.