Еще один GeForce GTX 750 Ti. Обзор и тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Характеристики тестируемых видеокарт

В данном тестировании мы не могли обойти стороной недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Сравнение его результатов с ASUS поможет определить важность частоты памяти при идентичном разгоне GPU. MSI заодно выступит и в качестве референсного представителя c Boost на уровне 1150 МГц. Все остальные участники тоже позаимствованы из прошлого обзора. Честь серии Radeon R7 260X будут защищать два недавних героя нашего раздела обзоров — Gigabyte GV-R726XOC-1GD и MSI R7 260X 2GD5 OC. В качестве GeForce GTX 650 Ti Boost выступит Inno3D iChill HerculeZ 2000 на специально откорректированных частотах, так чтобы итоговые показатели Boost были близки к частотам стандартной версии. Аналогично из MSI N660 TF 2GD5/OC получена стандартная версия GeForce GTX 660. Самый мощный участник — Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).

Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.

Видеоадаптер GeForce GTX 660 ASUS GTX750TI-OC-2GD5 MSI N750Ti TF 2GD5/OC GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Radeon R9 270 Radeon HD 7850 Radeon R7 260X 2GB Radeon R7 260X 1GB
Ядро GK106 GM107 GM107 GM107 GK106 GK106 Curacao Pitcairn Bonaire Bonaire
Количество транзисторов, млн. шт 2540 1870 1870 1870 2540 2540 2800 2800 2080 2080
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 221 148 148 148 221 221 212 212 160 160
Количество потоковых процессоров 960 640 640 640 768 768 1280 1024 896 896
Количество текстурных блоков 80 40 40 40 64 64 80 64 56 56
Количество блоков рендеринга 24 16 16 16 24 16 32 32 16 16
Частота ядра, МГц 980–1033 1072–1150 1085–1163 1020–1085 980–1033 928 625 860 1100 1000
Шина памяти, бит 192 128 128 128 192 128 256 256 128 128
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 6008 5400 5400 5400 6008 5400 5600 4800 6500 6000
Объём памяти, МБ 2048 2048 2048 2048 2048 1024 2048 2048 1024 1024
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 11.2 11.2 11.2 11.1 11.1 11.2 11.1 11.2 11.2
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт 140 60 60 60 134 110 150 130 115 до 115


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описана тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

У ASUS идентичные результаты с GeForce GTX 650 Ti Boost в Black Flag. В разгоне MSI оказывается быстрее героя обзора на 3%.


Batman: Arkham Origins

Batman: Arkham Origins

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Абсолютно одинаковые показатели у ASUS и MSI в Batman при заводских частотах. В разгоне ASUS слабее на 6%.


Battlefield 3

Battlefield 3

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Battlefield 3 мизерное отставание от собрата MSI. При разгоне эта разница доходит до 4%. ASUS даже при заводских частотах немного быстрее Radeon HD 7850, а повышение частот минимизирует отставание от GeForce GTX 660.


Battlefield 4

Battlefield 4

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Менее одного процента разница между ASUS и MSI в Battlefield 4. Разгон доводит преимущества MSI до 3–4%. В номинале герой обзора уступает Radeon HD 7850 лишь 3%. Повышение частот до 1202–1358/5880 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 660.


BioShock Infinite

BioShock Infinite

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Странная ситуация наблюдается в BioShock Infinite. Непропорционально резкий скачок минимального fps при повышении рабочих частот. При этом в номинале и в разгоне у обоих моделей GTX 750 Ti показатель идентичный. На начальных частотах у ASUS небольшая разница с Radeon R9 270, а разгон позволяет обойти GeForce GTX 660.


Blackguards

Blackguards

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Чуть сдают позиции GeForce GTX 750 Ti. Тут даже отрыв от Radeon R7 260X очень скромный. В разгоне ASUS не дотягивает до уровня Radeon HD 7850.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Crysis 3 мы видим практически одинаковые результаты у ASUS и Radeon HD 7850 даже на заводских частотах. Прирост от разгона составляет 10–12%. GeForce GTX 660 в данной игре недостижим.


Far Cry 3

Far Cry 3

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Far Cry 3 наблюдается преимущество около 4% относительно референсного GeForce GTX 750 Ti и одинаковые показатели с Radeon HD 7850. Прирост от разгона — 10%.


Gas Guzzlers Extreme

Gas Guzzlers Extreme

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Снова ASUS оказывается чуть лучше MSI. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost и не уступает этому собрату в разгоне. Небольшое отставание от Radeon HD 7850 легко компенсируется повышением частот.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Hitman преимущество над референсом 3–4%. Отставание от Radeon HD 7850 на уровне 2–3%. Разгон ускоряет ASUS еще на 7–8%.


Metro: Last Light

Metro: Last Light

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

На уровне «Пепелище» в игре Metro: Last Light герой обзора изначально быстрее Radeon HD 7850, на одном уровне с GeForce GTX 650 Ti Boost. При разгоне разница между ASUS и MSI доходит до 5–7%.

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Во встроенном тесте ситуация кардинально не меняется, только уменьшается отставание от собрата ASUS.


Saints Row 4

Saints Row 4

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Абсолютно одинаковые результаты у двух GeForce GTX 750 Ti в Saints Row 4 при сравнении на заводских частотах. В разгоне MSI лучше на 4–6%. У Radeon HD 7850 сильные позиции в этом тесте, ASUS удается приблизиться к этому сопернику только при разгоне.


Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

У ASUS скромное отставание от GeForce GTX 650 Ti Boost в Sleeping Dogs. Radeon R7 260X лучше по минимальному fps, но слабее по среднему показателю. Разгон дополнительно ускоряет ASUS на 9–10%.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Splinter Cell: Blacklist у ASUS преимущество 3% над референсом и 1–4% выигрыш относительно Radeon HD 7850. Прирост от разгона 9–11%.


Tomb Raider

Tomb Raider

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В Tomb Raider разница между ASUS и стандартным GeForce GTX 750 Ti на уровне 4–5%, отрыв от Radeon HD 7850 достигает 6%. Разгон позволяет выйти ASUS на уровень производительности GeForce GTX 660 и уменьшить отставание от Radeon R9 270 до 3–5%.


Total War: Rome 2

Total War: Rome 2

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Небольшой перевес относительно старого GeForce GTX 650 Ti Boost и отставание 3–9% от Radeon HD 7850. Прирост от разгона 9–13%.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Преимущество над референсом на уровне 2–4%. Отрыв от Radeon HD 7850 достигает 7–11%. Разгон позволяет ASUS свести к минимуму отставание от Radeon R9 270.


War Thunder

War Thunder

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Тут видеоадаптеры NVIDIA выглядят слабовато. GeForce GTX 750 Ti уступает даже самой простой версии Radeon R7 260X.


World of Tanks

World of Tanks

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Видеоускорители ASUS и MSI в номинале демонстрируют производительность уровня Radeon HD 7850. Разгон придает ускорение в 9%.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

В данном тесте ASUS выигрывает 4% у Radeon HD 7850. Прирост от разгона достигает 10%.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5

Теперь Radeon HD 7850 обходит ASUS GTX750TI-OC-2GD5 на 3%. Но последний легко компенсирует это разгоном.


Энергопотребление

Энергопотребление ASUS GTX750TI-OC-2GD5

MSI GTX 750 Ti уже продемонстрировал низкие показатели энергопотребления, но ASUS оказался еще экономичнее.


Выводы

Рассмотренная видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 продемонстрировала неплохие температурно-шумовые характеристики в номинале, но не столь выдающиеся, как были у MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Производительность обеих этих карт при заводских частотах максимально близка. Просматривается тенденция, когда ASUS чуть слабее. Но эта разница настолько мизерна, что не играет никакой практической роли. Разгон GPU стандартный. Он лишь подтверждает наше предположение об одинаковом потенциале у всех вариаций GeForce GTX 750 Ti, которые будут выпущены. Так что прирост производительности во многом будет зависеть от потенциала памяти. И вот тут ASUS проигрывает сопернику. GTX750TI-OC-2GD5 уступает примерно 10% упомянутому видеоадаптеру MSI N750Ti TF 2GD5/OC по максимальной частоте памяти, что выливается в отставание производительности на уровне 3–7%. И все равно ASUS достойно противостоит Radeon HD 7850. А показатели энергопотребления даже лучше показателей MSI. Так что ASUS GTX750TI-OC-2GD5 хоть и не дотягивает до уровня лучших представителей серии GTX 750 Ti, но все равно является достойным кандидатом на покупку.
Некоторые вещи в этом мире созданы для разгона!