Palit GTX 670 JetStream
Данная модель поставляется в стандартно для продуктов JetStream большой коробке.
Лицевая панель откидная. На развороте описаны технические особенности и преимущества данной видеокарты в сравнении с референсом. Обещают, что будет холоднее, тише и с лучшим разгоном.
Комплект поставки следующий:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник DVI/HDMI;
- переходник питания с двух molex на PCI-E 6pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Охлаждается Palit уже хорошо знакомым нам кулером с двумя вентиляторами и золотисто-черным кожухом. Центральный светлый блок украшают логотипы и иероглиф. Дизайн вроде и простой, но смотрится красиво.
Занимает такая карта почти три слота расширения. Два шестиконтактных разъема питания расположены у центра.
Подобное расположение разъемов связано с малой длиной платы. При взгляде с обратной стороны видно, что сам текстолит намного короче всей карты и его дополняет пластиковый поддон с прорезями. При общей длине в 24,5 сантиметра плата занимает чуть менее 17,5 сантиметров.
На заднюю панели выведены разъемы Display Port, HDMI и два DVI.
Особенностью конструкции системы охлаждения Palit JetStream является легкий демонтаж верхнего кожуха с вентиляторами. Так что если вы решите почистить карту от накопившейся пыли, это не составит никаких проблем.
Вентиляторы Power Logic PLA09215S12H оснащены большой крыльчаткой диаметром 88 мм. Лопастей много, они близко расположены друг к другу и у них необычная волнисто-изогнутая форма. Такой дизайн лопастей должен создавать мощный воздушный поток.
Под кожухом скрывается несущая рамка и два радиатора. На силовых элементах узла питания имеется отдельный высокий ребристый радиатор полностью идентичный тому, что устанавливают на референсные GeForce GTX 670.
А вот рамка, к сожалению, выполнена из пластика и радиатором не является.
Радиатор графического процессора от референсного отличается кардинально — массивное никелированное основание, три тепловые трубки и ряд тонких алюминиевых пластин для рассеивания тепла.
Намного солиднее скромного радиатора, который охлаждает чип у обычной версии GeForce GTX 670.
После осмотра охладителя можно констатировать отсутствие каких либо отличий от кулера упомянутого выше видеоадаптера GTX 660 Ti JetStream.
Отличий нет и в дизайне PCB. GeForce GTX 660 Ti изначально базируется на дизайне GeForce GTX 670, а данный JetStream в свою очередь копирует референс с минимальными изменениями. Четырехфазное питание GPU и две фазы питания памяти GDDR5. От стандартной платы Palit отличает лишь расположение всех микросхем памяти с одной стороны платы и использование микросхем DrMOS вместо обычных «мосфетов». Но это сочетание не является уникальным именно для JetStream. Более простые модели GeForce от Palit и Gainward тоже реализованы на подобном дизайне.
ШИМ-контроллер NCP5392T стандартный для этих видеокарт.
Более детальное фото процессора GK104-325-A2:
Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Базовая частота GPU повышена до 1006 МГц при Boost Clock в 1085 МГц. Память тоже подверглась заводскому разгону, но очень скромному — до 6108 МГц (6110 МГц согласно мониторингу).
Согласно GPU-Z у данного графического процессора ASIC равен 80,9%.
При прогревании видеокарты 12-минутным тестом Crysis: Warhead на максимальных настройках качества температура ядра не превысила 71 °C (22,5 °C в помещении). Пиковая скорость вращения вентиляторов достигала отметки в 1600—1650 об/мин. В обзоре Palit GTX 660 Ti JetStream мы отмечали неприятный характер шума вентиляторов и явное несоответствие показаний таходатчика реальному положению дел. С данной видеокартой ситуация такая же, причем с учетом использования более мощного GPU и более высоких оборотов шум заметен еще сильнее. В категорию тихих продуктов этот Palit абсолютно не попадает. На деле издаваемый им шум сопоставим с MSI R7950 Twin Frozr на 2500 об/мин. Такая карта точно не тише обычного референса, но и не громче. Некоторым оправданием может служить выигрыш примерно в 10 °C относительно референса и хороший заводской разгон. При желании обороты у Palit можно понизить, но рабочие температуры в таком случае уже не будут столь низкими.
Частота GPU в большинстве приложениях держалась на отметке в 1150 МГц. Среди реальных игр наибольшие просадки были в Crysis 2. В определенный момент нашего теста GPU «тормозился» с 1150 МГц до 1097 МГц, а потом быстро возвращался к предыдущему значению.
В стресс-тесте MSI Kombustor видеоадаптер работал на 1137 МГц с очень редкими просадками до 1124 МГц.
Продемонстрированные результаты разгона чуть выше того, что в свое время показали обычные Gainward GeForce GTX 670 2GB и MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC, как раз на уровне ASUS GTX670-DC2-2GD5 и MSI N670 PE 2GD5/OC. Разогнать GPU по базовой частоте удалось до 1096 МГц при максимальной частоте Boost в 1241 МГц, память заработала на 7012 МГц.
В Warhead и большинстве других приложениях основное время GPU работал на 1228 МГц.
Максимальные падения частоты в Crysis 2 достигали 1215 МГц и наблюдались очень редко.
Даже в стресс-тесте Kombustor ниже 1215 МГц частота не снижалась.
Для разгона мы незначительно подняли обороты, но судя по итоговым температурам к этому можно было вообще не прибегать. Видеокарте вполне по силам справится с разгоном на стандартных оборотах при автоматическом режиме управления.
Достичь больших частот можно при прошивке модифицированного BIOS с повышенным до 1,212 В напряжением. Мы к этому не прибегали. По опыту GeForce GTX 680 можно сказать, что такое напряжение даст выигрыш около 40 МГц. Если вы решите воспользоваться данным методом, то скачать BIOS можете тут. Но стоит помнить, что для такого эксплуатационного режима нужно обеспечить более качественное охлаждение.
Видеоадаптер Palit в нашем сравнении выступит и в роли обычного референса. Из-за плавающей частоты GPU в Boost получить абсолютно идентичный по частотам экземпляр нельзя. Но ориентируясь на показатели Gainward GeForce GTX 670 2GB мы снижали базовую частоту вплоть до такого уровня, пока частота в Boost не установилась на 1058 МГц. Именно такая частота была основной для рефенса от Gainward. Но, опять же, это не полная идентичность. В зависимости от каждого конкретного экземпляра частота Boost в разных приложениях у GeForce GTX 670 может варьироваться от 915 МГц вплоть до 1097 МГц. И где-то она может быть ниже, а где-то чуть выше. Мы попытались максимально приблизить алгоритм работы нашего экземпляра к реальному. Поэтому дополнительно понизили предел мощности на 8% для режима «референса». Это позволило добиться просадок в некоторых наиболее требовательных приложениях: до 993—1019 МГц в Crysis 2, до 1032 МГц в Sleeping Dogs. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с Palit GTX 680 JetStream, который у нас выступал и в роли референсного GeForce GTX 680 при понижении частот до соответствующего уровня. Не обошлось и без основных конкурентов в лице Radeon HD 7950 и Radeon HD 7970. Также в данное сравнение добавлен видеоадаптер ASUS Matrix-HD7970-P-3GD5 — один из самых производительных однопроцессорных Radeon (если не самый быстрый). С учетом такого статуса ASUS он в данном сравнении присутствует только в номинальном режиме. Интересно будет взглянуть, сможет ли разогнанный Palit GTX 670 JetStream соперничать с этим титаном AMD.
Пару слов нужно сказать о разгоне видеоадаптера MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC, который защищал честь Radeon HD 7950. На сам разгон нареканий нет, карта одолела 1150/6840 МГц, что для представителей этой серии — очень хороший результат при использовании воздушного охлаждения. И во время прошлого нашего тестирования этой видеокарты никаких особых проблем с прохождением тестов на таких частотах на было. Однако на ATI Catalyst 12.11 beta 11 видеоадаптер отказался нормально работать в разгоне. После долгого разбирательства была выявлена совершенно неожиданная причина артефактов, черных экранов и зависаний. Ко всему этому приводило ручное изменение оборотов вентиляторов. Причем это касалось не только MSI Afterburner (с которым последние версии Catalyst не очень дружат), но Sapphire TriXX и даже встроенных средств управления скоростью вентиляторов в Catalyst Control Center. Вдвойне удивительно, что с Radeon HD 7970 от Sapphire никаких проблем не было. В итоге получился хороший «квест», выполнение которого доставило автору этих строк море «позитивных» эмоций. Пришлось разгонять в автоматическом режиме управления вентиляторами, обеспечив дополнительный обдув видеокарты. Программисты AMD однозначно знают, как разнообразить интимную жизнь с вашим компьютером.
В таблице указаны официальные спецификации, поэтому для всех GeForce указан базовая частота ядра и официальный средний Boost Clock. На диаграммах производительности указан реальный диапазон частот с максимальным значением частоты, которое достигала каждая видеокарта.
| Видеоадаптер | Palit GTX 680 JetStream | GeForce GTX 680 | Palit GTX 670 JetStream | GeForce GTX 670 | ASUS Matrix-HD7970-P-3GD5 | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 1344 | 2048 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 | 128 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1085–1150 | 1006–1059 | 1006–1085 | 915–980 | 925 | 925 | 800 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6300 | 6008 | 6108 | 6008 | 5500 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 195 | н/д | 170 | н/д | 250 | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta 11.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
Начнем с долгожданного продолжения лучшей игровой серии от Ubisoft. Эта игра явно симпатизирует решениям NVIDIA. Даже простой GeForce GTX 670 демонстрирует недостижимый для Radeon HD 7970 уровень производительности. Но вот между представителями одного лагеря, будь то NVIDIA или AMD, наблюдается совсем скромная разница. По минимальному fps все GeForce и Radeon фактически равны между собой. Возможно, это следствие плохой оптимизации игры, что вообще характерно для последних проектов Ubisoft.
Battlefield 3
В популярном шутере Battlefield 3 снова лидируют решения NVIDIA. Простой GeForce GTX 670 на 3–4% обходит Radeon HD 7970, но уступает ASUS Matrix. Palit JetStream тоже не дотягивает до уровня этого красного титана, но обходит его при разгоне. Более простой Radeon HD 7970 при разгоне выигрывает пару кадров у форсированного GeForce GTX 670, а ускоренный Radeon HD 7950 сводит отставание к минимуму.
Crysis: Warhead
В Warhead референсный GeForce GTX 670 лучше Radeon HD 7970 по минимальному fps, а Palit JetStream выигрывает у этого соперника 4–12%. Даже обычный GeForce GTX 680 чуть уступает в номинале Palit, но только по минимальному fps и менее 2%. В номинале между Radeon HD 7950 и GeForce GTX 670 разница 14–20% в пользу представителя NVIDIA, а при разгоне Radeon выходит вперед с преимуществом в 4% по среднему fps.
Crysis 2
В Crysis 2 между GeForce GTX 670 и Radeon HD 7950 паритет по минимальному fps при преимуществе первого по среднему показателю в 15%. Palit JetStream удается по средней частоте кадров немного обойти Radeon HD 7970, но по минимальному показателю он все равно хуже. При разгоне представители AMD демонстрирует уверенно лучшие показатели по минимальному fps. На повышенных частотах GTX 670 JetStream немного обходит работающий в номинале GTX 680 JetStream.
Far Cry 3
Новый шутер, активно использующий возможности DirectX 11. В номинале GeForce GTX 670 на 16,5% лучше Radeon HD 7950 по минимальному fps и на 11% лучше по среднему. Palit JetStream чуть лучше Radeon HD 7970 по первому показателю, немного проигрывает по среднеигровой частоте кадров. Ускоренный до частот 1150/6840 МГц младший Radeon уверенно обходит разогнанный GeForce GTX 670.
Hitman: Absolution
Последний Hitman лучше себя чувствует на видеокартах AMD. В этом приложении GeForce GTX 670 уступает Radeon HD 7950. Лишь Palit JetStream благодаря заводскому разгону демонстрирует идентичный уровень производительности. Повышение частот позволяет Palit немного обогнать старший JetStream, но Radeon HD 7970 все равно остается недостижимым.
Max Payne 3
GeForce GTX 670 лучше Radeon HD 7950 на 18% по минимальному fps и на 10% среднему показателю в Max Payne 3. Palit демонстрирует уровень производительности Radeon HD 7970 и даже на 5% обходит конкурента по минимальному параметру. При разгоне младший GeForce уже уступает представителям AMD на повышенных частотах.
Medal of Honor: Warfighter
Разница между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 в Medal of Honor не превышает 7%. Младшая видеокарта быстрее Radeon HD 7950 на 14–16%. Palit снова держится на уровне Radeon HD 7970, в этот раз не дотягивая лишь 2% по минимальному fps. При разгоне мы наблюдаем привычную ситуацию, когда Radeon HD 7950 оттесняет на второй план ускоренный GeForce GTX 670.
Metro 2033
При активном Depth of Field в Metro 2033 между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 наблюдается мизерная разница в результатах — сказывается одинаковая пропускная способность шины памяти и ее частота. В номинале Radeon HD 7950 производительнее младшего GeForce почти на 7%, при разгоне — на 23%.
Total War: Shogun 2
А вот в данной игре GeForce возвращают лидерство. Простой GeForce GTX 670 обходит Radeon HD 7970 с отрывом 15–26%. В этот раз даже ASUS Matrix слабее младшего представителя NVIDIA. GTX 670 JetStream в номинале чуть не дотягивает до референсного GeForce GTX 680, а при разгоне немного уступает своему собрату GTX 680 JetStream, работающему на номинальных частотах.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs видеокарты AMD возвращают лидерство. Radeon HD 7950 обходит обычный GeForce GTX 670 и ускоренную версию от Palit, хотя с последним разница скромная — менее 3%. При разгоне представители красных укрепляют свои позиции.
War of the Roses
GeForce GTX 670 вновь удается обойти Radeon HD 7970, в этот раз на 6–9%. Производительность ASUS Matrix и Palit GTX 670 JetStream оказывается примерно на одном уровне. Отставание младшего Palit от GeForce GTX 680 почти 5%. При разгоне GeForce GTX 670 сохраняет преимущество над конкурентами AMD, хотя разница резко уменьшается до минимума.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
В обоих тестовых режимах второго «Ведьмака» GeForce GTX 670 оказывается лучше Radeon HD 7950, почти не уступая Radeon HD 7970. На повышенных частотах младший Palit демонстрирует уровень производительности ASUS Matrix.
3DMark 11
В синтетике GeForce GTX 670 идет наравне с Radeon HD 7970. Palit GTX 670 на 8% быстрее этого Radeon и на 3% слабее GeForce GTX 680. Разгон повышает производительность Palit еще на 9%. Если в номинале Radeon HD 7950 уступает GeForce GTX 670 более 23%, то при разгоне менее 3%.
Энергопотребление
Энергопотребление обоих GeForce GTX 670 повыше чем у Radeon HD 7950. Зато в разгоне представители NVIDIA намного экономичнее ускоренных конкурентов.
Выводы
Начнем подведение итогов с оценки общей производительности GeForce GTX 670. Этот видеоадаптер одерживает вверх над Radeon HD 7950 в 11 приложениях из 14. В сравнении с Radeon HD 7970 преимущество у младшего GeForce в шести играх, еще в нескольких наблюдается мизерная разница по минимальному fps. Так что в номинале GeForce GTX 670 чуть-чуть не дотягивает до уровня старшего Radeon HD 7970, не оставляя ни единого шанса Radeon HD 7950. Разница с GeForce GTX 680 в среднем 8–12%, что легко компенсируется разгоном. При таком соотношении со старшими картами более дешевый GeForce GTX 670 оказывается очень выгодной покупкой. Конечно, если сравнивать с флагманами NVIDIA и AMD при разгоне, то позиции GeForce GTX 670 уже заметно слабее. Хотя и в таком случае видеоадаптер держится довольно неплохо. Но еще лучше реализует себя с разгоном Radeon HD 7950, который с места аутсайдера вырывается в лидеры. В 8 приложениях из 14 можно говорить о преимуществе разогнанного Radeon HD 7950 над разогнанным GeForce GTX 670, хотя по минимальному fps преимущество порою минимально (Far Cry 3, Max Payne 3). Да и разгон до 1150/6840 МГц для постоянного использования получить довольно проблематично. Если Radeon HD 7950 и одолеет столь высокие частоты на воздушном охлаждении, то в очень шумном режиме. А вот для многих нерефересных GeForce GTX 670 максимальный разгон легко дается в тихом режиме. Хотя все еще будет зависеть от каждой конкретной модели и ее охлаждения. В любом случае ясно, что из младшего Radeon даже при средненьком разгоне вполне можно получить сопоставимую с флагманами (и даже более быструю) видеокарту при значительно более низкой цене.
Palit GTX 670 JetStream предлагает близкую к GeForce GTX 680 производительность в номинале, что позволяет более уверенно конкурировать с референсным Radeon HD 7970. При максимальном разгоне удается добиться преимущества по производительности в 17% относительно карты с рекомендованными частотами. Частотный потенциал не выдающийся, но чуть выше среднего уровня. Такой разгон дается при небольшом повышении энергопотребления и без необходимости повышения оборотов обдувающих вентиляторов. Вот только в данном случае о полном акустическом комфорте говорить не приходится. Palit GTX 670 JetStream к категории тихих решений не относится. Это шумноватая видеокарта, и даже в номинале придется прибегнуть к ручной регулировке оборотов для снижения общего шума. Это единственный минус данной модели, но весьма существенный. К сожалению, среди протестированных нами представителей линейки JetStream эта модель оказалось самой громкой. Даже Palit GTX 680 JetStream менее заметен в работе. Возможно, такая негативная оценка по большей мере субъективная. Нынешнее поколение графических ускорителей более холодное и тихое в сравнении с предшественниками. И мы увидели много топовых моделей с минимальным уровнем шума. А после Inno3D iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000 или ASUS GTX670-DC2T-2GD5 такой Palit безусловно кажется весьма шумным. Зато JetStream выигрывает в цене. Это один из самых дешевых представителей в ряду разогнанных GeForce GTX 670 с улучшенным охлаждением. За свою цену Palit предлагает больше чем остальные. Так что если вы не очень требовательный к шуму пользователь, то рассмотренная видеокарта станет оптимальной покупкой.