Тяжеловесы. Сравнение производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti в 23 тестовых приложениях

Характеристики тестируемых видеокарт

Участники были протестированы в номинале и в разгоне. Radeon R9 290X дополнительно протестирован в режиме Quiet, но основное внимание при рассмотрение результатов мы будем уделять самому производительному Uber-режиму. Для сравнения добавлены младшие видеокарты GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. MSI R9 280X Gaming 3G выступит в роли Radeon HD 7970 GHz Edition — частоты этих карт идентичны. Не обошлось без недавних флагманов NVIDIA — GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan.

В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо среднего Boost Clock у GeForce указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения. У Radeon R9 290X указано одно значение частоты ядра.

Видеоадаптер	Radeon R9 290X	Radeon HD 7970 GHz Edition	Radeon R9 280X	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX Titan	GeForce GTX 780	GeForce GTX 770
Ядро	Hawaii XT	Tahiti	Tahiti	GK110	GK110	GK110	GK104
Количество транзисторов, млн. шт	6020	4312	4312	7100	7100	7100	3500
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	438	365	365	561	561	561	294
Количество потоковых процессоров	2816	2048	2048	2880	2688	2304	1536
Количество текстурных блоков	176	128	128	240	224	192	128
Количество блоков рендеринга	64	32	32	48	48	48	32
Частота ядра, МГц	до 1000	1050	1000	875–926	836–876	863–900	1045–1085
Шина памяти, бит	512	384	384	384	384	384	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	5000	6000	6000	7000	6008	6008	6008
Объём памяти, МБ	4096	3072	3072	3072	6144	3072	2048
Поддерживаемая версия DirectX	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	290	250	250	250	250	250	230

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce GTX 770: NVIDIA GeForce 331.40;
• драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 331.65;
• драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 13.11 beta1
• драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta9.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут. Добавлены два новых приложения: Battlefield 4 (видео тестового отрезка) и The Bureau: XCOM Declassified (видео теста) при максимальных настройках качества.


Результаты тестирования

Alan Wake



Наш тестовый марафон начнем с игры Alan Wake. Традиционно это удел видеокарт AMD. Никаких неожиданностей нет. Radeon R9 290X лидирует. GeForce GTX 780 Ti наиболее заметно отстает от соперника по минимальному fps. Новый флагман NVIDIA быстрее GTX Titan на 10%, разница с GTX 780 уже 13–20%. Разница между Radeon R9 290X и Radeon HD 7970 GHz Edition на уровне 25%. Включение режиме Quiet понижает результаты на 4–6%.


Assassin’s Creed III



В Assassin's Creed у флагмана AMD мизерное преимущество относительно GeForce GTX 780. Старший собрат с индексом Ti лучше конкурента на 17% по среднему fps и на 4% по минимальному показателю. Обращает на себя внимание мизерное изменение последнего параметра при разгоне участников. Похоже, в данном приложении столь мощные видеокарту уперлись в вычислительный потенциал процессора, который выступает в роли ограничителя минимального fps. И это в разрешении 2560x1440!


Battlefield 3



В Battlefield 3 новый Radeon R9 290X обходит GeForce GTX 780 и немного уступает GeForce GTX Titan. У GeForce GTX 780 Ti преимущество в 10¬16% относительно старшего Radeon. Переключение с режима Uber на Quiet дает снижение производительности в 3%. Разгон ускоряет флагмана AMD на 10–13%, GeForce GTX 780 Ti от повышения своих частот выигрывает еще 19%. В номинале между лидером и Titan разница 7–9%. Предшественник GeForce GTX 780 слабее Ti-версии на 18–23%. Разгон как раз позволяет выйти GeForce GTX 780 на уровень производительности старшего собрата.


Battlefield 4


Новая игра в нашем списке приложений. Был подобран небольшой эпизод в первой миссии. Повторялась одна и та же сценка с максимально возможным соблюдением порядка действий. Тестирование проводилось при настройках Ultra с разным значением параметра «разрешение». В первом случае этот параметр устанавливался на 100% (значение по умолчанию) и дополнительно включалось сглаживание. Во втором случае «разрешение» на 150% без сглаживания. В это сравнение попали только старшие видеокарты.



Большой контраст с третьей частью Battlefield. Огромное снижение производительности на видеокартах NVIDIA. И теперь GeForce GTX 780 Ti слабее Radeon R9 290X на 6–8%. Но при разгоне конкуренты выходят на один уровень производительности. Повышение параметра «разрешение» так сильно бьет по итоговой производительности, что новые флагманы демонстрируют более-менее приемлемые результаты только при повышении тактовых частот. Разница между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780 на уровне 24–28%, что почти полностью компенсируется разгоном младшего видеоадаптера.


BioShock Infinite



GeForce GTX 780 и Radeon R9 290X демонстрируют одинаковый минимальный fps в BioShock Infinite. По средней частоте кадров флагман AMD лучше. Хотя в режиме Quiet он уже проигрывает указанному сопернику по всем критериям. GeForce GTX 780 Ti быстрее конкурента от AMD на 15–18%. Между GeForce GTX 780 Ti и GTX Titan разница в 8–9%, GTX 780 слабее на 15–21%, а GTX 770 уступает 38–39%. Судя по небольшому росту минимального fps при разгоне старшего GeForce мы вплотную подобрались к ограничению производительности по причине недостаточной мощности процессора.


Crysis: Warhead



По средней частоте кадров в Warhead между конкурентами мизерная разница в пользу GeForce GTX 780 Ti. По минимальному параметру преимущество над представителем AMD более заметно — это примерно 6%. С разгоном разница между соперниками возрастает до 9–14%. Примечательно, что Titan по производительности равен Radeon в режиме Quiet, который в этот раз понижает результаты флагмана AMD на 6–8%. Простой GeForce GTX 780 в разгоне незначительно обгоняет старшего собрата и Radeon R9 290X на заводских частотах.


Crysis 3



При разрешении 1920x1080 в Crysis 3 у GeForce GTX 780 Ti преимущество 8–9% относительно Radeon R9 290X в Uber-режиме.


Повышение разрешения снижает разницу между конкурентами до 2–4%, но представитель NVIDIA сохраняет лидерство. Относительно предшественника Radeon HD 7970 GHz Edition новый Radeon выигрывает 33–35%. Между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780 разница 13–17%, GeForce GTX 770 слабее на 32–35%.


Far Cry 3



В Far Cry 3 лидирует GeForce GTX 780 Ti с преимуществом в 9–13% относительно Radeon R9 290X, результаты которого максимально близки к показателям GeForce GTX Titan. Между двумя картами серии GTX 780 разница в 20–22%, но разгоном младшей карты такое различие полностью не компенсируется. Примечательно, что форсированный флагман AMD по минимальному fps все еще не дотягивает до GeForce GTX 780 Ti в номинале.


GRID 2



Среди младших карт лидируют Radeon. У флагманов же результаты очень близки. Radeon R9 290X вырывает победу у конкурента с минимальным отрывом в 1–2%. Обращает на себя внимание значительное снижение производительности Radeon при переключении в тихий режим — на уровне 8–10%.


Hitman: Absolution



В Hitman победа снова остается за Radeon R9 290X. На этот раз GeForce GTX 780 Ti слабее на 7–10%. Между флагманом AMD и Radeon HD 7970 разница 32–33%. Между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780 разница 14-–16%, GeForce GTX 770 уступает новичку до 50%, Titan слабее лишь на 8–9%. При разгоне разница между Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti практически сводится к нулю.


Metro: Last Light


Для начала взглянем на результаты измерения fps на уровне «Пепелище». Лидирует GeForce GTX 780 Ti. Radeon R9 290X уступает самый мизер GeForce GTX Titan. При разгоне всех карт старший Radeon наиболее близок к простому GeForce GTX 780.


Теперь рассмотрим соотношение производительности по итогам прогона встроенного теста производительности Metro: Last Light.


Radeon R9 290X улучшает позиции, уже обгоняя Titan, но все еще проигрывая GeForce GTX 780 Ti. Активация тихого режима снижает показатели флагмана AMD на 9%.


Активация расширенных эффектов PhysX выводит Radeon R9 290X почти на один уровень с GeForce GTX 770. GeForce GTX 780 Ti феерично справляется с такой нагрузкой, обгоняя младшую карту GTX 780 на 25%, Titan проигрывает лидеру 14%.


Saints Row 4



Radeon R9 290X незначительно обходит Titan по средней частоте кадров, но проигрывает по минимальному fps. У GeForce GTX 780 Ti преимущество в 6–11% относительно главного конкурента. В разгоне Radeon R9 290X сопоставим в форсированным GeForce GTX 780, причем у последнего есть даже некоторое преимущество по минимальному показателю. Лидер от разгона выигрывает 19%.


Sleeping Dogs




В Sleeping Dogs мы наблюдаем самую большую разницу между эксплуатационными режимами Radeon R9 290X. В Quiet видеоадаптер снижает производительность на 10% по среднему показателю и на 19% по минимальному fps. Зато в режиме Uber новичок AMD занимает первое место именно по минимальному параметру. У GeForce GTX 780 Ti есть преимущество только по среднеигровой частоте, и только в самом тяжелом режиме. Примерно такое же соотношение сохраняется и при разгоне обоих соперников. Повышение частот приносит для Radeon рост результатов на 11–14%.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist



GeForce GTX 780 Ti лидирует в Splinter Cell: Blacklist с преимуществом в 9% относительно GeForce GTX Titan и 11–12% относительно Radeon R9 290X. Небольшое отставание простого GeForce GTX 780 от флагмана AMD около 5–7%. Эти же участники при разгоне оказываются равны. Ti-версия только увеличивает отрыв в разгоне, повышая свою производительность на 20%.


Tomb Raider



В Tomb Raider мы ожидали увидеть победу Radeon R9 290X над GeForce GTX 780 Ti. Но представитель NVIDIA сумел выдержать удар и продемонстрировал мизерное преимущество по среднему fps менее 3%. Режим Quiet вновь затормаживает флагмана AMD на 10%.


Активация TressFX обычно всегда усиливала позиции Radeon. Но в этот раз GeForce GTX 780 Ti укрепляет свое лидерство, выигрывая 3–6% у Radeon R9 290X. Между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780 разница составляет 27–29%. Между Radeon R9 290X и Radeon HD 7970 разница 33–35% в более простом режиме и 20–27% при включении TressFX.


Total War: Shogun 2



Лидирует GeForce GTX 780 Ti. На 8–20% слабее его Radeon R9 290X. Даже Titan удается обойти нового флагмана красных на 2–8%. В разгоне Radeon R9 290X снова сопоставим только с простым GeForce GTX 780. Между двумя представителями серии GTX 780 разница в 21–26%, GTX 770 слабее 780 Ti на 41–50%. Между Radeon R9 290X и Radeon HD 7970 GHz Edition разница 29–31%.


Total War: Rome 2



По среднему fps самый высокий результат у GeForce GTX 780 Ti, по минимальному некоторое преимущество у Radeon R9 290X. В разгоне однозначно лидирует флагман NVIDIA.


Аналогичное соотношение между флагманами и в более высоком разрешении. Впрочем, на фоне значительных просадок fps вряд ли можно говорить о комфортной игре даже на таких мощных видеокартах.


Unigine Valley benchmark



Данный бенчмарк симпатизирует решениям NVIDIA. Позиции Radeon R9 290X тут слабы, видеоадаптер сопоставим с простым GeForce GTX 780. В режиме Quiet падение производительности 8–12%. Отрыв GeForce GTX 780 Ti от конкурента AMD огромен. Titan уступает лидеру 8–12%, а GeForce GTX 780 слабее старшего брата на 15–24%.


War of the Roses: Kingmaker



В War of the Roses старшему Radeon по силам конкурировать только с Titan. Первый немного лучше по минимальному fps, второй выигрывает по среднему показателю. GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon R9 290X на 5–13%. Разгон позволяет Radeon ускорится на 10–11%. Для GeForce GTX 780 Ti повышение частот приносит улучшение результатов на 21%.


Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition



В игре «Ведьмак 2» между рассматриваемыми конкурентами скромная разница по минимальному fps и 6% преимущества в пользу GeForce GTX 780 Ti по среднеигровому показателю. Режим Quiet выводит лидера AMD на уровень Titan. Разгон ускоряет Radeon R9 290X на 11%, а GeForce GTX 780 Ti от повышения частот выигрывает 20%.


The Bureau: XCOM Declassified



В игре XCOM Declassified доминируют видеокарты NVIDIA. Radeon R9 290X проигрывает даже простому GeForce GTX 780, при этом нет никакого роста минимального fps в разгоне. GeForce GTX 780 Ti быстрее младшей версии на 21–43%, с Titan разница в 8–19%.


Довольно забавная ситуация складывается при активации эффектов PhysX. Radeon выходит на уровень GeForce GTX 780 и вроде как даже обходит его по минимальному fps. На самом деле в системе с Radeon очень сильная нестабильность в плане производительности. Два прогона теста могли пройти при высоком значении fps, а на третий раз вдруг начиналось настоящее слайд-шоу с просадками до 12 кадров в секунду. При отсутствии GeForce обработкой PhysX занимается процессор, и это ему, судя по всему, удается с переменным успехом. Поэтому 23,5 кадров является грубо округленным и усредненным значением минимального fps по итогам 10 прогонов. В системе с GeForce результаты по минимальному fps довольно стабильны, хотя по среднему значению тоже были заметные отклонения. В итоге можно говорить о том, что игра идет плавне на GeForce GTX 780 в сравнении с Radeon R9 290X, но комфортно поиграть все равно можно только на GeForce GTX 780 Ti. У XCOM Declassified явные проблемы с оптимизацией. Игре не помешала бы доработка. Жаль, что заниматься этим уже некому — студия разработчиков недавно была закрыта издателем. В принципе, все не так плохо. Отключение параметра «отражения в пространстве» (screen space reflections) значительно поднимает производительность на всех конфигурациях.


3DMark 11



У Radeon R9 290X минимальный отрыв от младшего GeForce GTX 780 менее 2%. Titan быстрее на 7,5%, а GeForce GTX 780 Ti лучше на 13%. В разгоне GeForce GTX 780 немного обходит флагмана AMD.


3DMark Fire Strike



Иная ситуация в FireStrike. GeForce GTX 780 Ti сохраняет первое место, но Radeon R9 290X уступает ему менее 1%, обгоняя всех остальных представителей NVIDIA. При разгоне преимущество GeForce GTX 780 Ti возрастает. Между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti разница менее 13%, но лишь по причине высоких Boost-частот младшего видеоадаптера, который не успевает прогреться в этом тесте. Аналогично не успевает прогреться и Radeon, что обеспечивает идентичные показатели в режимах Uber и Quiet.


Энергопотребление


Разница в потребляемой мощности между флагманами не столь значительная, как утверждала компания NVIDIA. Хотя GeForce GTX 780 Ti действительно экономичнее Radeon R9 290X. В тихом режиме показатели флагмана AMD ниже. Но нужно понимать, что все еще будет зависеть от охлаждения и прогрева ядра. В некоторых приложениях падение частот относительно основного режима небольшое, в других — значительное. При ином наборе тестовых приложений и их длительности показатели энергопотребления Radeon в режимах Quiet и Uber могут отличаться еще сильнее, или наоборот, будет наблюдаться минимальное расхождение.


Выводы

Начнем подведение итогов. Из 23 тестовых приложений в 16 лидирует GeForce GTX 780 Ti. В Rome 2 можно говорить о равенстве конкурентов. В оставшихся шести приложениях лидирует Radeon R9 290X, но в некоторых случаях разница с соперником мизерная (GRID 2, Sleeping Dogs). Так что GeForce GTX 780 Ti уверенно побеждает в общем зачете. На стороне нового флагмана NVIDIA еще и лучший разгон в сочетании с более низкими рабочими температурами, шумом и энергопотреблением. Флагман AMD очень близок к GeForce GTX Titan. Во многих играх разница между ними минимальна, а количество приложений, где лидирует каждый из них, примерно равно. GeForce GTX 780 Ti является самым производительным решением среди однопроцессорных графических ускорителей. Он превосходит Radeon R9 290X по всем критериям, но и стоит дороже. У GeForce рекомендованная цена 700 долларов против 550 долларов за конкурента. Разница существенная. Состоятельных геймеров-перфекционистов такая стоимость не отпугнет, но для более экономного покупателя лучшей покупкой станет Radeon R9 290X.

GeForce GTX 780 Ti порадовал высоким частотным потенциалом GPU GK110 новой ревизии. Разгон позволяет увеличить отрыв от конкурента и выиграть еще 20% производительности. От видеокарт с усиленным питанием и более мощным охлаждением можно ожидать и более высоких результатов. Есть вероятность, что нам попался удачный экземпляр GeForce GTX 780 Ti. Полностью потенциал новичка станет ясен по итогам знакомства с другими видеокартами. Но даже если средние показатели окажутся ниже на каких-то 5%, то и оставшиеся 15% прироста для топового продукта все равно являются хорошим значением. Не стоит сбрасывать со счетов и возможный выход улучшенных версий Radeon R9 290X, которые тоже позволят продемонстрировать более высокие рабочие частоты.

В случае приобретения флагмана AMD нужно помнить о его горячем нраве. Максимальную производительность обеспечивает режим Uber, но шум при этом очень высокий. В режиме Quiet видеокарта вполне устроит не сильно привередливого к шуму пользователя, но итоговая производительность может заметно упасть. Если при скорости вращения вентилятора в 55% достигается температура 94 °C, то удержать ядро в таких же рамках при 42% кулер не сможет при любом раскладе. Значит, рано или поздно начнется троттлинг. По нашим результатам все вроде и неплохо — серьезное падение производительности наблюдается только в некоторых играх. Дело в том, что результаты зависят от времени прогрева ядра. В тех приложениях, где тесты покороче, и снижение частот начинается позже. А во время длительных четырехкратных прогонов Metro, Sleeping Dogs или Valley benchmark как раз и наблюдается наиболее существенное снижение производительности до 10% и более. В Sleeping Dogs минимальный fps падает на внушительные 19%! Если речь будет идти о непрерывном игровом процессе в течении пары часов, то похожая ситуация может сложится в любой игре. Так что режим Quiet не стоит воспринимать как основной. И на данный момент ситуация такова, что настоящий топовый Radeon вы получаете только в режиме Uber. А при его шуме без замены охлаждения не обойтись. Итоговые затраты на покупку при этом сразу возрастут. И не факт, что конечная экономия в сравнении с GeForce GTX 780 Ti окажется весомой. Зато на стороне Radeon еще поддержка технологии TrueAudio и нового API Mantle, что может принести свои дивиденды в будущем. Для потенциальных покупателей Battlefield 4 вопрос о выборе и вовсе не стоит. В этой игре Radeon лучше конкурента, что сразу отметает все сомнения в целесообразности покупки.

И если уж говорить о шуме, то GeForce GTX 780 Ti тоже не идеальное решение. Этот видеоадаптер хоть и издает меньший гул, но тихим не является. В теории добиться полного акустического комфорта на родной системе охлаждения реально. Можно поднять ограничения по температуре на несколько градусов и тем самым обеспечить снижение оборотов вентилятора. С Radeon R9 290X такой номер не пройдет — повышать температурный лимит дальше некуда. Но как не крути, новое поколение флагманов стало горячее и шумнее предшественников. Так что лучшим решением будет дождаться нереференсных версий с альтернативным охлаждением.

В нынешнем классе high-end видеокарт самым тихим решением является GeForce GTX 780. И если ранее вы прикупили такую карту, не стоит расстраиваться из-за неожиданного анонса GTX 780 Ti. Младшая модель при разгоне демонстрирует производительность, максимально близкую к результатам старшего брата. А топовые модели вроде ASUS GTX780-DC2OC или Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000 вполне могут обеспечить такой разгон при невысоком уровне шума.



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• AMD — видеокарта AMD R9 290X;
• ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3;
• MSI — видеокарта MSI R9 280X Gaming 3G;
• NVIDIA — видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780 Ti;
• Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
• Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
• Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
• Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X;
• Zotac — видеокарта Zotac GeForce GTX Titan и GeForce GTX 770 AMP! Edition.