Обзор материнской платы Gigabyte G1.Sniper Z87. Обновление результатов сравнительного тестирования с участием стенда в режиме максимального разгона CPU и DRAM

Разгонный потенциал

Прежде всего привлечём фирменные средства для повышения быстродействия системы. Это не первая плата Gigabyte с чипсетом Z87, побывавшая у нас в лаборатории, и каждая из ранее протестированных демонстрировала одинаковое поведение. Забегая вперёд, G1.Sniper Z87 не стала исключением. Начнём с программной среды EasyTune и пункта меню Auto Tuning на странице Smart Quick Boost.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

В следствии проведенных действий запустился отдельный мастер по выполнению разгона.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

После череды перезагрузок и даже одного BSOD он оповестил о достижении формальных 5,1 ГГц.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Но реальная частота составила 4,2 ГГц для вычислительных ядер и 4,0 ГГц для кольцевой шины. При этом питающее напряжение CPU повысилось на 0,199 В. Приятным сюрпризом оказалась исправленная в EasyTune ошибка отображения действующей частоты оперативной памяти. Теперь мы точно уверены, что для ОЗУ активировался её профиль XMP.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Другим инструментом стал пункт Performance Upgrade в разделе Advanced Frequency Settings UEFI. Я проверил максимальный из возможных вариантов, озаглавленный как 100% Upgrade. Вновь продукту Gigabyte удалось запустить Core i5-4670K на частоте 4,7 ГГц, блок Uncore функционировал при этом на немного увеличенной относительно номинала частоте — 4,0 ГГц. Разгон ОЗУ прошёл всё по той же неповторимой схеме: вместо активации XMP память стала работать на сопутствующей нашему комплекту частоте 2133 МГц, но при этом с видоизмененной конфигурацией задержек, равной 11-14-14-36-1Т.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Система оказалась полностью стабильной, ведь питающее напряжение ЦП составило внушительные 1,42 В, а для оперативной памяти оно повышалось согласно записанному в профиль ХMP значению — до 1,65 В. Во время бездействия компьютера технологии энергосбережения функционировали исправно.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Проще говоря, уготовленные сценарии работы по самостоятельному повышению быстродействия системы оказались равноценны внедрённым в системную плату GA-Z87-HD3, которая, напомню, дублировала результаты, впервые полученные на G1.Sniper 5.

Переходя к собственноручным экспериментам нельзя не вспомнить совершенно скромные итоги увеличения базовой частоты на обоих вышеозначенных устройствах. К их лагерю можно причислить и GA-Z87X-OC, где удалось установить совершенно непростительные оверклокерскому продукту 132,5 МГц. Наиболее успешным изделием Gigabyte, побывавшим в нашей лаборатории, является модель GA-Z87X-UD3H, которой покорились 180,4 МГц.

Сегодня я немного отошёл от упрощённого способа повышения этого параметра, что позволило необъяснимым образом выиграть несколько целых единиц МГц. В итоге G1.Sniper Z87 сохраняла стабильность в работе при установленных 176,5 МГц, но назвать это выдающимся результатом никак нельзя.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Вся «хитрость» заключается в переводе параметра CPU Base Clock в положение Manual. Кроме того, вручную деактивировалась встроенная графика Intel, как и в обзоре GA-Z87-HD3.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Продолжая проводить параллели с более простым продуктом (они оба используют идентичный ШИМ-контроллер) отмечу всё те же проблемы со стабилизацией напряжения VRIN во время разгона CPU. В прошлый раз GA-Z87-HD3 отделалась небольшим завалом уровня под нагрузкой при выборе профиля LLC с именованием High, в следствие чего его фиксация выполнялась на добрые 0,05 В выше положенных 1,95 В — на отметке 2 В. Для G1.Sniper Z87 и этого оказалось недостаточно! Поэтому в этот раз для стабилизации напряжения потребовалось использовать профиль Turbo, склонный к завышению напряжения относительного установленного значения. Поэтому его уровень пришлось опустить до 1,91 В и надеяться, что плата успеет повысить его самостоятельно во время интенсивных нагрузок. Стресс-тест и использование более простых приложений в следующей части обзора не выявили изъянов в таком способе стабилизации.

Как итог, ЦП заработал на проверенных 4,9 ГГц. Частота кольцевой шины составляла 4,6 ГГц. Соответствующие питающие напряжения фиксировались на отметках 1,38 В и 1,29 В. Кажется, уже не осталось плат, которые отключают энергосберегающие технологии во время разгона; во всяком случае, G1.Sniper Z87 не принадлежит к их числу.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Помимо отключения интегрированной графики, довелось вновь фиксировать опорную частоту как 100,01 МГц, иначе она понижается до 99,8 МГц, не позволяя достигнуть центральному процессору заветных 4,9 ГГц.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Что же до температуры в зоне VRM, то она ожидаемо была невысокой — всего 60 °С, а вершины радиаторов и вовсе почти не грелись. Их температура едва достигала 46 °C. К вопросу об энегроэффективности данного решения: отбросив сторонние 6 Вт, приходящиеся на LED-подсветку, уровень потребления оказался на границе 267 Вт (в сумме соответственно 273 Вт). Это оказалось неприятным сюрпризом, ведь восьмифазный преобразователь конкурирующей MSI Z87M Gaming в сопоставимом режиме не позволял себе такой роскоши, существенно превосходя решение ASRock — Z87M Extreme4 — благодаря использованию транзисторов с пониженным сопротивлением открытого канала. Здесь, казалось бы, использована схожая концепция, но разница достигает 17 Вт, что на погрешность измерения никак списать нельзя.

К счастью, с разгоном оперативной памяти проблем не возникло. При напряжении 1,76 В пара модулей заработала на частоте 2666 МГц при проверенной конфигурации задержек 11-13-12-30-1T. Здесь преемственность технологической реализации микрокода оказалась весьма уместной.

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87Разгон Gigabyte G1.Sniper Z87

Подводя итог об оверклокерских способностях изделия можно сделать немного обескураживающий вывод. G1.Sniper Z87 на фоне более простой модели не имеет видимых преимуществ, скорее даже наоборот — LLC функционирует ещё хуже, поэтому потребление системы, особенно при разгоне, больше. Набор механизмов у обеих плат абсолютно идентичен, а значит пользователям, которые подбирают себе системную плату исключительно из соображений лучших характеристик в области разгона следует присмотреться к чему-нибудь другому.

Впрочем, сложно утверждать, что плата не подходит для разгона. Она вполне стабильна, изменение параметров реализовано достаточно прозрачно, а отклик на их изменение происходит при первой же перезагрузке. Однако шагов для тонкой настройки требуется проводить немного больше, чем у конкурирующих продуктов, а это, опираясь на позиционирование устройства, выливается в недостаток.


Тестовый стенд

В состав стенда вошли:
  • процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
  • кулер: SilverStone Heligon HE-01;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
  • видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
  • накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
  • операционная система: Windows 8 Enterprise x64;
  • драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В ОС были отключены: UAC, файл подкачки, брандмауэр и Windows Defender. Никаких антивирусных продуктов установлено не было, прочие тонкие настройки не выполнялись. Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены.

В качестве тестов использовались следующие приложения:
  • AIDA64 4.00 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
  • Futuremark 3DMark 13;
  • World in Conflict: Soviet Assault;
  • F1 2012;
  • Hitman: Absolution.
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1150 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов мы свели их в сравнительную таблицу:

Продукт Версия микрокода AIDA64 BenchDLL PCMark 8 3DMark 13
Gigabyte G1.Sniper Z87 F1 4.00.2752 4.1.591-x64 1.2.157 1.2.250
Biostar Hi-Fi B85N 3D 4.6.5 (04.12.2013) 4.00.2731 4.1.591-x64 1.2.157 1.1
MSI Z87M Gaming V1.1B4 4.00.2714 4.1.591-x64 1.2.157 1.1
ASUS Z87I-Pro 0602 4.00.2704 4.1.591-x64 1.2.157 1.1
ASUS Vanguard B85 1504 3.20.2651 4.1.591-x64 1.2.157 1.1
Gigabyte GA-Z87-HD3 F6 3.20.2638 4.1.581-x64 1.2.157 1.1
ASRock Z87M Extreme4 P1.60 3.20.2622 4.1.581-x64 1.0.0 1.1
ECS Z87H3-A2X Golden 4.6.5 (29.08.2013) 3.20.2600 4.1.581-x64 1.0.0 1.1
ASRock Z87 OC Formula P1.80 3.00.2590 4.1.578-x64 1.0.0 1.1
Gigabyte G1.Sniper 5 F7 3.00.2578 4.1.574-x64 1.0.0 1.1
ASUS H87I-PLUS 0507 3.00.2566 4.1.574-x64 1.0.0 1.1
Biostar Hi-Fi Z87X 3D 4.6.5 (23.07.2013) 3.00.2552 4.1.574-x64 1.0.0 1.1
ASUS Gryphon Z87 1206 3.00.2536 4.0.568-x64 1.0.0 1.1
ASRock Z87 Extreme6 P1.90 3.00.2529 4.0.568-x64 1.0.0 1.1
ASUS Z87-PLUS 1007 3.00.2522 4.0.568-x64 1.0.0 1.1
ASUS Sabertooth Z87 3009 3.00.2522 4.0.568-x64 1.0.0 1.1


Результаты тестирования

Вслед за остальными продуктами из модельного ряда Gigabyte, которые сегодня не единожды упоминались, G1.Sniper Z87 форсировала работу Core i5-4670K до отметки 3,8 ГГц вне зависимости от типа используемой нагрузки на систему. Вероятно, нас ожидают вполне предсказуемые итоги тестирования.

Этот обзор будет примечателен ещё тем, что к привычным результатам примкнут показатели производительности системы на основе разогнанных компонентов. Все манипуляции, проводимые обычно при исследовании разгонного потенциала, в этот раз послужат новой отправной точкой в табеле о рангах. Кроме этого, вскоре к ним наша лаборатория добавит также не менее интересные отметки. Они будут получены при использовании разогнанного процессора на системной плате с младшим чипсетом, ограничивающим функционирование DRAM на отметке 1600 МГц.

Итак, в режиме Overclocked Open Stand процессор работал на частоте 4,9 ГГц (CPU RING — на 4,6 ГГц), оперативная память разгонялась до 2666 МГц с использованием конфигурации задержек 11-13-12-30-1T.

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование в AIDA64 не выявило никаких проблем с производительностью подсистемы памяти, разогнанный комплект также показал корректные результаты.

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Комплекс PCMark 8 определил G1.Sniper Z87 в лидирующую группу, охотно отозвавшись на возросшую частоту процессора. В то же время полноценный разгон системы принёс не слишком большое увеличение итоговой производительности, что от теста к тесту превалирует над обычным эксплуатационным режимом в среднем на 12%.

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Итоговый балл в 3DMark 13 и вовсе не изменился, как и, собственно, оценка графической подсистемы. А вот для ускорения расчёта физики разогнанный стенд подходит как нельзя лучше, перевес достигает почти 30%.

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Ровно половина режимов оценки производительности системы в играх ощутили появление более мощных компонентов. Другая часть на это никак не отреагировала. Особенно показателен последний тест, где узким местом в системе является видеоускоритель.

Что же до работы G1.Sniper Z87 в номинальном режиме, то, как и предполагалось, она практически полностью повторила отличную итоговую производительность младшего одноклубника, который, в свою очередь, продемонстрировал свойственный лидерам сегмента уровень быстродействия.


Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.

Тестирование Gigabyte G1.Sniper Z87

Неустанно, раз за разом, на протяжении этого обзора проводится аналогия с самым простым продуктом Gigabyte. Общий подход к реализации работы системы повлиял на изначально активированную в UEFI интегрированную графику. Это не замедлило сказаться на итоговом потреблении системы, а деактивация этого режима позволяет сэкономить 8 Вт. Также не стоит забывать и про 14 ярких светодиодов, хоть их число немного меньше, нежели у G1.Sniper 5. Отключение такой иллюминации отнимает ещё порядка шести ватт от итоговых цифр. Таким образом, получаем рейтинг вида 85–162 Вт для обычной схемы работы и 100—250 Вт для полноценного оверклокерского ПК. Не очень корректная работа системы LLC позволяет такому результату оказаться не самым выдающимся в области энергоэффективности, но в то же время помогает стать неким средним ориентиром, поскольку существуют как более эффективные продукты, так и менее качественные экземпляры.


Вывод

Каким же в итоге получился продукт под названием Gigabyte G1.Sniper Z87? Это в значительной степени усечённая версия флагманского решения, между тем, имеющая очень много общего с GA-Z87-HD3. От G1.Sniper 5 она унаследовала особый подход к реализации сетевого и аудио интерфейсов, именно тех составляющих, которые должны привлечь к витрине представителей из аудитории любителей видеоигр. Качественный подход к реализации звуковой подсистемы, внедрение механических переключателей позволяет использовать в комплекте с такой платой высокоимпедансные наушники. Причём на этот раз, в отличии от всех предыдущих, благодаря внятной физической реализации этого механизма действительно можно прочувствовать разницу в звучании. Кроме этого, специализированная среда Creative Pro Studio открывает дополнительные возможности для экспериментов со звуком.

Фирменный комплекс по управлению сетевым контроллером Killer неминуемо обзавёлся новым интерфейсом, стилизованным в сторону Modern UI среды Windows 8. От того внутри комплекса стало неуютно, а местами и вовсе неудобно. Для незнакомых с ним пользователей такие изменения могут стать пугающими и буквально отталкивающими.

Неожиданно стали проявляться исправления в среде фирменных программных продуктов Gigabyte. Теперь в UEFI можно наконец нормально управлять указателем мыши, а утилита по настройке системы — EasyTune — в результате произведённых обновлений научилась правильно распознавать режим работы оперативной памяти. К сожалению, удобства при работе с русскоязычной версией продукта по-прежнему не хватает, поэтому можно порекомендовать незамедлительно устанавливать в настройках продукта английский профиль.

Что же до производительности системы на основе такой платы, то единый подход в реализации UEFI позволяет функционировать всем продуктам практически одинаково. Разница будет заметна лишь в некоторых деталях. И вот как раз у G1.Sniper Z87 они оказалась не слишком привлекательными. Несмотря на обильное количество силовых элементов в зоне VRM, стабилизация напряжения даётся лишь путём его существенного завышения, а это сказывается на высоком уровне потребляемой энергии. Впрочем, при этом сохраняется вполне комфортный температурный (и тепловой) режим в области стабилизатора.

Как итог, такая плата может оказаться находкой для энтузиастов, ведь она буквально манит начать экспериментировать с различными компонентами системы, будь это аудио часть, настройка сетевого интерфейса или же разгон компонентов. Для последней задачи небольшим бонусом является наличие органов управления на самой плате. В противном случае, когда требуется найти максимально простой, понятный и быстрый в настройке продукт, то лучше обратить внимание на другие изделия, благо сейчас рынок максимально насыщен разнообразными моделями.
Overclockers.ua - работа без перенагрузок!