Этот раздел мы начнём с проверки готовых профилей Optimized CPU OC Settings — первого пункта подменю OC Tweaker в UEFI. Отталкиваясь от возможностей нашего стенда, 4,8 ГГц мы пропустили, поэтому первым будет пункт с подзаголовком в 4,6 ГГц. К сожалению, специалисты ASRock для такой частоты подобрали напряжение, превышающее 1,30 В, что для нашего экземпляра Core i5-4670K излишне. При таких настройках троттлинг включался практически мгновенно.
Ступенькой ниже находится значение 4,4 ГГц. Для него выставленное напряжение оказалось вполне благоразумным и достаточным — 1,23 В. Uncore-часть ЦП разгону не подвергалась, а для оперативной памяти был активирован XMP-профиль. Система оказалась полностью стабильной и готовой к работе. Очень неплохо как для «однокликового» разгона.
При этом в простое напряжение остаётся фиксированным, а множитель CPU понижается до минимального.
Максимальная базовая частота, при которой система оказалась стабильной, составила 190,7 МГц.
Для достижения частоты ЦП 4747 МГц потребовалось зафиксировать напряжение на уровне 1,29 В. Частота Uncore при этом составила 4444 МГц. Остаётся загадкой напряжение, которое формируется платой при таком сценарии для этого блока. Но с точностью можно утверждать, что весомые 0,1 В никакого влияния на температуру процессора не оказывают. Такой разницы мы достигли путём фиксации напряжения вручную от 1,25 В (нестабильность) до 1,35 В.
Как оказалось, плата не смогла применить какие-либо технологии энергосбережения. Фиксация базовой частоты в 100 МГц при прочих равных ничего не изменила. В результате потребляемая мощность стенда в простое увеличилась до 116 Вт, а в момент стресс-тестирования она составляла 232 Вт.
Разгон оперативной памяти до 2666 МГц потребовал напряжения 1,75 В и задержек в виде конфигурации 11-13-12-30-2T. При CR 1 плата отказывалась стартовать, и никакие механизмы не смогли этому воспрепятствовать.
Тестирование аудиоподсистемы
Для привлечения внимания к своей продукции многие производители стали больше внимания уделять грамотной реализации встроенного звука. Использование дешевых операционных усилителей вряд ли существенно влияет на качество выходного сигнала используемого в Z87 Extreme6 ALC1150. В этом тестировании мы сравним кодеки разных поколений компании Realtek путём привлечения результатов, полученные на другой «продвинутой» плате — Biostar Hi-Fi A85W с реализованным на ней ALC892.
В качестве основного инструмента мы использовали программу RMAA версии 6.2.5. Методика заключалась в проведении тестирования по схеме «замыкания на себя». Для этого линейный вход и выход (синее и зеленое гнезда) соединялись кабелем широкого мультимедийного использования Hama 78713. Уровень сигнала на выходе устанавливался в положение 75%, на входе — 67%.
Перед каждым из циклов тестирования режим работы линейного выхода (ЦАП) согласовывался с режимом работы линейного входа (АЦП), то есть выставленному значению 16 бит 44,1 кГц на выходе соответствовало точно такое же значение на входе.
Иначе говоря, методика тестирования, для соблюдения корректности будущего сравнения, не изменялась. Как и в прошлый раз, прикладываем полученные результаты для возможности их самостоятельного анализа.
В прошлый раз мы не заметили существенной разницы в работе устройств, поскольку обделенные своими возможностями блоки АЦП не могли их попросту отобразить. На примере первой таблицы становится понятно, что увеличение разрядности в ALC1150 существенных изменений не привносит, но всё-таки некоторое улучшение картины наблюдается.
| 44100 Гц | Hi-Fi A85W (ALC892) 16 бит | Hi-Fi A85W (ALC892) 24 бит | Z87 Extreme6 (ALC1150) 16 бит | Z87 Extreme6 (ALC1150) 24 бит | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,30, +0,21 | Отлично | +0,30, +0,21 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –82,2 | Хорошо | –82,7 | Хорошо | –88,4 | Хорошо | –91,1 | Очень хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 82,1 | Хорошо | 82,6 | Хорошо | 88,4 | Хорошо | 91,1 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0027 | Отлично | 0,0026 | Отлично | 0,0088 | Очень хорошо | 0,0087 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –74,3 | Средне | –74,9 | Средне | –77,2 | Средне | –78,0 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,024 | Хорошо | 0,023 | Хорошо | 0,014 | Очень хорошо | 0,012 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –82,2 | Очень хорошо | –81,7 | Очень хорошо | –88,5 | Отлично | –91,1 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,023 | Хорошо | 0,021 | Хорошо | 0,021 | Хорошо | 0,020 | Хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
АЧХ изделий практически совпадают.
Уровень шумов у ALC1150 значительно ниже, но реализация кодека на плате Z87 Extreme6 не идеальная, поскольку наблюдаются гармонические искажения, что проявляются с шагом в 1 кГц. Впрочем, их уровень не особо существенен.
Увеличение частоты дискретизации также приносит свои плоды. Теперь видно, что ЦАП с настройками, выставленными по умолчанию (24 бит, 48 кГц), обладает весьма пристойными характеристиками. Дальнейшее увеличение частоты практически ни на что не влияет.
| 24 бит | Z87 Extreme6 (ALC1150) 44,1 кГц | Z87 Extreme6 (ALC1150) 48 кГц | Z87 Extreme6 (ALC1150) 96 кГц | Z87 Extreme6 (ALC1150) 192 кГц | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,30, +0,21 | Отлично | +0,31, +0,22 | Отлично | +0,30, +0,21 | Отлично | +0,29, +0,15 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –91,1 | Очень хорошо | –101,0 | Отлично | –101,1 | Отлично | –101,0 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 91,1 | Очень хорошо | 101,1 | Отлично | 100,9 | Отлично | 101,0 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0,0087 | Очень хорошо | 0,0088 | Очень хорошо | 0,0089 | Очень хорошо | 0,0089 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –78,0 | Средне | –78,5 | Средне | –78,5 | Средне | –78,4 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,012 | Очень хорошо | 0,0096 | Очень хорошо | 0,0096 | Очень хорошо | 0,0095 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –91,1 | Отлично | –96,9 | Отлично | –96,1 | Отлично | –95,1 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,020 | Хорошо | 0,019 | Очень хорошо | 0,019 | Очень хорошо | 0,019 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
Любопытное влияние оказывает на звуковую систему использование операционных усилителей. Впрочем, вносимые искажения имеют несущественные по величине значения.
По части субъективных ощущений система Purity Sound оказала приятное впечатление. В целом, звук у продукта оказался ровным, без радикальных завалов или наоборот, подтяжек, по разным группам частот. Поэтому осуществление шагов по улучшению встроенного звука можно охарактеризовать как положительные, даже по сравнению с недавно рассмотренным ASRock 990FX Extreme9.
Тестовый стенд
Состав стенда был следующий:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 3.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
Результаты тестирования
Особенностью реализации Turbo Boost на Z87 Extreme6 является зафиксированная частота работы процессора на отметке 3,6 ГГц при любом типе нагрузки.
В синтетических приложениях продукт занимает срединное положение — он не вырывается вперёд но и не замыкает цепочку с результатами.
В играх его производительность находится на хорошем уровне, претендуя порой на лидирующие позиции.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Склонность продукции из конкурирующего лагеря к повсеместному завышению напряжения выводит Z87 Extreme6 в лидеры по энергоэффективности. Более того, активация Power Saving режима в утилите A-Tuning понижает этот уровень до значений 85–155 Вт без утраты функциональности Turbo Boost.
Вывод
Специалисты компании ASRock неустанно ищут свою нишу на рынке, постоянно дорабатывая свои продукты и привнося что-нибудь новое с каждой серией материнских плат. Новую концепцию A-Style сложно назвать уникальной или революционной, но единение всех решений под одним началом действительно стоящее трудов решение. Из наиболее удачных шагов, которые удалось осуществить инженерам, мы отметим модуль FAN-Tastic Tuning, при помощи которого управление вентиляторами наконец стало удобным. Из аппаратных особенностей обращает на себя внимание mini PCI-E порт, использовать который предлагают для реализации беспроводных соединений — Wi-Fi и Bluetooth.
Качественный элементный ряд для продуктов ценой $220 является само собой разумеющимся явлением. Температура радиаторов на плате даже при разгоне скорее приближалась к комнатной, поэтому о длительной и стабильной работе можно не беспокоиться. В огрехи дизайна можно записать не совсем удачное расположение гнёзд для подключения вентиляторов.
UEFI также совершенствуется, уже сейчас платы умеют самостоятельно загружать из Сети новую версию микрокода и тут же его «прошивать». Для непредвиденных событий появился функционал ручного переключения к резервной версии UEFI, которая расположена на другой микросхеме. Также такой механизм можно использовать для различных экспериментов, поскольку настройки UEFI сохраняются независимо для каждой из них.
Разгонный потенциал нашего стенда практически полностью был раскрыт, небольшие вопросы возникли по конфигурации задержек оперативной памяти. Досадной недоработкой можно назвать утерю энергосберегающих функций при максимальном разгоне системы.
Производительность платы оказалась весьма достойной, поэтому никаких противопоказаний по приобретению Z87 Extreme6 мы предъявить не можем. Для энтузиастов начального уровня плата может оказаться отличным выбором, поскольку обладает отлаженными преднастройками по увеличению быстродействия системы «в один клик».
