Вначале позволим себе небольшое лирическое отступление. Чего ожидает пользователь, который покупает продукт премиум сегмента? Помимо качественной элементной базы и широкого набора инструментов плата должна адекватно реагировать на вносимые коррективы в работу каждого из узлов. Но самое, пожалуй, главное при работе с ней — удобство и прозрачность проводимых операций.
Так вот, если младшая плата A55MD2 вела себя нестабильно и порой непредсказуемо, то это можно было понять, исходя из её рыночной ниши и ограниченного инструментария. Сегодня никакой пощады быть не должно.
Первая проблема, которой нам довелось столкнуться — запуск нашего тестового стенда в его номинальном режиме работы. Суть заключалась в том, что плата упорно не желает работать с вполне лояльной конфигурацией памяти, которая неоднократно была проверенна в бою. Решение оказалось неожиданным и неочевидным — неправильная нумерация слотов памяти производителем, как на самой плате, так и в документации. Biostar придерживается старой школы и проводит нумерацию начиная от сокета APU, в то время как остальные производители придерживаются другого подхода — память следует устанавливать начиная от края платы. И действительно, установка памяти в дальние от сокета слоты оказалась решением нашей проблемы — она заработала на частоте 1866 МГц с конфигурацией задержек 8-10-10-28-1T.
Теперь можно приступить к поиску стабильного значения опорной частоты. В ходе экспериментов была подтверждена практика предыдущего тестирования — стабилизация напряжения работает хуже некуда. Наиболее стабильным напряжение оказывается при параметре Load Line Control фиксированном в Disabled. Конечно, без стабилизации просадка во время серьезной нагрузки наблюдается нешуточная, но она меньше, чем при любом другом значении. Итогом тестирования оказалась частота 130 МГц, что является вполне серьёзным результатом. При этом напряжение в простое понижалось, а частота ЦП оставалась постоянной.
Плата имеет свойство завышать абсолютно любые значения, поэтому за ней следует постоянно присматривать. Для достижения 130 МГц мы понижали множители памяти, центрального процессора и добавляли 0,12 В к штатному напряжению на северном мосте. По логике вещей результирующим должно было оказаться значение около 1,3 В, но на деле устоявшимся значением при нагрузке было 1,37 В, что явно больше, чем следует.
После раскрытия «секретной» формулы работы памяти проблем с достижением положенных 2200 МГц не возникло. Проблема возникла в другом — в стабильности. Для её достижения пришлось напряжение повышать до 1,75 В, что на целую десятую больше необходимого. Это первая плата, которая оказалась такой придирчивой к нашему комплекту.
После нелегких первых двух пунктов мы уже были готовы к трудностям в самом интересном из тестов. И они были, но найденное решение лишено здравого смысла. Повышать напряжение можно исключительно способом «компенсации», при задании его в явном виде описать поведение платы внятно не получится — в момент проведения теста на стабильность просадки достигали значений более 0,2 В! Load Line Control также пришлось отключать, иначе они были еще больше. В итоге формула достижения 4500 МГц выглядит так: отключение Core Load Line Control, игнорирование прямого задания напряжения на ЦП и его компенсация в сторону повышения на 0,08 В. При этом устоявшееся значение в момент тестирования составило 1,52 В.
В простое частота и напряжение понижаются, как и подобает.
И ещё один немаловажный аспект — температурный режим силовой подсистемы. Радиатор справлялся со своими функциями лишь 20 минут при комнатной температуре в 24 °С, после чего один из вычислительных блоков, то есть два ядра из четырёх, начали сбрасывать свою частоту до 1400 МГц по уже известному нам алгоритму. Пришлось прибегнуть к дополнительному обдуву средней интенсивности, дабы привести работу ЦП к надлежащему режиму. Сомнительно, что даже хорошо продуваемого корпуса хватит для работы системы на базе такой материнской платы в случае разгона ЦП без применения каких-то специальных мер по улучшению температурного режима радиатора. Быть может, удаление металлической пластины с логотипом Pure Hi-Fi позволит улучшить положение.
В завершение о разгоне видеокарты. Её разгон, как и в прошлый раз, составил 1086 МГц, что весьма неплохо, учитывая отсутствие механизмов по управлению напряжением на видеоблоке. Энергосберегающие технологии при этом не работали в отличии от режима по умолчанию.
Подведем небольшой итог. Плата обладает необходимым функционалом для достижения неплохих результатов. Однако стабилизация напряжений выполнена на крайне низком уровне, из-за чего приходится существенно завышать напряжения в каждом из случаев. Эффективность радиатора VRM-зоны также оставляет желать лучшего.
Мы получили не удовольствие или хотя бы облегчение от общения с высококлассным продуктом, скорее наоборот — его использование лишь увеличило количество проведенных шагов и процедур тестирования для достижения, казалось бы, типичных результатов. Называться оверклокерской плата не имеет права, видимо поэтому нигде и не афишируется её принадлежность к Т-серии.
Что же получается? Это плата сугубо мультимедийная, обладающая нерядовыми свойствами аудиотракта? В качестве небольшого бонуса мы провели сводное тестирование двух продуктов одной компании на одном стенде.
Тестирование аудиоподсистемы
В качестве основного инструмента мы использовали программу RMAA версии 6.2.5. Методика заключалась в проведении тестирования по схеме «замыкания на себя». Для этого линейный вход и выход (синее и зеленое гнезда) соединялись кабелем широкого мультимедийного использования Hama 78713. Версия используемого драйвера идентична — 6.0.1.6767.
Biostar Hi-Fi A85W (вверху) и A55MD2
Уровень сигнала на выходе устанавливался в положение 75 %, на входе — 67 %.
Biostar Hi-Fi A85W (вверху) и A55MD2
Biostar Hi-Fi A85W (вверху) и A55MD2
Перед каждым из циклов тестирования режим работы линейного выхода (ЦАП) согласовывался с режимом работы линейного входа (АЦП), то есть выставленному значению 16 бит 44,1 кГц на выходе соответствовало точно такое же значение на входе.
Поскольку результаты оказались несколько неожиданными, полное сравнение всех характеристик мы проводить не будем. Но каждый читатель, при желании, сможет воспользоваться результатами и сравнить их между собой в свой способ, загрузив их из нашего файлового архива.
Итак, в первой таблице сравним результаты с использованием частоты дискретизации 44100 Гц. Увеличение выборки в режиме 24 бит ЦАП в нашем тестировании ни к чему не привело, поскольку АЦП по-прежнему оставался в режиме 16 бит и не мог отобразить улучшения картины звучания, даже если таковая и происходила. Следующие сравнения будут только в 16 битном режиме.
| 44100 Гц | A55MD2 (ALC662) 16 бит | A55MD2 (ALC662) 24 бит | Hi-Fi A85W (ALC892) 16 бит | Hi-Fi A85W (ALC892) 24 бит | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0,14, –0,42 | Хорошо | +0,15, –0,42 | Хорошо | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,01, –0,05 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –85,0 | Хорошо | –85,9 | Хорошо | –82,2 | Хорошо | –82,7 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 85,0 | Хорошо | 85,9 | Хорошо | 82,1 | Хорошо | 82,6 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0027 | Отлично | 0,0026 | Отлично | 0,0027 | Отлично | 0,0026 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –78,7 | Средне | –79,5 | Средне | –74,3 | Средне | –74,9 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,016 | Очень хорошо | 0,015 | Очень хорошо | 0,024 | Хорошо | 0,023 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –85,6 | Отлично | –85,9 | Отлично | –82,2 | Очень хорошо | –81,7 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,017 | Очень хорошо | 0,016 | Очень хорошо | 0,023 | Хорошо | 0,021 | Хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
Первые промежуточные итоги таковы: сегодняшняя испытуемая имеет куда более равномерную АЧХ, но сама реализация кодека на плате выполнена не лучшим образом — количество шумов большое, даже больше, чем у простой офисной «материнки»! Да и по всем прочим параметрам ALC892 хуже, чем ALC662. В это действительно сложно поверить.
Пожалуй, проводить подобные тесты без качественного АЦП смысла немного, но мы продолжим, быть может увеличение частоты дискретизации приведет к чему-то более обнадеживающему?
| 16 бит | Hi-Fi A85W (ALC892) 44,1 кГц | Hi-Fi A85W (ALC892) 48 кГц | Hi-Fi A85W (ALC892) 96 кГц | Hi-Fi A85W (ALC892) 192 кГц | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,02, –0,04 | Отлично | +0,09, +0,03 | Отлично | +0,09, +0,00 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –82,2 | Хорошо | –85,5 | Хорошо | –86,0 | Хорошо | –86,3 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 82,1 | Хорошо | 85,4 | Хорошо | 85,8 | Хорошо | 86,2 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0027 | Отлично | 0,0021 | Отлично | 0,0023 | Отлично | 0,0029 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –74,3 | Средне | –76,8 | Средне | –77,0 | Средне | –77,5 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,024 | Хорошо | 0,018 | Очень хорошо | 0,017 | Очень хорошо | 0,017 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –82,2 | Очень хорошо | –82,6 | Очень хорошо | –82,3 | Очень хорошо | –78,6 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,023 | Хорошо | 0,015 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
Нет, никакого явного улучшения не видно. Изменения в интермодуляционных искажениях не происходит, если доверять проставленным оценкам RMAA — это лишь расширенный диапазон немного усладил картину.
Делать какие-либо выводы по Hi-Fi реализации кодека ALC892 без хорошего АЦП нельзя, зато можно констатировать факт отсутствия каких-либо впечатляющих показателей у штатного АЦП нашей платы. Иными словами для создания студии звукозаписи лучше подыскать что-либо другое.
Тестовый стенд
Вот и подошло время Hi-Fi A85W проявить себя во всей красе в самых обычных приложениях без экстравагантных режимов работы. Наш тестовый стенд изменений не претерпел:
- процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: AMD SATA (1.3.1.43), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
В набор тестовых приложений вошли:
- AIDA64 2.80 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 7;
- Futuremark 3DMark 11;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Batman: Arkham City.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 7 | 3DMark 11 |
| Biostar Hi-Fi A85W | 4.6.5 (19.12.2012) | 2.80.2341 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Biostar A55MD2 | 4.6.5 (19.11.2012) | 2.80.2338 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| ASRock FM2A85X-ITX | P1.20 | 2.80.2334 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Gigabyte GA-F2A85X-D3H | F2 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
| MSI FM2-A85XA-G65 | V1.4B9 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
Результаты тестирования
Уровень результатов, полученных в тестовых приложениях AIDA64, PCMark и 3DMark не выбивается из общего ряда прочих участников.
В играх плата также показала себя с хорошей стороны, исключением является лишь выступление в Batman: Arkham City — во время неоднократных прогонов наблюдались непонятные подёргивания изображения, что и привело к падению минимального фреймрейта.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Большому кораблю — большое плавание, именно так можно охарактеризовать энергопотребление нашей системы. Впрочем, ничего удивительного в показаниях нет — склонность завышать все напряжения не проходит безнаказанно.
Вывод
Вспомним с чего началось наше знакомство — хорошая элементная база, неплохие радиаторы, заявка на принадлежность к продукту Т-серии вселяли определенную надежду перед началом тестирования. Обнаруженный функционал прошивки тоже только радовал.
Однако странности начались ещё в момент сборки системы — только благодаря опыту мы смогли заставить работать оперативную память в привычном для неё режиме. Кроме того, плата любит завышать напряжения на всех компонентах системы. Load Line Control оказывается хорошим инструментом лишь для понижения напряжения, а вот с основной ролью — его стабилизацией — не справляется. Завышенное напряжение становится причиной повышенного тепловыделения и роста потребления электроэнергии всей системы в целом.
Эти моменты можно было бы понять и простить, если бы итоговая производительность оказалась незаурядной, но на деле более простые платы добиваются таких же результатов при меньших затратах. Тестирование аудиотракта также не выявило в нём каких-либо выдающихся качеств, более того — у простых продуктов самой компании Biostar некоторые параметры звуковой подсистемы выглядят даже лучше.
В итоге мы имеем потерянное наследие некогда неплохой T-серии компании Biostar, которая не смогла предложить никакого другого продукта в замен. Ценовой фактор также не играет в пользу сегодняшней платы — для оверклокеров есть более достойные модели при такой же цене. Но как основа недорогой мультимедийной системы Biostar Hi-Fi A85W вполне подходит.
