Знакомство с новой серией мы начнем с GeForce GTX 780. Поскольку Titan выделен как отдельный продукт, то официальным флагманом семисотой серии считается именно GTX 780. На самом деле между этими двумя графическими адаптерами не такая уж и большая разница. GeForce GTX 780 вполне можно назвать младшим братом GeForce GTX Titan. Новичок базируется на таком же графическом процессоре GK110, но с тремя отключенными блоками SMX. Фактически новый видеоадаптер лишился целого кластера GPC. Напомним, что и Titan тоже построен не на полной версии GK110 — у него отключен один SMX.
Если в активе Titan имеется 2688 потоковых процессоров, то у GeForce GTX 780 их осталось 2304. Текстурных блоков у первого 224, а у второго 192. Без упрощений остался 384-битный интерфейс памяти. При этом и частота видеобуфера осталась на прежнем уровне — эффективное значение равно 6008 МГц. Как видим, разница действительно небольшая. Главный сюрприз состоит в том, что тактовая частота GPU у нового GeForce даже выше! Базовая частота повышена с 836 до 863 МГц, а Boost Clock вырос с 876 до 900 МГц. Конечно, такой скромный разгон не может компенсировать отсутствие 384 потоковых процессоров, но видно, что NVIDIA пыталась выжать максимум из той итоговой конфигурации графического процессора, которая была выбрана для GTX 780.
| Видеоадаптер | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 580 |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK104 | GF110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 7100 | 3500 | 3000 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 561 | 294 | 520 |
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2304 | 1536 | 512 |
| Количество текстурных блоков | 224 | 192 | 128 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 32 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 836–876 | 863–900 | 1006–1059 | 772 (1544)* |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 256 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 4008 |
| Объём памяти, МБ | 6144 | 3072 | 2048 | 1536 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | 195 | 244 |
«Похудел» новичок в объеме памяти. Для GeForce GTX 780 выделено 3 ГБ, в то время как Titan оснащался 6 ГБ. Впрочем, как показали наши последние тестирования, такого объема вполне хватает даже для тяжелых графических режимов в разрешении 2560x1440.
Согласно официальным данным потребляемая мощность GTX Titan и GTX 780 должна быть на одном уровне. Поскольку мы имеем видеокарту на базе GK110, то для нее актуальны все энергосберегающие технологии, реализованные в Titan. О новой технологии GPU Boost 2.0 мы уже писали в соответствующем обзоре. Главное отличие от старого GPU Boost в приоритетной зависимости частоты графического процессора от температуры. Ранее роль основного ограничителя играли данные мониторинга энергопотребления. Чип автоматически разгонялся до такого уровня, чтобы не был превышен лимит мощности. Контроль температуры тоже был, но не играл первостепенной роли. Теперь же установлен определенный порог температуры, который ядро не должно превысить. И чем ниже относительно этого порогового значения температура — тем выше частота GPU в режиме Boost. Для GeForce GTX 780 таким пограничным значением являются 79 °C, что на градус меньше температурного ограничения GeForce GTX Titan. Поэтому итоговая производительность графических решений на базе GK110 зависит в определенной степени и от охлаждения видеокарты. Ниже базового значения частота процессора конечно не упадет, но получить разницу Boost в 50–100 МГц при разных условиях эксплуатации вполне реально. Ограничения по мощности тоже присутствуют, но на примере Titan мы убедились, что карта никогда не достигает лимита мощности из-за более раннего преодоления лимита по температуре.
Все эти ограничения GPU Boost не ограничивают разгон из-за возможности их повышения через специальные утилиты. Границу пиковой температуры можно расширить до 95 °C. А вот пиковую мощность можно повысить лишь на 6%, что явно очень мало. И если в номинале этот лимит никак не влияет производительность, то при разгоне он наоборот превращается в ограничитель. Говоря о разгоне, нельзя не упомянуть и о возможности программного управления питающим напряжением графического процессора. Старшие решения шестисотой серии были этого лишены.
Благодаря жесткому контролю температур и тонкой работе алгоритма вентилятора системы охлаждения GeForce GTX 780 должен быть самым тихим флагманом за последние годы.
И столь хорошие шумовые характеристики сочетаются со значительным приростом производительности. По официальным данным отрыв GeForce GTX 780 от популярного в прошлом GeForce GTX 580 должен составить внушительные 70%. Разница с GeForce GTX 680, естественно, уже скромнее.
Как и ранее, NVIDIA продолжает продвижение своей утилиты GeForce Experience для автоматического подбора оптимальных графических настроек. Очередное обновление пришло вместе с новым видеодрайвером. Суть программы в подборе настроек, которые обеспечат наилучший баланс между качеством картинки и производительностью. Весьма полезно для пользователей, слабо разбирающихся во всем разнообразии расширенных графических настроек. Даже, если в игре уже присутствуют какие-то готовые профили настроек, не всегда их можно считать оптимальными. А GeForce Experience обеспечивает более тонкие настройки совершенно разных параметров, благодаря предварительному ручному тестированию специалистами NVIDIA различных конфигураций в каждой игре. Естественно, что возможности утилиты в этом случае зависят от количества заранее обработанных и подготовленных игр. Но список этот уже очень велик и постоянно расширяется.
В ближайшее время возможности GeForce Experience пополнятся за счет функции ShadowPlay, позволяющей записывать видео игрового процесса. При этом не будет столь значительного падения производительности, как у чисто программных утилит вроде Fraps. ShadowPlay будет работать на видеокартах архитектуры Kepler.
Теперь настало время рассмотреть живой экземпляр нового флагмана.
NVIDIA GeForce GTX 780
В этот раз к нам в руки попал чистокровный референсный адаптер, предоставленный непосредственно компанией NVIDIA. Поэтому фотографий пышных упаковок и списка комплекта не будет.
GeForce GTX 780 базируется на дизайне GeForce GTX Titan. Внешне эти видеокарты между собой отличаются лишь тисненым наименованием модели в левой части кожуха.
Сбоку присутствует большая подсвечиваемая надпись GeForce. Питание к карте подводится по шестиконтактному и восьмиконтактному разъемам. Для организации SLI присутствуют два соответствующих разъема.
Внешний дизайн видеоадаптера наследует GeForce GTX 690, в котором впервые были использованы прозрачные окошки над радиатором и сочетание черно-серебристых элементов кожуха, скрепляемых большими винтами.
С обратной стороны исчезли микросхемы памяти, присутствовавшие на GTX Titan, что стало следствием уменьшенного в два раза объема буфера.
На задней панели присутствуют разъемы DVI, HDMI и DisplayPort.
Изменений в конструкции системы охлаждения не произошло.
Тепло рассеивает массивный ребристый радиатор.
Основание этого радиатора — испарительная камера.
С другой стороны карты, прямо на черное основание, напаян дополнительный небольшой радиатор. Он обеспечивает дополнительную площадь рассеивания, повышая общую эффективность охлаждения силовых компонентов на плате. Воздух нагнетается радиальным вентилятором.
В дизайне платы не произошло никаких изменений относительно GeForce GTX Titan — перед нами полная копия старшего видеоадаптера.
Графический процессор запитан от шести фаз, построенных на микросхемах DrMOS. Память GDDR5 запитана от двух фаз.
На небольшой дочерней плате распаян контроллер питания NCP4206.
Полная маркировка чипа GK110-300-A1 следующая:
Распаяны микросхемы памяти Samsung K4G20325FD FC03.
Как упоминалось выше, базовая частота ядра равна 863 МГц при среднем Boost Clock 900 МГц. Память функционирует на 6008 МГц. В простое частоты ядра и памяти снижаются до 324/648 МГц.
Утилита GPU-Z определила ASIC Quality в 74,3%.
По итогам непрерывного 12-минутного прогрева бенчмарком Crysis: Warhead (при максимальном качестве графики и сглаживания в разрешении 2560x1440) температура графического составляла 80 °C. В начале теста, пока не достигалась пиковая температура, ядро работало на 1006 МГц, потом частота быстро снижалась до уровня 901–862 МГц. То есть реальные частоты Boost оказались меньше среднего официального значения. С GeForce GTX Titan в этом же тесте наблюдались более высокие частоты. Причина таких результатов GeForce GTX 780 в более высокой температуре окружающей среде — 27 °C против 24 °C во время тестирования Titan. Отсюда больший нагрев и, как следствие, меньшие рабочие температуры.
В Unigine Valley benchmark частота ядра почти не поднималась выше базовых 862 МГц. Пиковое значение температуры достигло 81 °C.
Отметим, что в обоих этих тестах обороты вентилятора оказались чуть ниже показателей скорости вращения вентилятора Titan, и это несмотря на более жесткие температурные условия.
В стрессовых условиях шум и температуры безусловно выше. Тяжелый Burn-in тест в MSI Kombustor прогрел карту до 84 °C. Частота строго держалась на уровне базовой. Вентилятор раскрутился аж до 2700 об/мин.
Для разгона мы прибегли к последней версии утилиты EVGA Precision 4.2.0, которая уже поддерживает функции управления напряжением. Хотя для основного мониторинга по-прежнему использовали MSI Afterburner.
В основном рабочем диапазоне частот (862–901 МГц) напряжение при нагрузке варьировалось от 1,025 В до 1,075 В. Увеличение напряжение возможно на три шага с максимальном дельтой до +38 мВ. При разгоне мы прибегли к максимальному его повышению, что обеспечило функционирование на базовой частоте 993 МГц при Boost Clock 1032 МГц и максимально возможной частоте 1150 МГц. Память стабильно заработала на 7246 МГц. Разгон Zotac GeForce GTX Titan был скромнее по всем параметрам.
Реальная частота ядра в Crysis: Warhead держалась в диапазоне 1084–1124 МГц при максимальном увеличении лимитов мощности и температуры.
Частоты в Unigine Valley benchmark оказались ниже — от 1054 до 1084 МГц.
Для нормального функционирования в таком режиме обороты обдувающего вентилятора были выкручены на максимум. Ни о каком комфорте в таком случае говорить нельзя. Подобный максимальный разгон потребует полной замены системы охлаждения для сохранения тихого режима. Характеристики тестируемых видеокарт
В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 690 | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 680 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 2688 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 2x 128 | 224 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–1019 | 836–876 | 863–900 | 1006–1059 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 6144 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 300 | 250 | 250 | 195 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
Результаты тестирования
Alan Wake
Начнем с Alan Wake. Игра оптимизирована под решения AMD, поэтому новые GeForce не демонстрируют ничего выдающегося на фоне. GeForce GTX 780 даже немного проигрывает Radeon HD 7970 GHz Edition. Герой нашего обзора уступает GTX Titan 10–12% в номинале и лишь 2–4% при разгоне.
Assassin’s Creed III
Ситуация в Assassin’s Creed совсем иная. Игра предпочитает видеокарты NVIDIA. GeForce GTX 780 на 12–17% обходит GeForce GTX 680 и на 14–22% лучше Radeon HD 7970 GHz Edition. Разница с GeForce GTX Titan составляет 10–14%.
Battlefield 3
В Battlefield 3 отставание GeForce GTX 780 от GeForce GTX Titan уменьшается до 11%. Разница между разогнанными товарищами лишь 4%. Отрыв новичка от GeForce GTX 680 и старшего Radeon достигает 26%. Старые видеокарты даже при разгоне уступают GeForce GTX 780 на заводских частотах.
BioShock Infinite
GeForce GTX 780 в BioShock Infinite занимает среднюю позицию между GeForce GTX 680 и GeForce GTX Titan. Отрыв от старшего Radeon 25–31%. Разгон позволяет GeForce GTX 780 на 5–7% превзойти работающий в номинале GeForce GTX Titan.
Borderlands 2
В Borderlands 2 наблюдается мизерное отставание героя обзора от Titan и их равенство при разгоне. Отрыв от GeForce GTX 680 вроде и не очень большой (14–18%), но старый флагман даже при разгоне не может нагнать новичка. Отставание решений AMD наиболее внушительно по минимальному fps.
Call of Duty: Black Ops 2
В Black Ops 2 разница между GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan на уровне 12–13%, GeForce GTX 680 уступает 27–30%. Отставание Radeon HD 7970 GHz Edition составляет 32–34%. Разгон позволяет GeForce GTX 780 на 6% обойти работающий в номинале Titan.
Crysis: Warhead
Разница между GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan в Warhead достигает 14% в номинале, при разгоне — 5%. Преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition составляет 10% по среднему fps и 21% по минимальному параметру.
Crysis 3
В Crysis 3 GeForce GTX 780 уступает 10–12% старшему брату, при разгоне обгоняет его на 6%. При повышенных частотах GTX 780 вполне позволяет играть даже с активным мультисэмплингом. Radeon HD 7970 GHz Edition при заводских частотах уступает герою обзора 22%, а при разгоне разница между соперниками 24–26%.
Far Cry 3
Внушительный отрыв новичка (33–35%) от старого GTX 680 в Far Cry 3 и всего лишь 7–10% разницы с GTX Titan. Между разогнанными картами на базе GK110 минимальные различия. В номинале старший Radeon слабее GeForce GTX 780 на 17–19% в номинале, а при разгоне отставание увеличивается до 24–29%.
Hitman: Absolution
GeForce GTX 780 наступает на пятки GeForce GTX Titan в последнем Hitman. А вот отрыв от старшего Radeon в этот раз скромный — до 4%. При разгоне разница между соперниками увеличивается до 9–10%.
Max Payne 3
Не более 9% разницы между двумя картами на базе GK110 в Max Payne 3 и мизерная разница между ними при разгоне. Преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition до 12% в номинале и 21–24% при разгоне всех участников.
Metro 2033
В более простом режиме Metro 2033 разница между GeForce GTX 780 и старшим братом более 13%, при активном Depth of Filed не более 10%. Отрыв от старшего Radeon увеличивается от 10% в простом режиме до 23% в тяжелом.
Metro: Last Light
В качестве бонуса мы добавили результаты тестирования в Metro: Last Light. На руках у нас уже не было всех участников, только карта от AMD (драйвер Catalyst 13.5 beta). С ней мы и сравним новичка. Первый тестовый режим: максимальное качество графики в разрешении 2560x1440. Второй тестовый режим: максимальное качество при активном SSAA и PhysX в разрешении 1920x1080.
GeForce GTX 780 на 16% обходит соперника в номинале и на 24% при разгоне.
При активации PhysX и сглаживания отрыв увеличивается до 46% и 63%.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs новичок внезапно проигрывает Radeon HD 7970 GHz Edition. По средней частоте кадров разница между ними мизерная, но по минимальному параметру GeForce проигрывает 20–22%. Примечательно, что и отставание от Titan по минимальному fps тоже весьма существенное — 21%. При разгоне GeForce GTX 780 уменьшает разницу с соперниками и обгоняет Radeon по среднему показателю.
Unigine Valley benchmark
GeForce GTX 780 проигрывает 8–10% старшему брату в номинале и 4–5% при повышении частот. Старший представитель AMD уступает 29% по среднему fps и 40% по минимальному, а при разгоне отрыв GeForce лишь увеличивается.
Tomb Raider
Несмотря на оптимизацию Tomb Raider под решения AMD, новому GeForce удается продемонстрировать некоторое преимущество над старшим Radeon. Разница со старшим собратом в среднем около 10%. При разгоне GeForce GTX 780 сводит отставание от GeForce GTX Titan к минимуму.
Total War: Shogun 2
На 29–31% обходит новичок предшественника GeForce GTX 680 и на 44–69% обходит Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от Titan в номинале на уровне 7–10%, а при разгоне лишь 4–5%.
War of the Roses
Разница между Titan и новичком увеличивается до 15–16% в War of the Roses. При разгоне GeForce GTX 780 едва обходит работающий в номинале Titan. Старший Radeon уступает новому флагману 20%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» новый GeForce уступает стандартные 10–12% старшему товарищу. Преимущество 5–11% над старшим Radeon и 11–21% над GeForce GTX 680.
World of Tanks
Игра известна своей любовью к решениям NVIDIA, поэтому отрыв GeForce GTX 780 от соперников AMD внушительный. Отставание от GeForce GTX Titan cстандартное, на уровне 10–12%.
3DMark 11
Внушительный отрыв новичка в 31% от GeForce GTX 680 и 33% относительно старшего Radeon. Отставание от Titan — стандартные 10%.
3DMark Fire Strike
В последнем 3DMark карты AMD чувствуют себя увереннее, но все равно GeForce GTX 780 одерживает вверх над Radeon HD 7970 GHz Edition, только в этот раз разница 17% в разрешении 1920x1080 и 21% в 2560x1440. Разгон дает рост производительности для GTX 780 в 14–16%.
Энергопотребление
Система с GeForce GTX 780 оказалась чуть экономичнее конфигурации с GeForce GTX Titan и Radeon HD 7970 GHz Edition.
Выводы
По итогам тестирования GeForce GTX 780 демонстрирует среднее преимущество над предшественником GeForce GTX 680 на уровне 25–35%. Есть редкие исключения, где эта разница меньше (почти 10%) или выше (до 40–48%), но в целом новичок производительнее примерно на треть. То есть GeForce GTX 780 изначально обеспечивает быстродействие немного выше того уровня, который способен продемонстрировать разогнанный GeForce GTX 680. Энергопотребление разогнанного старичка и нового флагмана при заводских частотах вполне сопоставимы. По шумовым характеристикам новичок чуть лучше референсного GeForce GTX 680. В противостоянии с Radeon HD 7970 GHz Edition новый GeForce тоже одерживает уверенную победу. Лишь в двух играх сопернику удается продемонстрировать лучшие результаты — это Alan Wake и Sleping Dogs. Но это два приложение из 22. В большинстве случаев даже разогнанный Radeon уступает работающему в номинале GeForce GTX 780. Хотя повышенные частоты все же позволяют в ряде игр свести отставание к минимуму, а в некоторых случаях (Hitman, Tomb Raider, Witcher 2) флагман AMD и вовсе вырывается вперед.
Отставание GeForce GTX 780 от GeForce GTX Titan в большинстве случаев укладывается в 10–12%, в очень редких случаях достигая более внушительного значения 15–20%. Но тут снова стоит напомнить о немного разных тестовых условиях. GeForce GTX 780 эксплуатировался при более высокой температуре окружающей среды, что в виду особенностей функционирования GPU Boost автоматически означает более низкие рабочие частоты. Так что от указанных выше значений вполне можно отнять еще 1–2%. Фактически мы имеем младшего брата GTX Titan, который легко компенсирует свое отставание при среднем разгоне. В этом случае понадобиться лишь небольшая корректировка оборотов родного вентилятора и дополнительный обдув в виде вентилятора на боковой стенке, что для современных корпусов является почти стандартом де-факто. Если же прибегнуть к полной замене охлаждения и софтвольтмоду, то GeForce GTX 780 легко может потягаться в производительности и с разогнанным Titan. Результаты разгона вообще превзошли соответствующие результаты Titan, что и вылилось в итоге в скромную разницу между разогнанными видеокартами. Но первые инженерные образцы обычно не радуют высокими частотными показателями, так что у нас есть подозрение, что средний разгон Titan все же не сильно отличается от того, что продемонстрировал нынешний GeForce GTX 780. Главное, что лишившись уникального статуса и превратившись в обычного номерного флагмана этот упрощенный Titan заметно потерял в цене. И если относительно существующих GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 GHz Edition новичок может показаться дороговатым, то на фоне Titan новоиспеченный GeForce GTX 780 внезапно оказывается очень выгодным приобретением.
Видеоадаптер в полной мере достоин звания флагмана новой серии NVIDIA. И пока что для него не существует однопроцессорного конкурента от AMD. Примечательно, что столь мощный продукт базируется на обрезанном GK110. В такой ситуации на базе полнофункционального процессора вполне мог бы получиться и старший представитель восьмисотой серии. Возможно, в будущем мы действительно увидим нечто подобное на базе наследника GK110, которого переведут на более тонкий техпроцесс.
Стоит отметить, что с появлением GeForce GTX 780 существующий Titan не потеряет свою привлекательность для определенной категории потребителей. Кроме некоторого преимущества в вычислительной мощности в запасе у Titan еще имеется рекордный объем памяти в шесть гигабайт, что будет актуально для мультимониторных конфигураций. Так что своего покупателя этот элитный продукт найдет.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5;
- MSI — видеокарта R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- NVIDIA — видеокарта GeForce GTX 780;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.