Карту Palit мы, конечно же, сравним с обычной версией GeForce GTX 760, но по этому поводу нужно дать некоторые пояснения. В первом нашем тестировании в роли стандартной версии GTX 760 использовалась карта MSI, у которой базовая частота была понижена настолько, чтобы реальное значение Boost лишь на один шаг превышало официальный Boost Clock. Сделано это было исходя из опыта общения со старыми продуктами NVIDIA и для того, чтобы не давать лишнего преимущества новинке. Точных данных по частотам у нас тогда еще не было. Теперь же, после официального анонса и множества обзоров, стало ясно, что Boost у новой видеокарты более агрессивный. Лимит по мощности изначально большой и основным ограничением частоты выступает температура. При превышении порогового значения в 80 °C частоты начинают понижаться для уменьшения нагрева. Референсные GeForce GTX 760 работают на максимальном Boost вплоть до 1137 МГц, лишь в самых тяжелых тестах снижая частоту до 1,1 ГГц. Но это в условиях обычной температуры окружающей среды. Если брать в расчет возможность использования карты в более жестких температурных условиях, то частота 1,1 ГГц будет актуальна и для простых игр, а не только стресс-тестов. Поэтому соответствующее значение в 1097 МГц и было выбрано нами как частота обычного GeForce GTX 760, для чего базовое значение Palit снижалось до 972 МГц. А поскольку мы имеем дело с видеокартой, плата которой максимально близка к референсному дизайну, то можно говорить и о более точных показателях энергопотребления в сравнении с прошлых тестированием GeForce GTX 760.
В таблице снизу приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения. В графе частот у MSI N760 TF 2GD5/OC указаны две основные конфигурации, соответствующие режимам Gamer и OC, но тестирование производилось только в режиме OC. Основным соперником станет Radeon HD 7950. Более поздней Boost-версии с повышенными частотами в явном виде не будет. У этой карты основная частота ядра 850 МГц, но в режиме Boost она поднимается до 925 МГц. И если в случае с Radeon HD 7970 GHz Edition мы просто зафиксировали частоту ядра нашего экземпляра HD 7970 на максимальном значении, то тут, судя по обзорам, такой способ не подходит в виду более активного изменения частоты в игровых приложениях. Частично эту более позднюю версию заменит ASUS HD7950-DC2T-3GD5 с заводским разгоном до 900 МГц. При этом важным моментом является невысокое напряжение у ASUS, равное 1,093 В. У HD 7950 Boost пиковое значение составляет 1,25 В, что автоматически превращает стандартную карту в «шумную печку». На графиках наш ASUS обозначен просто как Radeon HD 7950. Описание старших видеокарт тут, в роли GeForce GTX 770 карта MSI N770 TF 2GD5/OC на откорректированных частотах. Честь GeForce GTX 670 защищает ASUS GTX670-DCMOC-2GD5.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | MSI N760 TF 2GD5/OC | Palit GTX 760 JetStream | GeForce GTX 760 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 1152 | 1152 | 1152 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 96 | 96 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1046–1085 | 1006–1059 | 915–980 | 1020–1085 (1085–1150) | 1072–1137 | 980–1033 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 6200 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 230 | 195 | 170 | 170 | 170 | 170 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 | ASUS HD7950-DC2T-3GD5 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 1792 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1000–1050 | 925 | 900 | 800 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 5500 | 5000 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | н/д | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 760: NVIDIA GeForce 320.39;
- драйвер GeForce GTX 780/770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon HD 7970: ATI Catalyst 13.3 beta 3;
- драйвер Radeon HD 7950: ATI Catalyst 13.4.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
Герой обзора показывает мизерное превосходство над MSI N760 TF 2GD5/OC в Assassin’s Creed. Среди конкурентов AMD быстрее Palit оказывается только Radeon HD 7970 GHz Edition. Разогнанный JetStream заметно уступает MSI и вполне сопоставим с форсированным Radeon HD 7950.
Battlefield 3
Palit в Battlefield 3 демонстрирует мизерное преимущество над MSI, среди карт AMD уступая только старшему Radeon HD 7970 GHz Edition.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite разница между Palit и референсом 7%. Менее 2% разницы с GeForce GTX 670, и только по среднему fps. Минимальное отставание по этому параметру от старшего Radeon — 5%. Разгон дает скромный прирост в 3%.
Crysis: Warhead
В Warhead преимущество Palit над референсом 6%. Карта чуть быстрее Radeon HD 7950 с частотами 900/5000 МГц, но уступает старшим соперникам AMD. При разгоне MSI демонстрирует отрыв от Palit в 10–13%.
Crysis 3
Palit в Crysis 3 обходит стандартную версию GeForce GTX 760 на 6–7% и на 1% обходит простой Radeon HD 7970. Но в разгоне JetStream немного уступает даже форсированному Radeon HD 7950.
Far Cry 3
В Far Cry 3 рассматриваемый GeForce лучше старшего Radeon HD 7950 и GeForce GTX 670 по среднему fps, но хуже по минимальному. Разница с MSI в номинале мизерная, а при разгоне доходит до 9%
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman демонстрирует лучшие результаты на картах AMD. В данном случае GeForce GTX 760 уступает Radeon HD 7950 во всех режимах.
Max Payne 3
Идентичные результаты у Palit и MSI в Max Payne 3, мизерный отрыв от GeForce GTX 670. Одинаковый минимальный fps со старшим Radeon HD 7950, но небольшое отставание по средней частоте кадров.
Metro 2033
Palit и MSI в Metro 2033 идут наравне при заводских частотах, а при разгоне N760 TF 2GD5/OC быстрее на 7%. В номинале герой обзора немного лучше старшего Radeon HD 7950, но при разгоне слабее конкурента.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs Palit практически не уступает GeForce GTX 680. Но надо учитывать разную версию драйверов для этих карт, что вероятно и обеспечило соответствующее ускорение для новичка. По средней частоте кадров Palit сопоставим со старшим Radeon, по минимальному показателю немного слабее.
Unigine Valley benchmark
По минимальному fps карта Palit обходит старший Radeon, но уступает по среднему показателю. Разница с референсом 3–7%. Разгон дает прирост 3–5%.
Total War: Shogun 2
Palit обходит GeForce GTX 670 и Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале, но слабее их при разгоне.
War of the Roses
В номинале Palit JetStream демонстрирует уровень производительности обычного Radeon HD 7970. Прирост от разгона в War of the Roses минимальный — лишь 2%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» у Palit небольшое преимущество над простым Radeon HD 7970. В номинале карта чуть лучше GeForce GTX 670. Но при разгоне JetStream проигрывает всем.
3DMark 11
Идентичные результаты двух нестандартных GeForce GTX 760 и крошечное преимущество над Radeon HD 7970 менее 0,5%. Разгон дает прирост Palit в 2%.
3DMark Fire Strike
В этом тесте Palit проигрывает даже старшему Radeon HD 7950, хотя и с минимальной разницей. В номинале карта чуть быстрее GeForce GTX 670.
Энергопотребление
В данном сравнении количество участников немного расширено. Основной GeForce GTX 670 демонстрировал не лучшие показатели энергопотребления, для наглядности пришлось добавить и другую модель от такого же производителя. Это в свою очередь говорит о том, что полной идентичности по данному критерию нет даже между картами одной серии. Все еще зависит от схемотехники каждой конкретной модели и заводских настроек. Поэтому не стоит забывать, что в роли стандартных карт у нас выступают оверклокерские версии GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 на пониженных частотах. Для последней карты снижалось и напряжение. Для самого простого режима Radeon HD 7950 (она же ASUS HD7950-DC2T-3GD5) устанавливалось напряжение 0,993 В, при частоте 900 МГц — напряжение 1,094 В, а в разгоне — 1,194 В.
Энергопотребление выше, чем у Radeon HD 7950, но меньше чем у Radeon HD 7970. При разгоне карта от Palit самая экономичная, но и разгон самый скромный.
Выводы
Видеокарта Palit GeForce GTX 760 JetStream продемонстрировала отличные результаты производительности в номинале благодаря существенному заводскому разгону. Уровень быстродействия Palit на одном уровне с MSI N760 TF 2GD5/OC в режиме OC. А если брать режим MSI по умолчанию, то JetStream будет даже быстрее. Но надо признать, что MSI все же холоднее и тише. JetStream к категории тихих не относится, хотя и гула особого не создает. В любом случае, карта предпочтительнее референса со скромной «турбиной», радиатором без тепловых трубок и рабочими температурами в 80 °C и выше при более низких частотах. Проблема у Palit одна — низкий разгон. Результаты карты весьма посредственны для графического ускорителя на базе GPU GK104. Хотя это скорее говорит об общем потенциале GeForce GTX 760 стандартного дизайна, а не о недостатках конкретно Palit JetStream. Ну и не будем забывать о возможности неудачного экземпляра. Главное, что стоимость Palit JetStream невысокая. Карта дешевле многих оверклокерских версий, хотя начальная производительность очень высокая. Для тех, кто не гонится за рекордными результатами, этот акселератор станет оптимальным выбором за свою цену.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUSRampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- MSI — видеокарты R7970 Lightning, N770 TF 2GD5/OC и N760 TF 2GD5/OC;
- Palit — видеокарта Palit GTX 760 JetStream;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.