В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения. В графе частот у MSI N760 TF 2GD5/OC указаны две основные конфигурации, соответствующие режимам Gamer и OC. Основным соперником станет Radeon HD 7950. Более поздней Boost-версии с повышенными частотами в явном виде не будет. У этой карты основная частота ядра 850 МГц, но в режиме Boost она поднимается до 925 МГц. И если в случае с Radeon HD 7970 GHz Edition мы просто зафиксировали частоту ядра нашего экземпляра HD 7970 на максимальном значении, то тут, судя по обзорам, такой способ не подходит ввиду более активного изменения частоты в игровых приложениях. Частично эту более позднюю версию заменит ASUS HD7950-DC2T-3GD5 с заводским разгоном до 900 МГц. При этом важным моментом является невысокое напряжение у ASUS в 1,093 В. У HD 7950 Boost пиковое значение составляет 1,25 В, что автоматически превращает стандартную карту в «шумную печку». На графиках наш ASUS обозначен просто как Radeon HD 7950. Описание старших видеокарт тут, в роли GeForce GTX 770 выступает карта MSI N770 TF 2GD5/OC на откорректированных частотах. Честь GeForce GTX 670 защищает ASUS GTX670-DCMOC-2GD5.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | MSI N760 TF 2GD5/OC | GeForce GTX 760 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 1152 | 1152 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 96 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1046–1085 | 1006–1059 | 915–980 | 1020–1085 (1085–1150) |
980–1033 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048/4096 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 230 | 195 | 170 | 170 | 170 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 | ASUS HD7950-DC2T-3GD5 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 1792 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1000–1050 | 925 | 900 | 800 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 5500 | 5000 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | н/д | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 760: NVIDIA GeForce 320.39;
- драйвер GeForce GTX 780/770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon HD 7970: ATI Catalyst 13.3 beta 3;
- драйвер Radeon HD 7950: ATI Catalyst 13.4.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В последнем Assassin’s Creed лучше всего себя чувствуют видеокарты NVIDIA. GeForce GTX 760 легко обходит Radeon HD 7950, совсем незначительно уступая младшей версии Radeon HD 7970. При разгоне преимущество над младшим соперником AMD и небольшое отставание от старшего сохраняется.
Battlefield 3
Простой GeForce GTX 760 в Battlefield 3 демонстрирует результаты на одном уровне с Radeon HD 7950 900/5000 МГц, проигрывая 10–15% старшему GeForce GTX 670 и 10–12% уступая Radeon HD 7970. Результаты идентичные последнему сопернику демонстрирует MSI. Повышенные частоты помогают GeForce GTX 760 обойти GeForce GTX 680 и вплотную приблизиться к работающему в номинале GeForce GTX 770.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite у новичка уверенная победа над Radeon HD 7950 и совершенно небольшое отставание от Radeon HD 7970. Последнего обходит MSI в режиме OC, совсем незначительно уступая GeForce GTX 670. На частотах 1293/7658 МГц наш герой вновь наступает на пятки GeForce GTX 770 и оставляет позади работающий в номинале Radeon HD 7970 GHz Edition.
Crysis: Warhead
А вот в Warhead между GeForce GTX 760 и младшим Radeon HD 7950 устанавливается паритет: первый чуть лучше по минимальному fps, второй чуть выигрывает по средней частоте кадров. Между MSI и старшей версией Radeon HD 7950 складывается такое же положение. Это соотношение сохраняется и при разгоне. Разница между GeForce GTX 670 и MSI N760 TF OC в номинале минимальная, при разгоне и вовсе мизерная.
Crysis 3
В Crysis 3 простой GeForce GTX 760 оказывается максимально близок к Radeon HD 7950 с частотами 900/5000 МГц. Версия от MSI быстрее еще на 9%, что обеспечивает мизерное преимущество над простым Radeon HD 7970 и GeForce GTX 670. В разгоне преимущество новичка над Radeon HD 7950 сохраняется. Повышенные частоты традиционно уже позволяют обойти работающий в номинале GeForce GTX 680.
Far Cry 3
В Far Cry 3 у GeForce GTX 760 небольшое преимущество над Radeon HD 7950 по средней частоте кадров, но минимальный fps хуже. Вообще у карт на 2 ГБ в этой игре имеют место периодические резкие просадки производительности в высоком разрешении 2560x1440. Это было замечено нами еще в обзоре ASUS GTX670-DC2-4GD5. В любом случае, при таких настройках комфортно играть на младших участниках не удастся.
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman оптимизирована под графические решения AMD. Тут наш новичок занимает место аутсайдера. При разгоне он немного обходит GeForce GTX 770 и выходит на один уровень производительности с Radeon HD 7950 900/5000 МГц.
Max Payne 3
В Max Payne 3 у Radeon HD 7950 небольшое преимущество над GeForce GTX 760. Карта от MSI немного проигрывает конкуренту в частотной конфигурации 900/5000 МГц, зато выигрывает 1% у GeForce GTX 670. При разгоне всех участников Radeon HD 7950 одерживает вверх над ускоренными GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670.
Metro 2033
Идентичные результаты у простых версий GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 в Metro 2033. MSI N760 TF OC чуть быстрее Radeon HD 7950 900/5000 МГц и GeForce GTX 670. При разгоне младшему представителю AMD удается обойти форсированного новичка. Последний вплотную подбирается к уровню производительности GeForce GTX 770.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs между GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 скромная разница по средней частоте кадров. По минимальному параметру второй лучше на 15%. Отставание новичка от GeForce GTX 670 лишь 2–5%, так что MSI при своих частотах легко обходит старшую карту. Возможно, определенное ускорение относительно старых GeForce в этой игре обеспечивает новый видеодрайвер.
Unigine Valley benchmark
Простой GeForce GTX 760 одерживает вверх над Radeon HD 7950 900/5000 МГц. MSI вырывает победу даже у Radeon HD 7970. Повышение частот позволяет новичку выйти почти на один уровень производительности с GeForce GTX 770.
Total War: Shogun 2
Еще одна победа GeForce GTX 760, который в этом тесте уверенно обходит Radeon HD 7970 по минимальной частоте кадров при идентичном среднем fps. MSI быстрее собрата на 10–12%, что позволяет обойти GeForce GTX 670. При разгоне наш герой нагоняет GeForce GTX 680.
War of the Roses
В War of the Roses преимущество GeForce GTX 760 над простым Radeon HD 7950 достигает 6%. MSI производительнее референса на 12%, что позволяет выйти на один уровень с Radeon HD 7970 и даже чуть обогнать его по среднему fps. При разгоне разница между GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 мизерная, но преимущество первого сохраняется.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» перевес GeForce GTX 760 над Radeon HD 7950 скромный. Более явное преимущество в 3–6% у MSI N760 TF OC относительно старшей версии HD 7950. В разгоне представитель AMD выигрывает 2% по средней частоте кадров у форсированного новичка. Последний же занимает среднюю позицию между работающими в номинале GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770.
3DMark 11
Преимущество GeForce GTX 760 над простым Radeon HD 7950 почти 9%. Соперник с частотами 900/5000 МГц выигрывает лишь 1,5%. MSI N760 TF OC обходит младший Radeon HD 7970 менее чем на 1%. Обогнать GeForce GTX 680 при разгоне в этот раз не удается.
3DMark Fire Strike
Последний 3DMark меняет расстановку сил. Radeon HD 7950 уже одерживает вверх над GeForce GTX 760. MSI немного проигрывает старшему HD 7950 с частотой ядра 900 МГц. Разгон позволяет обогнать младший Radeon HD 7970.
Энергопотребление
Тут мы немного расширили количество участников. Основной наш GeForce GTX 670 демонстрировал не лучшие показатели энергопотребления, для наглядности пришлось добавить и другую модель от такого же производителя. Это в свою очередь говорит о том, что полной идентичности по данному критерию нет даже между картами одной серии. Все еще зависит от схемотехники каждой конкретной модели и заводских настроек. Поэтому не стоит забывать, и что в роли GeForce GTX 760 у нас выступает оверклокерская версия с пониженными частотами, а не полноценный референс. В аналогичной ситуации находятся GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970. Для самого простого режима Radeon HD 7950 (она же ASUS HD7950-DC2T-3GD5) устанавливалось напряжение 0,993 В, при частоте 900 МГц — 1,094 В, а в разгоне уже 1,194 В.
Самым экономичным решением оказывается Radeon HD 7950. И даже версия 900/5000 МГц потребляет меньше простого GeForce GTX 760. Но у полноценного видеоадаптера Radeon HD 7950 Boost пиковое напряжение составляет внушительные 1,25 В, что может кардинально изменить ситуацию. Разница между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 760 небольшая.
Выводы
GeForce GTX 760 является новой вариацией на базе GPU GK104, уже ставшим основой для многих видеокарт NVIDIA. Чип по вычислительным блокам порезан сильнее GeForce GTX 660 Ti, но повышены рабочие частоты. Сохранена 256-битная шина и 32 ROP, чего был лишен представитель старой серии. В итоге из этого интересного сочетания получился новичок, который легко сможет заменить GeForce GTX 660 Ti, а при разгоне обгонит и GeForce GTX 670. Наше тестирование показало отставание GeForce GTX 760 от GeForce GTX 670 на уровне 7–15%. При этом MSI N760 TF 2GD5/OC с заводским разгоном во многих играх изначально не уступает старшему товарищу и даже иногда обгоняет его. В противостоянии с Radeon HD 7950 новичок одержал вверх в 10 тестах из 16. Еще в трех приложениях можно говорить о равенстве соперников — Crysis: Warhead, Metro 2033 и Far Cry 3. Ускоренный Radeon HD 7950 900/5000 МГц, близкий по производительности к Boost-версии, держится намного увереннее. Простому GeForce GTX 760 удается обойти этого соперника лишь в четырех тестах. Но если сравнивать этот Radeon с картой от MSI, то на стороне последнего будет еще больше побед, чем при сравнении обычных версий. При разгоне GeForce GTX 760 одерживает вверх над форсированным соперником в восьми приложениях, в двух играх у них примерно равные результаты. Так что, GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 практически равноценные конкуренты. Стоит помнить лишь о том, что среди HD 7950 есть и экземпляры с лучшим потенциалом, что позволит представителю AMD добиться еще большего преимущества при разгоне.
Рассмотренный видеоадаптер MSI N760 TF 2GD5/OC в первую очередь поражает сочетанием тишины и значительного заводского разгона. Даже в самом производительном режиме вентиляторы работают на очень низких оборотах. Так что для игр можно смело включать OC-профиль. Столь отличные результаты не удивительны при использовании мощного кулера, который легко справляется с охлаждением старшего N770 TF 2GD5/OC, а его предшественник достойно зарекомендовал себя на видеокартах Lighting. Но больше всего такой охладитель поражает после взгляда на простенькую стандартную «турбину». Конечно, столь качественное решение обойдется дороже простого GeForce GTX 760, но это того стоит. Фактически вы изначально получаете аналог GeForce GTX 670 по производительности, а при разгоне легко обгоните и GeForce GTX 680. Причем даже максимальный разгон (а потенциал у MSI очень внушительный) легко реализуется в комфортном акустическом режиме. И хотя это пока единственный GeForce GTX 760, с которым мы могли ознакомиться, есть веские подозрения, что мало кто из производителей сможет еще предложить столь удачное сочетание характеристик.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5;
- MSI — видеокарты R7970 Lightning, N770 TF 2GD5/OC и N760 TF 2GD5/OC;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.
