Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренная видеокарта будет сравниваться с младшей версией серии RX 560 в лице PowerColor Red Dragon и с Palit GTX 1050 StormX. Указанные соперники протестированы при заводских настройках, при частотах близких к стандартному уровню и в разгоне. Также в сравнение добавлены некоторые видеокарты предыдущих поколений. Все их характеристик указаны в таблице.
Видеоадаптер | ASUS ROG Strix RX 560 O4GB Gaming | Radeon RX 560 4GB | Radeon RX 560 2GB | PowerColor Red Dragon RX 560 2GB | Radeon R9 270X | Radeon R9 270 | Palit GTX 1050 StormX | GeForce GTX 1050 | GeForce GTX 950 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ядро | Polaris 11 | Polaris 11 | Polaris 11 | Polaris 11 | Curacao | Curacao | GP107 | GP107 | GM206 |
Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 3000 | 3000 | 3000 | 2800 | 2800 | 3300 | 3300 | 2940 |
Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 28 | 28 | 14 | 14 | 28 |
Площадь ядра, кв. мм | 123 | 123 | 123 | 123 | 212 | 212 | 132 | 132 | 228 |
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1280 | 1280 | 640 | 640 | 768 |
Количество текстурных блоков | 64 | 64 | 64 | 64 | 80 | 80 | 40 | 40 | 48 |
Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
Частота ядра, МГц | 1326 | 1175–1275 | 1175–1275 | 1180 | 1050 | 925 | 1354–1455 | 1354–1455 | 1024–1188 |
Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти, МГц | 7000 | 7000 | 7000 | 7000 | 5600 | 5600 | 7012 | 7012 | 6610 |
Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
Мощность, Вт | н/д | 75 | 75 | <75 | 180 | 150 | 75 | 75 | 90 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Crimson Edition 17.6.2;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 382.53.
Тестирование проводилось в разрешении 1920x1080 по описанной ранее методике.
Результаты тестирования
Battlefield 1
В обоих тестовых сценах Battlefield 1 видно серьезно преимущество Radeon RX 560 с 4 ГБ памяти. Младшая версия даже при разгоне слабее на 10–20% в сравнении с вариантом на 4 ГБ со стандартными частотами. И благодаря такому преимуществу ASUS Strix при заводских частотах чуть быстрее GeForce GTX 1050 в разгоне. При повышении частот до 1370/8080 МГц мы видим отличные показатели во второй сцене и около 30 fps в сверхтяжелой сцене на уровне «Мыс Геллес».
Deus Ex: Mankind Divided
В бенчмарке Mankind Divided видеоадаптеры Radeon RX 560 с разным объемом памяти различаются примерно на 8–10%. Младший вариант от PowerColor в разгоне сопоставим с ASUS Strix в номинале, и это примерно соответствует уровню производительности GeForce GTX 1050 с повышенными частотами. Radeon R9 270X в номинале слабее Radeon RX 560 с 4 ГБ при начальных частотах.
DIRT 4
Серьезный разрыв между Radeon RX 560 с разным объемом памяти, разница около 24%. Старший вариант изначально демонстрирует производительность уровня Radeon R9 270X, но не быстрее GeForce GTX 1050. ASUS Strix в разгоне уступает форсированному GeForce GTX 1050.
Fallout 4
Обновление с HD-текстурами повысило требованиями к памяти в Fallout 4. Но реальное преимущество проявляется по среднему fps, минимальный показатель у разных вариантов Radeon RX 560 примерно на одном уровне. Также стоит отметить, что PowerColor в разгоне чуть быстрее ASUS Strix в номинале. Герой обзора при повышении частот выходит на уровень Radeon R9 270X по средней частоте кадров, но хуже по минимальному fps. GeForce GTX 1050 в данной игре изначально лучше, и разгон этого соперника только укрепляет его позиции.
For Honor
Результаты в For Honor показывают некоторое преимущество большого объема памяти. ASUS Strix в номинале сопоставим с PowerColor в максимальном разгоне, несмотря на более низкие частоты. Разгон придает ускорение около 5%, что обеспечивает полное преимущество над Radeon R9 270X, но итоговый результат близок показателям GeForce GTX 1050 в номинале.
Gears of War 4
Требования к памяти у Gears of War 4 чрезвычайно высокие. Поэтому Radeon RX 560 с 4 ГБ даже при небольших частотах показывает минимальный fps уровня младшего варианта с максимальными частотами. Также полноценный видеоадаптер Radeon RX 560 выглядит сильнее Radeon R9 270X. ASUS Strix примерно на одном уровне с Palit GTX 1050, а в разгоне даже быстрее.
Grand Theft Auto 5
В GTA5 видеоадаптеры AMD сильно страдают от 2 ГБ памяти, демонстрируя катастрофические просадки минимального fps даже при хорошей средней частоте кадров. И это выводит Radeon RX 560 с 4 ГБ в категорию лучшего среди участников AMD. При начальных частотах этот видеоадаптер можно сравнить с GeForce GTX 950, более новый GeForce GTX 1050 мощнее.
Mass Effect: Andromeda
Radeon RX 560 с удвоенным объемом памяти почти на одном уровне с разогнанным вариантом от PowerColor. У ASUS Strix дополнительное преимущество до 5%, и примерно такой же прирост от разгона. В Andromeda новый Radeon RX 560 с 4 ГБ сопоставим с Palit GTX 1050, который оснащен 2 ГБ памяти. В разгоне ASUS быстрее всех соперников.
The Witcher 3: Wild Hunt
Witcher 3 с головой хватает 2 ГБ видеопамяти, внушительные показатели старшего варианта Radeon RX 560 явно обусловлены более высокой частотой в Boost-режиме. ASUS Strix при частотах 1326/7000 МГц минимально уступает младшему Radeon RX 560 с частотах 1330/7860 МГц.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Тут загрузка видеопамяти высокая, поэтому разрыв между Radeon RX 560 с разным объемом памяти весьма серьезный. Младший вариант даже в разгоне слабее ускорителя с 4 ГБ. Такой объем памяти помогает ASUS демонстрировать лучшие результаты и в сравнении с Radeon R9 270X. Примерно такие же показатели у GeForce GTX 1050. В разгоне небольшое преимущество на стороне этого конкурента от NVIDIA.
Больше информации о производительности в Ghost Recon: Wildlands в нашем отдельном сравнительном тестировании видеокарт.
Tom Clancy's The Division
В The Division результаты Radeon RX 560 скорее определяются диапазоном частот ядра, а не памятью. Тем не менее, ASUS Strix в номинале на уровне PowerColor в разгоне. Герой обзора при заводских частотах быстрее Radeon R9 270X и Palit GTX 1050. При повышении частот ASUS демонстрирует самые высокие результаты.
Watch Dogs 2
Требования к памяти у Watch Dogs 2 серьезные, и тут Radeon RX 560 с 4 ГБ при начальных частотах быстрее ускоренного младшего варианта с 2 ГБ. ASUS Strix смотрится лучше Radeon R9 270X и сопоставим с простым GeForce GTX 1050. В разгоне конкурент от NVIDIA выходит вперед, но его отрыв совсем небольшой.
3DMark Fire Strike
Объем памяти не дает явных преимуществ в этом тесте. Это хорошо видно по тому, как ASUS Strix проигрывает PowerColor с более высокими частотами в разгоне. Герой обзора в номинале чуть быстрее Radeon R9 270X, но чуть слабее GeForce GTX 1050. Прирост от разгона 8%.
3DMark Time Spy
Чуть иная ситуация иная в новом бенчмарке под DirectX 12. ASUS Strix быстрее PowerColor в разгоне, хотя рабочие частоты ниже. Также герой обзора изначально чуть лучше ускоренного GeForce GTX 1050, преимущество относительно Radeon R9 270X внушительное.
Энергопотребление
У Radeon RX 560 с 4 ГБ примерно такие же показатели потребления, как и у варианта с 2 ГБ при более высоких частотах. Стоит в очередной раз напомнить, что речь идет о сравнении видеоадаптера с дополнительным питанием и без оного. Повышение частот приводит к росту энергопотребления, но Radeon RX 560 остается экономичнее Radeon R9 270 и Radeon R9 270X. Самым экономичным решением является GeForce GTX 1050.
Выводы
Начнем с общих выводов. Сразу скажем, что прямого сравнения Radeon RX 560 с разным объемом памяти при абсолютно идентичных характеристиках не вышло. Но можно отталкиваться от результатов при схожих частотах, и они хорошо показывают, что дополнительные гигабайты крайне важны для этой видеокарты AMD. 4 ГБ сразу выводят Radeon RX 560 на более высокий уровень производительности в Battlefield 1, DIRT 4, Gears of War 4 и многих других играх. Эта версия Radeon RX 560 при рекомендованных частотах зачастую быстрее или сопоставима с разогнанной версией на 2 ГБ. В такой ситуации Radeon RX 560 уже является серьезным конкурентом для GeForce GTX 1050, которые поголовно оснащаются только 2 ГБ памяти. И можно говорить о паритете между ними, поскольку примерно в половине случаев преимущество на стороне Radeon RX 560, а в половине тестов чуть лучше GeForce GTX 1050 (иногда с мизерной разницей). Также стоит отметить, что при малом объеме памяти в некоторых играх вы будете наблюдать проблемы с загрузкой детализированных текстур, да и плавность частоты кадров может страдать сильнее, чем при большем объеме. Так что Radeon RX 560 с 4 ГБ выглядит интереснее, но ключевую роль в выборе сыграет стоимость каждой конкретной модели.
ASUS ROG Strix Radeon RX 560 O4GB Gaming OC Edition является полноценной видеокартой на базе чипа Polaris 11, которая обеспечивает максимальную для данной серии производительность. Данная модель оснащена 4 ГБ памяти и дополнительным разъемом питания. В работе частоты ядра максимально близки к заявленному высокому уровню, а не гуляют в широком диапазоне из-за жестких ограничений по мощности. Если вам нужна быстрая версия Radeon RX 560 без узких мест, то ASUS ROG Strix в полной мере отвечает таким требованиям. Также у видеокарты хороший разгонный потенциал и качественная PCB. Система охлаждения с тепловыми трубками оказывается не столь удачной, как это было в случае Radeon RX 460. Напомним, что у PowerColor Red Dragon Radeon RX 560 2GB при более низких частотах примерно такой же уровень нагрева. Похоже, охлаждение компактного графического чипа Polaris 11 при высоких частотах является нетривиальной задачей, поэтому даже неплохое охлаждение справляется с этим при средних температурно-шумовых параметрах. Так что не стоит ожидать от большинства Radeon RX 560 низких температур при минимальном уровне шума. И ASUS в этом отношении не отличается от основной массы видеокарт данной серии, хотя однозначно лучше самых бюджетных вариантов.