Рассматриваемые нами модели относятся к категории полноценных игровых ноутбуков. Сердцем их является процессор Core i7 на базе архитектуры Ivy Bridge, который выполнен по 22-нм технологическим нормам и предлагает лучшее на данный момент сочетание производительности и экономичности. Графика у Sager NP9170 представлена топовым графическим ускорителем AMD Radeon HD 7970M.У Sager NP6110 используется более простой GeForce GT 650M, который тоже относится к категории новинок, ведь это бюджетный представитель архитектуры NVIDIA Kepler. Главное отличие данных ноутбуков между собой — их размеры и диагональ экрана. И если первый может похвастать 17 дюймами при разрешении 1920x1080, то второй довольствуется 1366x768 при очень компактных размерах. Но каждая из моделей должна быть оптимальной по производительности для своего разрешения. Насколько же это предположение отвечает правде, покажет наше тестирование.
Поскольку ноутбуки оснащены мощными видеокартами, то основной акцент мы сделали на тестирование в играх. Не обошлось и без прямого сравнения Radeon HD 7970M с GeForce GT 650M. Сделать это пришлось в разрешении 1366x768, что тоже имеет свою практическую пользу. В таком режиме мы наглядно увидим, насколько эффективен используемый процессор для каждой из видеокарт. В придачу еще сравним мобильную систему на базе Radeon HD 7970M с топовым десктопом на базе аналогичной видеокарты (Radeon HD 7870) при одинаковых частотах. Так что тема процессорозависимости игр и видеокарт будет раскрыта полностью. В общем, статья обещает быть очень большой и насыщенной. Располагайтесь поудобнее в кресле, запасайтесь чаем или кофе. Мы приступаем.
Sager NP9170 (Clevo P170EM)
Начнем мы с самого большого и мощного ноутбука. Поставляется он в простой картонной коробке.
Ноутбук внутри уложен в фиксаторы из вспененного полиэтилена.
В комплекте присутствует сумочка, что весьма радует.
Внутри ее сложены и все прочие аксессуары:
- блок питания;
- кабель питания;
- инструкция;
- диск с программным обеспечением.
Обычно на блоках питания ноутбуков если и указываются какие-то данные, то самый минимум. В данном же случае производитель не поскупился на информацию об этом изделии. Не удивительно, ведь данный источник питания от FSP Group, что само по себе уже внушает доверие. Он рассчитан на мощность в 220 Вт.
Внешний вид
Ноутбук имеет простой строгий дизайн. Корпус выполнен из пластика. По периметру на гранях имеются глянцевые вставки.
Внизу много вентиляционных отверстий. Есть несколько съемных крышек, которые дают доступ к разным отсекам ноутбука.
Ножки Sager NP9170 довольно высокие, а сам ноутбук расположен немного под углом, что отлично видно на нижней фотографии. Такой наклон удобен при работе с клавиатурой, а большой зазор между плоскостью стола и нижней поверхностью устройства не мешает притоку свежего воздуха.
С левой стороны расположены разъемы mini FireWire (IEEE-1394a), LAN, два USB, eSATA и гнездо кардридера для носителей типа SD/MMC/MS и аналогичных.
Справа находятся аудиоразъемы: подключение микрофона и наушников, линейный вход, цифровой выход S/PDIF. Установлен оптический привод DVD±RW.
Сзади присутствуют DVI-I, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.1, к которым можно подключить внешний монитор или телевизор. Питание подводится через круглый четырехконтактный разъем. Через окошки осуществляется выброс воздуха. Есть в наличии и разъем для замка Кенсингтона.
Рабочая поверхность радует отсутствием глянцевых поверхностей возле клавиатуры и тачпада. Лишь вокруг экрана присутствует такой ободок, но сам дисплей матовый. Его диагональ 17,3 дюйма. Используется LED-подсветка. Матрица TN с цветовым охватом NTSC в 72%, что является эталоном на рынке ноутбуков.
Вверху, над экраном, расположен глазок веб-камеры с разрешающей способностью 2 мегапикселя.
Используется полноформатная клавиатура с мягкой подсветкой. Ее интенсивность меняется клавишами, а цвет можно менять в специальном ПО. Все основные индикаторы расположены за блестящей вставкой над клавиатурой. На переднюю панель ноутбука вынесены лишь индикаторы заряда аккумулятора. Отметим еще, что у Sager есть звуковое сигнализирование о низком уровне заряда.
Тачпад выполнен с двумя раздельными кнопками, между которыми находится сканер отпечатка пальцев. Палмрест покрыт металлом, что должно придавать небольшую прохладу рукам при работе.
В Sager NP9170 реализована миниатюрная аудиосистема формата 2.1. За решеткой над клавиатурой скрываются два динамика, а маленький сабвуфер расположен внизу.
Сами динамики от японской компании Onkyo, известного производителя аудиосистем.
Внутреннее устройство
Ну а теперь самое интересное. Взглянем на внутренности ноутбука.
В верхних отсеках расположены: аккумулятор, жесткий диск и оптический привод. Сняв крышку с нижней части, мы получаем доступ к материнской плате с видеокартой. Реализовано раздельное охлаждение CPU и GPU с использованием двух «турбин». Видеокарта выполнена на отдельной плате. От графического чипа тепло отводят две тепловые трубки. Микросхемы памяти и силовые элементы накрыты алюминиевым радиатором еще с одной трубкой. Все три трубки несут не себе радиатор из плотно расположенных друг к другу пластин, которые продуваются вентилятором.
Система охлаждения процессора аналогичная, использует две тепловые трубки. Возле процессора есть два свободных разъема для установки оперативной памяти. Имеется слот формата Mini Card для дополнительных устройств — например, ТВ-тюнера.
В автономном режиме питание ноутбука осуществляется от 6-секционного аккумулятора на 5200 мА•ч.
Технические характеристики
Теперь давайте подробнее поговорим обо всей это «начинке».
| Модель | Sager NP9170 (Clevo P170EM) |
| Процессор | Intel Core i7-3610QM 2,3 ГГц (до 3,3 ГГц в режиме Turbo Boost) |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Оперативная память | 8 ГБ, DDR3-1600 |
| Дисплей | 17,3”, 1920x1080, LED |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970M Intel HD Graphics 4000 |
| Дисковая подсистема | Seagate Momentus ST9750420AS (750 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ кэш) |
| Оптический привод | Super Multi DVD (DVD±RW, CD-RW) TSST SN-208AB |
| Порты ввода/вывода | DVI-I, HDMI 1.4a, Display Port 1.1, FireWire, USB 2.0, два USB 3.0, eSATA, RJ-45, микрофонный вход, линейный аудиовыход, линейный вход, SPDIF |
| Коммуникации | Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n, |
| Bluetooth 3.0 | |
| Картридер | MMC/RSMMC/MS/MS Pro/MS Duo/SD/Mini-SD/SDHC/SDXC |
| Мультимедиа | акустическая система Onkyo 2.1, веб-камера 2 Мп |
| Карты расширения | Mini Card Slot |
| Защита | замок Кенсингтона, сканер отпечатков пальцев |
| Аккумулятор | 14,8 В, 5200 мА•ч, 76,96 Вт•ч |
| Адаптер питания | 220 Вт |
| Размеры | 412 x 276 x 47 мм |
| Масса | 3,9 кг |
Данная модель базируется на процессоре Intel Core i7-3610QM под Socket G2 (rPGA 988B). CPU имеет реальных четыре ядра и поддерживает Hyper-Threading, благодаря чему может выполнять одновременно восемь потоков вычислений. В новом семействе мобильных Ivy Bridge серия процессоров Core i7-3600 занимает среднее место в иерархии Core i7. Более простые представители линейки Core i7-3500 являются аналогом настольных Core i3, т.е. у них два реальных ядра с поддержкой Hyper-Treading. Старшие процессоры Core i7-3700 и Core i7-3800 работают на высоких частотах и оснащаются чуть большим объемом кэша L3. Данный же CPU функционирует на 2,3 ГГц. Зато в режиме Turbo пиковая частота отдельных ядер может достигать 3,3 ГГц. Turbo Boost привязан к ограничению уровня TDP. Такой «разгон» работает, если не превышен соответствующий лимит (в данном случае 45 Вт). На деле превысить лимит TDP у процессоров Intel очень и очень сложно. Так что они все время работают на повышенных частотах. Конечно, 3,2 ГГц достижимы лишь в однопоточных задачах, но и в приложениях, которые задействуют больше ядер, довольно часто можно увидеть частоты 3—3,1 ГГц.
В режиме простоя при подключении внешнего питания процессор большую часть времени работает на частоте в 2 ГГц, почти не сбрасывая ее ниже. При работе от аккумулятора частота сразу сбрасывается до 1,2 ГГц. Да и частоты повышаются не так значительно, как при питании от сети. При обычных действиях на рабочем столе выше 1,6 ГГц частота процессора не скачет. Но при максимальной нагрузке тоже можно увидеть 3 ГГц. Хотя все еще будет зависеть от включенного плана энергосбережения. В экономном режиме процессор все время стремится к более низким частотам. Было у нас и такое, что в бенчмарках и архиваторах он переключался лишь на 2 ГГц, хотя при других попытках в таком же режиме работал и на частоте в 3 ГГц.
Материнская плата базируется на чипсете Intel HM77 Express.
В системе установлено 8 ГБ памяти — две планки Samsung в двухканальном режиме. Память работает на частоте 1600 МГц при задержках 11-11-11-28-1T.
Никаких возможностей разгона данного процессора нет. В BIOS вообще нет никаких настроек производительности системы. Хотя, энтузиасты могут воспользоваться утилитой Intel Extreme Tuning. Накрутить лишние мегагерцы для Core i7-3610QM не удастся. Но благодаря возможности изменения таймингов памяти можно тоже добиться прироста общей производительности в несколько процентов. Тем более, что родные задержки очень высокие. Данная система отлично работала при 10-10-10-24. Возможно, справилась бы и с 9-9-9-24, но данную конфигурацию мы просто не успели проверить на стабильность.
Также в программе доступны тонкие настройки Turbo Boost.
В ноутбуке установлен жесткий диск Seagate Momentus ST9750420AS объемом 750 ГБ. Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, объем буфера 16 МБ. Оптический универсальный DVD-привод — это TSST SN-208AB. Интегрированный сетевой контроллер Realtek обеспечивает поддержку режимов 10/100/1000 Mbps. Беспроводная сеть Wi-Fi 802.11 b/g/n реализована на Realtek RTL8723AE. Также поддерживается Bluetooth 3.0.
В Sager NP9170 на данный момент установлен самый производительный графический акселератор от AMD — Radeon HD 7970M. До недавней премьеры GeForce GTX 680 он был и самым мощным для ноутбуков вообще. Впрочем, модели с новинкой от NVIDIA пока еще не доступны на отечественном рынке, да и неизвестно, насколько существенное у зеленого флагмана преимущество в производительности (преимущество в цене вопросов не вызывает).
Маркировка мобильных видеокарт отличается от десктопных аналогов. Фактически мы имеем настольные решения с завышенным порядковым номером, пониженными частотами и рабочими напряжениями. Radeon HD 7970M базируется на процессоре Wimbledon XT с 1280 потоковыми процессорами, 80 текстурными блоками и 32 ROP при 256-битной шине. Как не трудно догадаться, это аналог GPU Pitcairn XT, на котором построен Radeon HD 7870.
| Видеокарта | Radeon HD 7970M | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7850 |
| Ядро | Wimbledon XT | Pitcairn | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 | 1024 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 80 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 850 | 1000 | 860 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4800 | 4800 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность в нагрузке, Вт | 100 | 175 | 130 |
Но если у HD 7870 частота ядра и памяти 1000/4800 МГц, то HD 7970M функционирует на 850/4800 МГц, что почти соответствует частотной формуле Radeon HD 7850. Объем видеопамяти — два гигабайта.
У процессора имеется свое графическое ядро (Intel HD Graphics 4000), которое тоже можно задействовать.
И тут мы плавно переходим к новой технологии AMD Enduro, которая реализована в данном ноутбуке. Фактически — это аналог NVIDIA Optimus, т.е. ноутбук сам переключает графику с внешней на интегрированную в зависимости от нагрузки и без вмешательства пользователя. В идеале это выглядит так: при запуске игры работает дискретная мощная карта, на рабочем столе или при просмотре видео работает «интеграшка». Это позволяет добиться необходимого баланса между производительностью и экономичностью, что в свою очередь продлевает время автономной работы. Раньше на ноутбуках переключение графики осуществлялось при помощи специальной кнопки. Так работал и топовый Alienware M18xR1, описывавшийся на страницах нашего сайта. Компания NVIDIA посчитала, что процесс переключения по кнопке очень сложен для некоторых пользователей и реализовала автоматическое переключение в технологии Optimus. На деле все конечно оказалось не совсем отлично, ведь драйвер еще должен верно распознать приложение и переключиться именно на нужную видеокарту.
С AMD Enduro все еще сложнее. Технология новая и на программном уровне еще явно «сырая». Общение с системой на Enduro оставило такой ворох впечатлений, что даже не знаем с чего начать-то... Можно начать с GPU-Z, который уверенно зависал при запуске на данной системе. Но решение данной проблемы несложное: запускаем вначале 3D-приложение (к примеру MSI Combustor), система переключается на Radeon, и теперь можно запускать GPU-Z. Примерно такие же манипуляции необходимо проводить с MSI Afterburner, если вы хотите получить доступ к мониторингу всех параметров и ползункам изменения частот. При запуске в «холостом» режиме без нагрузки на Radeon в Afterburner соответствующие ползунки стоят в положении ноль и на манипуляции не реагируют. Но это все мелочи на фоне более существенной проблемы, с которой могут столкнуться пользователи Radeon HD 7970M — нестабильная производительность и лаги в играх. У новой мобильной карты с новой технологией переключения отличные результаты только в 3DMark. Во многих играх наблюдались значительные просадки производительности и результаты были как-то далеки от настольных Radeon HD 7870 и даже Radeon HD 7850. Судя по форумам Sager, проблема известна, но сделать с ней ничего нельзя. Все ждут чудо-драйвера от AMD, который программисты компании не особо торопятся выпускать. Даже более того, официальный сайт не предлагает никакого программного обеспечения для Radeon HD 7970M, а утилита AMD Mobility Radeon Driver Verification Tool говорит о несовместимом оборудовании! И это спустя два месяца после премьеры видеокарты. Так что все нынешние покупатели будут вынуждены пользоваться бета- или даже альфа-драйвером, который можно найти на дисках к ноутбуку или на сайте производителя.
Впрочем, все не так плохо. Нам удалось легко установить Catalyst 12.7 beta для десктопных карт. И это действительно принесло пользу. Самый яркий пример — встроенный тест производительности в DiRT: Showdown, в котором результаты подросли на треть. До обновления бенчмарк стабильно выдавал 40—45 fps, а потом 55—59 fps. Но и тут все не идеально: на каждые три-четыре прогона приходился один с очень низким результатом. Однако это уже лучше, чем стабильно низкие результаты. Значительно улучшилась ситуация в Max Payne 3, который с начальным драйвером мог подтормаживать даже в самом невзрачном помещении, стоило лишь начаться перестрелке. И это все сопровождалось низкой загрузкой GPU. После обновления на 12.7 beta ситуация с загрузкой улучшилась, хотя не везде. Но в некоторых случаях реально может не хватать мощности процессора. А возможно, причина по-прежнему в неоптимизированном программном обеспечении от AMD.
Кстати, о Max Payne 3. После пары первых удачных запусков игра вдруг проявила характер и начала стабильно зависать еще на этапе показа заставки или логотипа игры. Подобные проблемы мы получили и на GeForce GT 650M, хотя после ряда попыток и перезагрузок на NVIDIA удалось пройти тесты для нашего сравнения. А вот в данном случае все попытки запуска оказались тщетны. Игра вообще отличается своеобразным нравом и иногда выдает «сюрпризы», а в сочетании в неотточенной технологией Enduro получилась и вовсе адская смесь. Фактически игра не работала. Опираясь на опыт общения с GeForce GT 650M, мы играли с настройками графики. По неизвестной причине на NVIDIA вертикальная синхронизация влияла на вылеты. При запуске ее приходилось включать в конфигурационном файле, а уже в самой игре отключать перед тестами. На AMD не помогало ничего. Убив несколько бессмысленных часов на эксперименты мы решили отказаться от тестов Max Payne 3. И тут о чудо! Спустя день игра запустилась и стабильно отработала все тесты.
Другой упрек у нас в сторону совместимости с Total War: Shogun 2. Игра определяет лишь видеокарту Intel HD Graphics 4000 и не позволяет установить максимальное качество детализации и текстур (скриншот ниже), хотя такая видеокарта реально бы их потянула.
Игра Metro 2033 при запуске постоянно выдавала сообщение о несовместимом оборудовании, но мы без проблем активировали максимальные настройки во встроенном бечмарке. Был один «вылет» на рабочий стол в Skyrim.
При проигрывании видео Radeon не задействовался. Для многих игр драйвер не мог определить нужный режим, и они изначально запускались на Intel HD Graphics. К числу таковых попали Just Cause 2, Hard Reset, Serious Sam 3. Хотя эти результаты были до обновления на 12.7 beta. Возможно, в новом драйвере указаны соответствующие профили производительности для этих игр. В любом случае, при запуске новых приложений выбор правильного видеоадаптера кладется на плечи пользователя. Сделать это легко. После выхода из приложения автоматически выскакивает окно, в котором предлагается задать уровень производительности (т.е. выбор между графикой Intel и AMD) для последних программ. Доступ к этим настройкам открывается и через контекстное меню рабочего стола.
Неприятно, что данная настройка требуется для любой утилиты. Без указания соответствующего приоритета для Fraps и Afterburner запуск этих приложений вместе с играми приводил к стабильному краху последних. И еще нельзя полностью переключиться на Intel HD Graphics или Radeon.
Греется видеокарта хорошо. В отдельных приложениях мы наблюдали температуры вплоть до 84 °C, но это при 27 градусах в помещении. Шум в играх существенный, что и неудивительно. Но это характерно для любого мощного ноутбука.
Мы не обошли стороной возможность разгона видеокарты и поэкспериментировали с ее частотами. Ядро до уровня 1 ГГц (как у Radeon HD 7870) разогнать не удалось, пришлось остановиться на 970 МГц. Память стабильно заработала на 5800 МГц.
Sager NP6110 (Clevo W110ER)
Теперь переходим к компактному ноутбуку. Он поставляется в небольшой коробке, которая тоже не отличается пышным оформлением.
Комплект поставки минимальный:
- блок питания;
- кабель питания;
- инструкция;
- диск с программным обеспечением.
Блок питания тоже необычен. У него на гранях есть вентиляционные отверстия — мелочь, но приятно и полезно. Рассчитан на мощность до 130 Вт.
Внешний вид
А вот и сам герой обзора — Sager NP6110. Этот компактный малыш напоминает обычный нетбук, разве чуть больше. Его размеры 287 x 207 x 37 мм при весе в 1,8 кг. И внутри него находится Intel Core i7-3610QM вместе с видеокартой GeForce GT 650M!
Верхняя крышка ноутбука покрыта мелким геометрическим рисунком. Такая шероховатая поверхность и на ощупь приятна и не пачкается как глянцевый пластик.
Внизу тоже много вентиляционных отверстий. Такое щепетильное отношение к охлаждению компонентов, учитывая мощную «начинку», совсем не лишнее.
Относительно плоскости стола ноутбук расположен под углом, чтобы был свободный доступ воздуха. На левом боку находятся отверстия для «выхлопа» горячего воздуха. С этой же стороны расположены два разъема USB, гнездо подключения наушников и микрофона, DVI, HDMI и LAN.
Справа находится один USB, разъем для адаптера питания и гнездо для замка Кенсингтона. Оптическому приводу в данном ноутбуке места не нашлось.
Внутри все тоже выполнено из матового пластика. Экран глянцевый, его диагональ 11,6 дюйма.
Из-за маленького размера клавиатура лишена отдельного цифрового блока.
Поверхность тачпада покрыта характерным геометрическим орнаментом, как и вся поверхность ниже клавиатуры.
Нижняя крышка, открывающая частичный доступ к внутренностям ноутбука, обходится без винтов, но плотно сидит на защелках. В данном ноутбуке реализована единая система охлаждения с одним радиатором и «турбиной».
Графический процессор с видеопамятью распаяны на единой плате с процессором. На оба чипа установлены медные теплосъемники, тепло от которых отводят тепловые трубки. На трубки надет массив тонких пластин, продуваемых радиальным вентилятором.
В данном случае видеопамять обходится без радиатора и чипы открыты для изучения. Это микросхемы Samsung со временем доступа 1,1 нс.
В два слота памяти установлена пара планок по 4 ГБ каждая. Чипы тоже от Samsung. Как видим, поставить дополнительную память будет некуда и если захочется увеличить ОЗУ, то придется менять родные планки.
В левой части находится Wi-Fi модуль Intel Centrino Advanced-N 6235, который установлен в слот Mini Card.
Бочкообразный аккумулятор на 5600 мА•ч и 62,16 Вт•ч монтируется в задней части ноутбука.
Технические характеристики
Теперь подробнее погорим о технических параметрах данного ноутбука. Для начала таблица со всеми его данными:
| Модель | Sager NP6110 (Clevo W110ER) |
| Процессор | Intel Core i7-3610QM 2,3 ГГц (до 3,3 в режиме Turbo Boost) |
| Чипсет | Intel HM76 Express |
| Оперативная память | 8 GB, DDR3-1600 |
| Дисплей | 11,6", 1366x768, LED |
| Видеокарта | NVIDIA GeForce GT 650M, Intel HD Graphics 4000 |
| Дисковая подсистема | Seagate Momentus ST9750420AS (750 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ кэш) |
| Оптический привод | нет |
| Порты ввода/вывода | HDMI 1.4a, D-Sub, USB 2.0, два USB 3.0, RJ-45, микрофонный вход, линейный аудиовыход |
| Коммуникации | Gigabit Ethernet, Wi-Fi Intel Centrino Advanced-N 6235 802.11a/b/g/n, Bluetooth 4.0 |
| Картридер | MMC/RSMMC/MS/MS Pro/MS Duo/SD/Mini-SD/SDHC/SDXC |
| Мультимедиа | встроенные стереодинамики, веб-камера 1,3 Мп |
| Карты расширения | Mini Card Slot (занят) |
| Защита | замок Кенсингтона |
| Аккумулятор | 11,1 В, 5600 мА•ч, 62,16 Вт•ч |
| Адаптер питания | 130 Вт |
| Размеры | 287 x 207 x 37 мм |
| Масса | 1,8 кг |
Данная конфигурация включает уже знакомый нам процессор Intel Core i7-3610QM 2,3 ГГц, который в режиме Turbo может разгоняться до 3—3,3 ГГц.
Материнская плата построена на чипсете Intel HM76 Express.
Восемь гигабайт оперативной памяти набраны двумя планками. Они работают в двухканальном режиме на частоте 1600 МГц при задержках 11-11-11-28.
В процессоре есть встроенная графика Intel HD Graphics 4000, работающая на частоте в 650 МГц. Пока не превышен предел TDP графическое ядро может повышать свою частоту вплоть до 1,1 ГГц в режиме Turbo Boost. Благодаря технологии NVIDIA Optimus система автоматически переключается на графику от Intel или NVIDIA. Как и у AMD Enduro, для каждого приложения можно задавать свой профиль настроек с выбором нужной видеокарты. Соответствующие настройки находятся в панели управления NVIDIA. И тут можно сразу же выбрать приоритетную видеокарту, тогда переключаться на вторую система не будет. Это плюс, ведь в случае домашнего использование ноутбука пользователь избавляет себя от необходимости выбора видеокарты для новых игр, если драйвер сам не может этого сделать. То есть при выборе GeForce система не будет переключаться на Intel HD Graphics даже на рабочем столе. Никаких нюансов с запуском GPU-Z или MSI Afterburner на NVIDIA Optimus не возникло. Нарекания есть только в отношении Max Payne 3, про зависания этой игры мы уже писали выше.
Видеоадаптер GeForce GT 650M базируется на новом графическом чипе GK107, который еще является основой для GeForce 640M и GeForce 660M. Все эти видеокарты отличаются только рабочими частотами. Также на этом процессоре базируется десктопный GeForce GT 640. У GPU в наличии 384 потоковых процессоров, 32 текстурных блока и 16 ROP. Два гигабайта памяти DDR3 подключены к 128-битному интерфейсу. Для GPU рабочая частота установлена в 835 МГц, в режиме Turbo она повышается до 950 МГц, и фактически она все время держится на таком значении в играх. Память функционирует на эффективных 1800 МГц. Основное отличие старшего GeForce GT 660M от данной модели в использовании более быстрой памяти GDDR5.
На стандартных частотах пиковая температура GPU достигала 84 °С.
Что до разгона, то с номинальных частот нам удалось ускорить GeForce GT 650M до 970/2260 МГц. В режиме Turbo графический процессор работал на частоте 1085 МГц. Причем такая частота держалась во всех тестах, где велось наблюдение за параметрами.
Пиковая температура графического процессора при разгоне достигала 86 °С.
Шумит ноутбук при хорошей нагрузке очень сильно, что вполне ожидаемо при таком мощном процессоре и видеокарте.
Коммуникационные возможности представлены Ethernet 10/100/1000Mbps, Wi-Fi 802.11a/b/g/n на базе Intel Centrino Advanced-N 6235 и Bluetooth 4.0. Есть встроенный картридер, которые поддерживает все актуальные форматы носителей. Жесткий диск — Seagate Momentus ST9750420AS на 750 ГБ и 7200 об/мин. Такой же установлен в Sager NP9170.
Тестовые конфигурации
Прежде чем переходить к разделу тестирования еще раз сформулируем основные задачи, которые мы перед собой поставили. Во-первых, мы хотели выяснить насколько каждый их ноутбуков является самодостаточной игровой системой. Для обеих моделей подбирались высококачественные игровые режимы в их родном разрешении, чтобы получить 30—40 fps или выше. Во-вторых, мы проведем сравнение видеокарт Radeon HD 7970M и GeForce GT 650M в разрешении 1366x768. Напомним, что оба ноутбука используют одинаковый процессор, поэтому участники этого сравнения находятся в идентичных условиях. По результатам этого же сравнения можно будет судить о процессорозависимости Radeon HD 7970M. Еще мы проведем сравнение старшего ноутбука с настольной системой. По сути это будет сравнение топовой мобильной системы с топовым десктопом. Последний базируется на Core i7 под LGA2011, что по умолчанию дает такой системе преимущества в производительности. Но не будем забывать, что за компактность вы всегда переплачиваете, и стоимость топового ноутбука вполне сопоставима с ценой топового компьютера. Данное сравнение будет включать процессорные и игровые тесты. И дополнительно мы сравним мобильный Radeon HD 7970M с его аналогом в лице Radeon HD 7870. Последний будет работать как на своих родных частотах 1000/4800 МГц, так и на частотах мобильного собрата — 850/4800 МГц. Не обойдется и без небольшого сравнения производительности жестких дисков. А под конец мы сравним энергопотребление всех систем и посмотрим, насколько мобильная система экономичнее настольной.
Имеются три разные тестовые системы. Их основные характеристики приведены ниже:
| Настольный ПК | Sager NP9170 (Clevo P170EM) | Sager NP6110 (Clevo W110ER) | |
| Процессор | Intel Core i7-3930K (3,2—3,8 ГГц) | Intel Core i7-3610QM (2,3—3,3 ГГц) | Intel Core i7-3610QM (2,3—3,3 ГГц) |
| Семейство | Sandy Bridge-E | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Количество ядер | 6 (12 потоков) | 4 (8 потоков) | 4 (8 потоков) |
| Чипсет системной платы | Intel X79 Express | Intel HM77 Express | Intel HM76 Express |
| Оперативная память | 16 GB DDR3-1600 | 8 GB DDR3-1600 | 8 GB DDR3-1600 |
| Каналов памяти | 4 | 2 | 2 |
| Тайминги памяти | 10-10-10-24 | 11-11-11-28 | 11-11-11-28 |
| Видеокарта | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7970M | GeForce GT 650M |
| Графический процессор | Pitcairn | Wimbledon XT | GK107 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 80 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 16 |
| Частота графического процессора | 1000 | 850 | 835—950 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 |
| Тип видеопамяти и ее объем | 2GB GDDR5 | 2GB GDDR5 | 2GB DDR3 |
| Частота видеопамяти | 4800 | 4800 | 1800 |
| Версия драйвера | ATI Catalyst 12.7 beta | ATI Catalyst 12.7 beta | NVIDIA GeForce 304.79 |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate SP1 x64 | Windows 7 Ultimate SP1 x64 | Windows 7 Ultimate SP1 x64 |
| Дисковая подсистема | Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, 7200 об/мин, 32 МБ кэш) | Seagate Momentus ST9750420AS (750 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ кэш) | Seagate Momentus ST9750420AS (750 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ кэш) |
Тестовая методика
Синтетика и прикладное ПО
PCMark 7 x64
Комплексный тест производительности системы. Мы запускали лишь основной тестовый пакет без дополнительных тестов (Lightweight, Productivity и т.п.). Сразу обращаем на это внимание, ведь при запуске всех тестовых пакетов итоговый результат обычно выше. На диаграммах приведены общие результаты. В отдельной таблице указаны результаты подтестов.
WinRar 4.2 x64
Результаты встроенного теста производительности. Показывает производительность связки процессора и подсистемы памяти. Семь повторов.
7-Zip 9.2 x64
Четыре прогона встроенного теста производительности.
x264 HD Benchmark 5.0.1 (32-bit mode)
Специализированный процессорный тест по кодированию видео высокого разрешения. Указан средний fps по итогам всех прогонов.
Сinebench 11.529 x64
Популярный тест для сравнения скорости процессоров в 3D-рендеринге. Указаны результаты только лишь процессорного теста.
wPrime 2.09
Тестирование проводилось в двух режимах — 32М и 1024M.
HD Tune 5.0
В данной утилите проведены тесты жесткого диска. Вначале указаны результаты тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу). Для них просто приведены соответствующие скриншоты из программы. Потом в таблице указаны результаты тестирования скорости произвольного чтения блоков разного размера (Random Access).
Тестирование в играх
Alan Wake
В этом тесте небольшие изменения. Он стал чуть длиннее (28 секунд) и включает прогулку под двумя фонарями на шоссе и скриптовую сценку, в которой камера пролетает над ночным туманным лесом и демонстрирует маяк. Измерения проводились при помощи Fraps. Четыре повтора для каждого режима. В разрешении 1680x1080 для топовых конфигурациях включены максимальные настройки изображения при сглаживании AA 8x (без FXAA). Для GeForce GT 650M установлено минимальное качество сглаживания, среднее качество теней, SSAO отключено, низкое качество объемного света и на два пункта снижена дальность прорисовки. Данный режим иллюстрируют следующие скриншоты:
Batman: Arkham City
Встроенный тест производительности, четыре повтора. Для 1980x1080 — максимальное качестве изображения в режиме DirectX 11 при сглаживании MSAA 8x. Для 1366x768 — максимальное качество изображения в режиме DirectX 11 без сглаживания.
Battlefield 3
Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам из-за укрытия через прицел. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, и взрывы. Это помогает создать максимально адекватную картину реальной производительности, как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11. При высоком разрешении 1920x1080 еще задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x. Для GeForce GT 650M в 1366x768 сглаживание не включалось и отключен Motion Blur.
Crysis: Warhead
Два пятикратных прогона демо Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool. Для топовых конфигураций: 1920x1080, DirectX 10, настройки Enthusiast, AA 4x. Для GeForce GT 650M: 1366x768 в режиме Gamer и Enthusiast под DirectX 9.
Crysis 2
По четыре раза переигрывалась небольшая сценка на первом уровне. Прогулка по парковой аллейке сопровождалась расстрелом водной поверхности и группы камней (именно в такие моменты наблюдаются сильные просадки fps). В итоге тест получился хоть и короткий, но разнообразный и насыщенный, с обилием сложных геометрических объектов и поверхностей, для которых используется тесселяция, плюс дым из множества частиц и динамически изменяющаяся поверхность воды. Для обоих ноутбуков мы использовали по два тестовых режима:
- 1920x1080 — Ultra, DirectX 11, текстуры высокого разрешения;
- 1920x1080 — Extreme, DirectX 11, текстуры высокого разрешения;
- 1366x768 — Extreme, DirectX 9, текстуры высокого разрешения и Motion Blur отключены;
- 1366x768 — Very High («Максимальные»), DirectX 9, текстуры высокого разрешения и Motion Blur отключены.
Deus Ex: Human Revolution
Данная игра отличается низкими требованиями к видеокарте, что вполне объясняется скромными возможностями графического движка, хотя поддержка DirectX 11 имеется. Для теста специально подобрана сценка, в которой задействованы разные визуальные эффекты. Дело в том, что кроме улучшенной системы освещения под DirectX 11 используются еще эффекты глубины резкости и тесселяция для персонажей. Сам тест включал небольшую пробежку по ярко совещенной взлетной площадке до вертолета и начало диалога Адама с Фаридой. В диалогах нам как раз и демонстрируют крупным планом персонажей, а задний план «прячется» за эффектом Depth of field. С учетом ярко освещенного фона и бликующей поверхности вертолета, нагрузка на видеокарту лишь повышается. Так что такая простая сценка вполне позволит судить о реальной производительности в игре. Настройки максимальные под DirectX 11, включено «краевое сглаживание». Четыре повтора.
DiRT: Showdown
Встроенный тест производительности прогонялся четыре раза. Для Sager на базе Radeon HD 7970 пришлось делать дополнительные прогоны из-за скачков производительности. Для разрешения 1980x1080 устанавливались максимальные настройки качества изображения при MSAA 8x. Для 1366x768 и GeForce GT650M тоже включено максимальное качество, но без активации Advanced Lightings и при сглаживании MSAA 2x.
Hard Reset: Extended Edition
Встроенный тест производительности, пять прогонов. Максимальные настройки графики при сглаживании AA 4x в разрешении 1920x1080. Для меньшего разрешения включались такие же максимальные настройки, но при сглаживании AA 2x.
Max Payne 3
Для тестирования выбрана сценка в фавеле с бурной растительностью. Как мы отмечали в обзоре игры, это одна из самых тяжелых сцен в одиночной кампании. Для старших видеокарт установлены максимальные настройки качества изображения при сглаживании AA 4x в DirectX 11. Для GeForce GT 650M при разрешении 1366x768 на максимуме все параметры кроме тесселяции («Высоко» вместо «Очень высоко») и отключено сглаживание. Все наши ручные настойки отображены ниже.
Metro 2033
Использовался встроенный тест производительности. Три цикла по пять прогонов каждый для каждой видеокарты. Для старших графических решений включены настройки Very High под DirectX 11, тесселяция активна, эффект DOF отключен, антиалиасинг не задействован. Для младшей видеокарты при разрешении 1366x768 настройки High в DirectX 10. PhysX не включался.
Serious Sam 3: BFE
Для тестирования выбрана площадь с обелиском на первом уровне «Лето в Каире». Территория предварительно зачищена от врага и сам тест включал простую пробежку по данной площади сквозь зеленые насаждения. Даже без перестрелок и взрывов сцена очень тяжела из-за обильной растительности и большой территория с детализированным окружением. При разрешении 1920x1080 профиль графических настроек Ultra с принудительным отключением MSAA. Дополнительные параметры выше значения по умолчанию не поднимались. При 1366x768 в разделе «настройки видеокарты» включен профиль высоких настроек. Дополнительно отключено сглаживание, сглаживание теней и буфер теней понижен до высокого значения. Все это иллюстрируют нижние скриншоты.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Для тестирования выбрана самая первая скриптовая сценка, в которой заключенных везут в город по горной дороге. С помощью Fraps измерялась частота кадров от момента появления логотипа The Elder Scrolls до проезда через ворота (130 секунд). Камера в фиксированном положении. После приглашения осмотреться ее положение изменялось так, чтобы по центру была дорога и открывался больший обзор вдаль. Ограничение в 60 fps отключено путем добавления строки iPresentInterval=0 в Skyrim.ini. Для старших видеокарт в разрешении 1920x1080 включены настройки Ultra при сглаживании AA 8x. Для GeForce GT 650M — 1366x768 при Ultra, но без сглаживания, тени в положении High. Текстуры высокого разрешения включены в обоих случаях. В данной игре они слабо влияли на производительность GeForce GT 650M, а вот небольшое снижение качества теней при мизерной видимой разнице давало ощутимый прирост.
Total War: Shogun 2
Поскольку на Radeon HD 7970 не удалось активировать максимальные настройки, в данной игре мы ограничились тестами младшего ноутбука с GeForce GT 650M. Установлена максимальная детализация при разрешении 1366x768 и рендеринге в DirectX 11. Но отключены многие дополнительные эффекты (тесселяция, мягкие тени и сложное затенение). Эффект глубины резкости низкого качества. Все настройки отображены ниже.
Witcher 2 Assassins of Kings Enhanced Edition
Тест — пробежка по селению Биндюга и лесной тропинке до разрушенного моста. Четыре повтора. Частота кадров измерялась Fraps. Для 1920x1080 максимальное качество графики без параметра «запредельное качество» и с отключенной вертикальной синхронизацией. Отметим, что некоторые параметры подняты еще выше тех, значений, что предлагаются по умолчанию. Для 1366x768 выбран профиль настроек High («Высокое качество»). Дополнительно отключены параметры сглаживания, Motion Blur и SSAO.
3DMark 11
Стандартный тест на профиле настроек Performance (1280x720).
Время автономной работы
Ноутбуки тестировались в игровом режиме, при проигрывании видео и при минимальной нагрузке в режиме чтения. В первом случае прогонялся бенчмарк Crysis: Warhead на тех же настройках, что и для игрового тестирования. Второй режим — это проигрывание зацикленного видеоролика разрешением 1280x720. Вначале запускался игровой тест или видеоплейер, а потом отключалось внешнее питание. В последнем случае тестирование проводилось при помощи программы Battery Eater. Использовался специальный Reader’s test: в блокноте открывается текст и периодически проматывается вниз. Для игрового режима устанавливался план энергопотребления Performance, в остальных случаях — энергосбережение. Измерялось время работы до полного отключения ноутбука.
Энергопотребление
Проводилось сравнение энергопотребления при нагрузке процессорного теста OCCT 3.1 и в игровом режиме. В последнем случае велось наблюдение за энергопотреблением в Crysis: Warhead, DiRT Showdown, Hard Reset, Metro 2033 и Elder Scrolls V: Skyrim. Фиксировались пиковые значения, на основе которых рассчитывался средний итоговый результат.
Результаты тестирования
Синтетика и прикладное ПО
PCMark 7 x64
| Настольный ПК | Sager NP9170 (Clevo P170EM) | Sager NP6110 (Clevo W110ER) | |
| Video playback, fps | 23,06 | 23,08 | 22,95 |
| Video transcoding — downscaling, kB/s | 7810,95 | 6418,68 | 4872,58 |
| System storage — gaming, MB/s | 5,45 | 3,9 | 4,06 |
| Graphics, fps | 90,6 | 52,03 | 36,3 |
| Image manipulation, Mpx/s | 11,93 | 10,43 | 7,66 |
| System storage — importing pictures | 7,35 | 5,71 | 5,58 |
| Web browsing, pages/s | 18,66 | 16,35 | 12,56 |
| Data decrypting, MB/s | 129,93 | 118,87 | 91,51 |
| System storage — Windows defender, MB/s | 1,9 | 1,23 | 1,2 |
Первый сюрприз от ноутбуков Sager. Две системы идентичные по конфигурации (кроме видеокарты) выдают разные результаты и старшая модель быстрее своего товарища.
WinRar 4.2 x64
В данном тесте получилась забавная ситуация: при включении экономного плана энергопотребления результаты вырастали, а в производительном режиме снижались. Причина этого нам не ясна, ведь в тяжелых процессорных тестах в экономном режиме результаты немного падали. На всякий случай мы включили в итоговый график все полученные данные. Преимущество платформы LGA2011 с Core i7-3930 не вызывает сомнений.
7-Zip 9.2 x64
И снова огромный отрыв настольной системы на Core i7-3930. И опять небольшое преимущество старшего Sager над моделью NP6110.
x264 HD Benchmark 5.0.1 (32-bit mode)
Огромный отрыв в 68% у флагманского Core i7-3930 от мобильного Core i7-3610QM.
Сinebench 11.529 x64
Неожиданно большая разница между двумя ноутбуками с идентичным процессором в этом тесте. Sager NP9170 на 32% быстрее товарища!
wPrime 2.09
В режиме 32M большая разница между Sager, но уже в 1024M они демонстрируют мало чем отличающиеся результаты.
HD Tune 5.0
Тестирование скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) настольной системы.
Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP9170.
Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP6110.
Графики чтения на мобильных «винчестерах» более плавные, без резких скачков. В остальном же небольшое преимущество остается на Hitachi.
Результаты теста Random Access Read (операций в секунду):
| Настольный ПК, Hitachi HDS721010CLA332 |
Sager NP9170 (Clevo P170EM), Seagate ST9750420AS |
Sager NP6110 (Clevo W110ER), Seagate ST9750420AS |
|
| 512 bytes | 70 | 58 | 59 |
| 4 KB | 71 | 58 | 59 |
| 64 KB | 67 | 57 | 57 |
| 1 MB | 41 | 36 | 36 |
| Random | 53 | 42 | 43 |
В этом тесте наблюдался большой разброс результатов при разных прогонах на мобильных системах. Для получения более-менее адекватного среднего результата пришлось прогонять тест по шесть раз. В любом случае преимущество настольного накопителя не вызывает сомнений.
Тестирование в играх
Alan Wake
В игре Alan Wake мобильный Radeon HD 7970М умудряется на 1% обойти настольный аналог при одинаковых частотах. При разгоне fps на Radeon HD 7970M чуть выше, чем на Radeon HD 7870, но и разница в частотах памяти значительная.
GeForce GT650M с трудом справляется с игрой. Средний fps неплох, но имеют место просадки до 21 кадра. Radeon HD 7970M в два раза лучше по средней частоте кадров и почти в три раза по минимальному показателю.
Batman: Arkham City
А вот в последнем Batman мобильная система безнадежно уступает настольной, несмотря на одинаковую мощность видеокарт. Особенно большое преимущество по минимальному fps. И даже при разгоне Radeon HD 7970M ноутубук слабее связки из Core i7-3930K и даунклокнутого Radeon HD 7870.
Второй график выступает еще одним подтверждением того, что производительность упирается в процессор, который просто не в состоянии загрузить Radeon HD 7970M. В низком разрешении отрыв флагманской карты от GeForce GT650M очень скромный. Примечательно и то, что минимальный fps на Radeon HD 7970M еще ниже, чем в более тяжелом графическом режиме.
Battlefield 3
А вот в Battlefield 3 результаты мобильной карты не хуже чем у настольного аналога (Radeon HD 7870 с частотами 850/4800 МГц). При разгоне Radeon HD 7970M выходит на один уровень с обычным Radeon HD 7870 (1000/4800 МГц). Впрочем, это в одиночной игре. В мультиплейере нагрузка на CPU значительно выше и все может оказаться уже не так радужно для Core i7-3610QM.
Частично это предположение подтверждает и сравнение мобильных видеокарт в низком разрешении. Radeon HD 7970M всего лишь на 24% быстрее GeForce GT650M по среднему fps и на 27% лучше по минимальному показателю. Больше Radeon не может уже выдать из-за слабого процессора. Обратите внимание, что частота кадров в 1366x768 и 19280x1080 отличается незначительно.
Crysis: Warhead
Crysis оказывается очень чувствителен к мощности процессора. И на системе с Core i7-3930K частота кадров выше 41% по минимальному fps и на 22% по среднему. Из-за недостаточной мощности CPU и разгон мобильного Radeon дает минимальный прирост производительности.
Однако в низком разрешении Radeon все равно сумел показать огромное преимущество над GeForce в 24—83%. При максимальном качестве даже в DirectX 9 GeForce GT 650M не может обеспечить 30 fps без разгона. Поэтому для него проведены дополнительные тесты на профиле настроек Gamer.
В таком режиме GeForce GT 650M легко выдает уже 40 кадров в секунду.
Crysis 2
Crysis 2 преподнес сюрприз. Мы видим явную зависимость от процессора даже на максимальных настройках в этой одной из самых тяжелых для современных видеокарт игре. И настольная система с дануклокнутым Radeon HD 7870 быстрее даже разогнанного Radeon HD 7970M.
В сравнении с GeForce GT 650M мобильный флагман AMD производительнее в 2,6—2,9 раз.
При качестве Extreme мобильный GeForce выдает чуть больше 30 fps с заметными просадками в некоторых сценах. При более скромных настройках карта способна на 40—50 fps.
Deus Ex: Human Revolution
В Deus Ex обе мобильные видеокарты обеспечивают высокий fps в своих разрешениях. Разница между ними почти двухкратная. Преимущество настольного ПК с i7-3930K и HD 7870 850 MHz мизерное.
DiRT: Showdown
В последнем DiRT десктоп выигрывает 10—17% у Sager NP9170. И даже разгон Radeon HD 7970M не позволяет сравняться мобильной системе с настольной.
GeForce GT 650M слабее флагмана AMD на 23—45%. На более мощном процессоре разница была бы больше.
Hard Reset Extended Edition
Во встроенном тесте Hard Reset преимущество настольной системы небольшое.
Между GeForce GT 650M и Radeon HD 7970M разница в 76—77%.
Max Payne 3
Лишь пару кадров выигрывает десктоп у Sager NP9170 в Max Payne 3. Разогнанная мобильная видеокарта равна обычному Radeon HD 7870.
GeForce GT 650M в низком разрешении выдает высокую частоту кадров даже при высоком качестве настроек. Отставание от Radeon не более 20% по минимальному fps и 87% по среднеигровой частоте кадров.
Metro 2033
В тесте Metro 2033 настольный ПК по-прежнему удерживает лидерство, но в этот раз с очень скромным перевесом.
При настройках Very HIgh под любым DirrectX видеоадаптер GeForce GT 650M выдавал 24—25 fps. При настройках High — играть уже более чем комфортно, ведь средняя частота кадров даже в таком тяжелом тесте стремится к 40. Radeon HD 7970M быстрее в два раза.
Serious Sam 3: BFE
Мощный процессор обеспечивает дополнительные 20% к частоте кадров на десктопе при идентичных графических ускорителях.
В данной игре разница между GeForce GT 650M и Radeon HD 7970M на процессоре Core i7-3610QM составляет 50—69%.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Skyrim известен своей любовью к мощным процессорам. И полученные результаты это еще раз подтверждают. При одном и том же видеускорителе мы получаем среднюю частоту кадров выше на 26% у настольного Core i7-3930K. По минимальному параметру отрыв еще больше — 54%.
Преимущество Radeon HD 7970M над GeForce GT 650M в этот раз 18—29%. Естественно, что потенциал карты AMD «сдерживается» процессором. На более мощной системе можно было бы ожидать еще большей разницы.
Total War: Shogun 2
Из-за недоступности максимальных параметров на AMD (об этом писалось выше) в данной игре мы ограничились лишь тестированием младшего ноутбука.
В разрешении 1366x768 при максимальной детализации и некоторыми отключенными визуальными эффектами GeForce GT 650M выдает высокий fps, который устроит даже самого требовательного игрока.
Witcher 2: Assassins of Kings Enhanced Edition
18,5% по среднему fps выигрывает связка из Core i7-3930K и Radeon HD 7870 (850/4800 МГц) у конфигурации с Core i7-3610QM и Radeon HD 7970M (850/4800 МГц) во втором «Ведьмаке».
GeForce GT 650M уступает 65% по минимальному fps флагману AMD. По средней частоте кадров последний быстрее в два раза.
3DMark 11
Неожиданно приятный сюрприз от Radeon HD 7970M по результатам GPU Score. У мобильной карты маленькое преимущество над настольным аналогом. GeForce GT 650M слабее почти в 2,5 раза!
Время автономной работы
В игровом режиме оба ноутбука отработали меньше часа. Отметим, что Radeon HD 7970M переходил в режим Low 3D со сниженными частотами, а GeForce GT 650M даже при питании от аккумулятора функционировал на своих максимальных частотах. При проигрывании видео большой ноутбук выдержал лишь 2 часа и 11 минут, а маленький отработал уже три часа.
Reader’s test мы прогоняли в двух режимах. Обычно при измерении максимально возможного времени работы на минимальной нагрузке отключаются Wi-Fi и все прочие дополнительные устройства. Однако такой режим работы мало приближен к жизни. Тот же Wi-Fi обычно никто не выключает. А если человек хочет скоротать время во время поездки, то, при наличии такой возможности, он с большой долей вероятности заглянет в Интернет. Так что ради интереса мы решили сравнить время работы ноутбуков в Reader’s test с Wi-Fi и без него. И в итоге вышло, что Sager NP9170 без беспроводного контроллера смог проработать лишние 19 минут. Sager NP6110 показал одинаковое время в обоих режимах, что с положительной стороны характеризует модуль Intel Centrino Advanced-N 6235, который при отсутствии реальной сетевой нагрузки не ест лишние ватты. И вообще Sager NP6110 проработал намного больше, хотя до четырех часов все равно не дотянул.
Энергопотребление
Экономичность — одно из преимуществ мобильных систем. Это наглядно демонстрируют верхние графики. В процессорном тесте мобильные системе потребляют чуть ли не в три раза меньше мощности. В игровом режиме разница поменьше, но тоже весьма внушительная.
Выводы
Настало время подвести итоги. Начнем с оценки внешнего вида. У ноутбуков Sager нет дорого лоска, но их дизайн весьма практичный. Нет обилия глянцевых поверхностей, лишь жесткий пластик. Что до производительности, то обе модели вполне обеспечивают комфортный fps на высоких настройках графики в современных играх. Radeon HD 7970M без проблем вытягивает и режимы со сглаживанием во многих приложениях. Производительности GeForce GT 650M не хватает для высокого качества в Crysis и Metro 2033. К плюсам Sager NP9170 (Clevo P170EM) стоит отнести широкие возможности для апгрейда: есть два свободных слота под память и Mini Card Slot для дополнительных устройств. Общий уровень производительности вообще очень высокий для мобильного устройства. Что и неудивительно, ведь ноутбук базируется на 22-нм процессоре Core нового поколения. Восемь гигабайт оперативной памяти позволят комфортно работать в любых приложениях и их с лихвой хватит для современных игр. И для такой мощной конфигурации и большой диагонали в 17 дюймов цена у Sager NP9170 вполне умеренная (как для этой категории товаров). Наличие сумки в комплекте тоже порадует потенциального покупателя.
Но признаться, нас больше впечатлил Sager NP6110 (Clevo W110ER). Intel Core i7-3610QM, 8 ГБ оперативной памяти, GeForce GT 650M — и все при размерах лишь немного превышающих обычный нетбук и весе 1,8 кг! Для тех, кто ищет мощный, легкий и мобильный ноутбук — это лучший выбор. Есть правда некоторые нюансы. Несмотря на идентичный процессор, результаты этой модели во многих процессорных тестах ниже результатов Sager NP9170. Одной из причин этого могут быть более жесткие настройки ограничений уровня TDP для режима Turbo Boost. При наблюдении действительно можно заметить, что данный ноутбук переключается на высокие частоты не так быстро, как его старший товарищ. И, возможно, «оптимизация» с целью поднять экономичность привела к такой разнице в некоторых бенчмарках.
Отдельно мы бы хотели остановиться на мобильных видеокартах. Производительность Radeon HD 7970M впечатляет, но все равно мы часто наблюдаем большое отставание от настольного аналога. В разрешении 1366x768 при сравнении с GeForce GT 650M разница в результатах иногда и вовсе смешная. Выходит, что Core i7-3610QM просто не может загрузить такую видеокарту во многих приложениях. Есть, конечно, надежда на то, что частичная вина таких результатов в неоптимизированном драйвере, но при реальной оценке результаты во многих играх кажутся вполне предсказуемыми. Например, в наших тестах десктопных видеокарт вы тоже могли наблюдать небольшую разницу в Crysis: Warhead или одинаковый минимальный fps на старших Rаdeon. Так что с точки зрения геймера-перфекциониста процессор Core i7-3610QM для столь мощной видеокарты не является оптимальным. Если уж вы готовы потратить большие деньги на игровой ноутбук, то лучше доплатить за более мощный CPU в связке с Radeon HD 7970M. С другой стороны, полученные результаты вполне достаточны для комфортной игры при высоких настройках качества. И в тех играх, где процессор не является краеугольным камнем, наблюдается двух- и трехкратное превосходство над GeForce GT 650M. Если вы не являетесь ярым фанатов масштабных сетевых баталий или стратегий, то вряд ли почувствуете какой-то серьезный дискомфорт. Да и аудитория пользователей ноутбуков немного другая. Если человек перейдет на Radeon HD 7970M с какой-то мобильной конфигурации двухлетней давности, то для него Sager NP9170 покажется просто реактивным самолетом.
Еще Radeon может добавить потенциальные хлопоты из-за новой технологии AMD Enduro. Сама технология, безусловно, нужная и полезная, но вот качество программной поддержки оставляет желать лучшего. Enduro только внедряется в мобильные системы. И первый блин пока получается комом. Новые драйверы должны все улучшить и поправить, вот только AMD пока не очень то суетится в этом направлении.
Связка из Core i7-3610QM и GeForce GT 650M оптимальная во всех отношениях. Технология Optimus работает получше Enduro и вызывает меньше негатива со стороны пользователя. Но и появилась данная технология раньше, так что у NVIDIA был приличный запас по времени, чтобы довести Optimus до ума. Хотя от проблем в Max Payne 3 это нас тоже не избавило.
Для компьютерных энтузиастов, которые не гонятся за компактностью и мобильностью, наше тестирование в очередной раз показало, что вкладывание средств в настольную систему более выгодно. Хотя сейчас мобильные системы уже вполне могут тягаться в играх с настольными аналогами. Но для тех, кто гонится исключительно за производительностью, преимущества десктопа очевидны. При одной и той же цене вы получаете больше «попугаев» в бечмарках и больше fps в играх. Да еще есть возможность немного утихомирить своего железного «друга». Игровые ноутбуки, к сожалению, не отличаются низким уровнем шума. А на десктопный процессор можно повесить килограммовый кулер и вопрос шума будет решен. Хотя, конечно, оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. Каждый пользователь сам расставит для себя основные приоритеты и сделает выбор в пользу большого компьютера или компактного ноутбука. А наше тестирование, надеемся, в этом поможет.
