Синтетика и прикладное ПО
PCMark 7 x64
| Настольный ПК | Sager NP9170 (Clevo P170EM) | Sager NP6110 (Clevo W110ER) | |
| Video playback, fps | 23,06 | 23,08 | 22,95 |
| Video transcoding — downscaling, kB/s | 7810,95 | 6418,68 | 4872,58 |
| System storage — gaming, MB/s | 5,45 | 3,9 | 4,06 |
| Graphics, fps | 90,6 | 52,03 | 36,3 |
| Image manipulation, Mpx/s | 11,93 | 10,43 | 7,66 |
| System storage — importing pictures | 7,35 | 5,71 | 5,58 |
| Web browsing, pages/s | 18,66 | 16,35 | 12,56 |
| Data decrypting, MB/s | 129,93 | 118,87 | 91,51 |
| System storage — Windows defender, MB/s | 1,9 | 1,23 | 1,2 |
Первый сюрприз от ноутбуков Sager. Две системы идентичные по конфигурации (кроме видеокарты) выдают разные результаты и старшая модель быстрее своего товарища.
WinRar 4.2 x64
В данном тесте получилась забавная ситуация: при включении экономного плана энергопотребления результаты вырастали, а в производительном режиме снижались. Причина этого нам не ясна, ведь в тяжелых процессорных тестах в экономном режиме результаты немного падали. На всякий случай мы включили в итоговый график все полученные данные. Преимущество платформы LGA2011 с Core i7-3930 не вызывает сомнений.
7-Zip 9.2 x64
И снова огромный отрыв настольной системы на Core i7-3930. И опять небольшое преимущество старшего Sager над моделью NP6110.
x264 HD Benchmark 5.0.1 (32-bit mode)
Огромный отрыв в 68% у флагманского Core i7-3930 от мобильного Core i7-3610QM.
Сinebench 11.529 x64
Неожиданно большая разница между двумя ноутбуками с идентичным процессором в этом тесте. Sager NP9170 на 32% быстрее товарища!
wPrime 2.09
В режиме 32M большая разница между Sager, но уже в 1024M они демонстрируют мало чем отличающиеся результаты.
HD Tune 5.0
Тестирование скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) настольной системы.
Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP9170.
Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP6110.
Графики чтения на мобильных «винчестерах» более плавные, без резких скачков. В остальном же небольшое преимущество остается на Hitachi.
Результаты теста Random Access Read (операций в секунду):
| Настольный ПК, Hitachi HDS721010CLA332 |
Sager NP9170 (Clevo P170EM), Seagate ST9750420AS |
Sager NP6110 (Clevo W110ER), Seagate ST9750420AS |
|
| 512 bytes | 70 | 58 | 59 |
| 4 KB | 71 | 58 | 59 |
| 64 KB | 67 | 57 | 57 |
| 1 MB | 41 | 36 | 36 |
| Random | 53 | 42 | 43 |
В этом тесте наблюдался большой разброс результатов при разных прогонах на мобильных системах. Для получения более-менее адекватного среднего результата пришлось прогонять тест по шесть раз. В любом случае преимущество настольного накопителя не вызывает сомнений.
