Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор №1: AMD Ryzen 9 3900X (3,6 ГГц);
- процессор №2: AMD Ryzen 5 2400G (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Nanoxia FX12-2000;
- видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 Gaming X 6G;
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.18363.657), AMD Ryzen Balanced Power Plan, AMD Ryzen Master 2.1.1.1472;
- драйверы: AMD Chipset Drivers 2.01.15.2138, GeForce 442.19, Radeon Adrenalin 20.2.1.0.
Разгонный потенциал
Все эксперименты проходили с прошивкой 1820 (AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABBA). Базовые настройки имеют такой вид:
Частота памяти составила 2133 МГц, кулер ЦП работал в соответствии со штатными алгоритмами управления скоростью, согласно схемам инженеров ASUS. Продуктивность системы оказалась на высоте: в 7-Zip и Cinebench цифры были выше полученных при участии мало выдающейся ASUS Prime X570-P, вплотную приблизившись к справедливо высоким, виденным, к примеру, в тестах с MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi. Последняя сплоховала в LinX, зато Prime A320I-K здесь была не хуже той же Prime X570-P. Тут отдельно можно выделить постепенный прогрев устройства, замеченный по температуре датчика Motherboard (мультиконтроллера). Всюду высокие баллы невозможно было бы получить случайно, то есть ускорение Ryzen 9 3900X происходит корректно и до запланированных, паспортных величин, или даже чуть выше, если говорить про участок тестов с ПСП; к слову, латентность оказалась больше, чем у полноформатных плат, что несколько удивило.
Прогрев участка VRM не достигал 90 градусов, радиатор на хабе грелся вплоть до 57 градусов (припомним их довольно близкое соседство), замеры проводились пирометром при комнатных 26 °C. Подчеркну, не было целенаправленного обдува платы, а вентилятор на кулере ЦП вращался на полных оборотах не всегда. Уровень потребления энергии не превысил 193 Вт, цифра весьма невысокая, а в простое системы фиксировались и вовсе удивительно низкие 35 Вт.
Активируем XMP, приблизив использование ПК ближе к соответствующему реальному сценарию эксплуатации. Будет заметен прирост у напряжений SOC и DRAM.
Испытуемая продолжила радовать высокими результатами. Особые успехи она продолжила демонстрировать и в LinX, и в Cinebench, пусть и не на много, но всё же опережая Prime X570-P! Словом, здесь поведение Ryzen 9 3900X ничем не отличалось от случаев с участием куда более дорогих плат, ведя речь о продуктивности, а не о температурах узлов.
Как на скриншоте, так и пирометром на радиаторе фиксировался рост на пару градусов (до 59). А в секторе VRM всё равно устойчиво наблюдались не более, чем 90 °C, да и те приходилось «ловить» только лишь к концу цикла расчётов в LinX. Цифры потребления подросли до границ 38 и 197 Вт.
Как и всегда, на очереди разгон ОЗУ. С радостью сообщаю — на Рабочий Стол Windows можно было попасть с частотой 3800 МГц! Однако стабилизировать систему у меня не вышло, заговаривая про стабильность в ходе тестов с LinX. Виной всему был режим работы ЦП, на который прямого влияния нет, а отказываться полностью от PBO вряд ли разумная идея ради дополнительных 66 МГц на фоне стабильных 3733 МГц для нашего набора. Тем самым испытуемая влилась в ряд прочих устройств, выполненных на базе AMD X570, где разгон вышел того же уровня. И здесь я говорю не только про частоту, а про подстройку всего набора задержек до минимально возможного; он дублировался с тем, что удавалось ни раз подтвердить в ходе работ с более дорогими платами. Потребовалось подобрать необходимый и достаточный уровень питающего модули напряжения — подошли 1,535 вольт, а для SOC Voltage уровень компенсации составил 0,01875 В без вмешательства в механизм LLC.
Кроме того, процессорный кулер вращался уже на максимальных оборотах, а для длительного замера в LinX был необходим обдув и самой памяти. Этим заведовал вентилятор с диаметром крыльчатки 120 мм, алгоритм работы составлялся таким образом, чтобы частота вращения была около 1000 об/мин (или того меньше, с менее интенсивной нагрузкой). Поток был направлен от верхней грани изделия к нижней (видеокарте), чтобы избежать прямого воздействия на стабилизатор напряжений (и его рабочую температуру).
Привнесённый эффект от разгона невозможно переоценить, ведь Prime A320I-K фактически вышла в лидеры по всем дисциплинам, очевидно, улучшенная наконец латентность относительно сегодня упоминаемых плат в формате ATX дала плоды (всего балла-двух не хватило во многопоточном Cinebench R15 чтобы говорить про абсолютное доминирование).
Поступающий в большем объёме воздух к стабилизатору привёл к снижению максимальной отметки до 81 градусов, заметно снизилась и температура радиатора на хабе — не более 54 °C. По характеру кривой виден явный эффект от постепенного прогрева VRM, тут же видно и как сильно влияют стадии завершения плюс подготовки к расчётам — их вполне достаточно, чтобы устройство тут же охлаждалось. Нечто подобное было отмечено в обзоре оппонента от MSI. Уровень потребления энергии вырос до отметок 41 и 205 Вт в качестве рубежных.
Процессор разгонять нельзя, ни вручную, ни посредством некоего фирменного инструментария. И поэтому сегодня мы включим в состав тестов APU — Ryzen 5 2400G. Мытарства при разгоне более современной модели, а именно Ryzen 5 3400G, были описаны в недавнем материале. Вначале поговорим о процессорной части, а потом переключимся на графическую. Забегая вперёд, не было нужды откатываться к более старым сборкам микрокода для проведения экспериментов. В роли отправной точки я выбрал начальные настройки вместе с активацией XMP. Устройство самостоятельно исправило частоту с 3400 МГц, свойственных нашему набору, до 3200 МГц. Я ничего менять не стал, тем система оказалась больше похожа на рядовые ПК, где зачастую можно встретить сегодня комплект уровня 2x8 ГБ 3200 МГц CL16.
Ускорение отдельных ядер проходило до x39, как и задумано, средние частоты при многопоточной нагрузке можно самостоятельно изучить по снимкам экранов. Для сценария LinX характерной частотой будет близкая к 3650 МГц.
О каких-либо перегревах говорить не приходится, потребление образовало границы из 19 и 101 Вт.
Перед тем, как приступить к разгону ОЗУ, хочу подробнее остановиться на поведении системы в LinX. Особой зависимости от выбранного объёма задачи с не слишком быстрым 2400G нет, с точки зрения получаемых там результатов. Интересно другое. Где-то на пятой минуте включается автотроттлинг, потребление стенда падает, как и температура APU, а цифры в LinX снижаться не спешат. Разгадка оказалась в iGPU. Отчего-то в микрокоде заложена такая последовательность, чтобы в «непонятной ситуации» снижать частоту графического адаптера (мы говорим про работу системы без нагрузки на графический блок!). Дополнительных проблем прибавляют средства мониторинга. Всемогущая утилита GPU-Z корректно ведёт себя лишь в ходе истинной 3D-нагрузки, а на Рабочем Столе может показывать что угодно. AIDA64 помогла найти «виновника» (смотрите нижнее поле на снимках экранов со значением GPU Clock).
Речь идёт про падение потребления величиной около 10 Вт — со 100 до 90. То есть нет причин для беспокойства при разгоне, когда подобное поведение проявляется и без него (если не учитывать факт уже активированного XMP).
Используя в качестве мерила стабильности недолгий «забег» в LinX и корректно выполняющиеся сценарии в 3DMark, удалось разогнать наш комплект до 3600 МГц вместе с улучшением схемы задержек, включая в это понимание и второстепенные. Весьма полезным оказалось умение Prime A320I-K задавать напряжение DRAM с точностью до 0,005 В — необходимый и достаточный уровень равнялся 1,475 В, а с большей величиной уже не было стабильности. Весьма существенной прибавки затребовало напряжение SOС — 0,125 В. Здесь я также отказался от функции автоматической регулировки частоты вращения вентилятора для ЦП.
Схема задержек соответствовала предложенной в утилите DRAM Calculator for Ryzen (v1.7.0) авторства 1usmus с небольшой корректировкой tRFC для обретения требуемого уровня стабильности.
Где-то система получила заметный прирост быстродействия, а где-то его и вовсе не было. Способность к росту множителя до x39 не была утрачена, а средняя величина зависела от разных факторов, включая загруженность процессора. При этом ПК не показывал никаких признаков нестабильности, система корректно перезагружалась и проходила этап «холодного старта».
Границы потребления сдвинулись до 20 и 104 Вт.
Оценивать эффект от разгона памяти для APU будем в 3DMark (2.11.6866), где от этого есть видимый толк.
По общему баллу и выступлением графической (основополагающей) подсистемы наш стенд занял последнее, шестое, место среди APU в режиме с XMP и третье при разогнанной до 3600 МГц памяти, обогнав стоковый R5 3400G с менее скоростной ОЗУ и в комплексном разгоне (CPU, iGPU и DRAM) Ryzen 3 2200G. В процессорных подтестах имеем четвёртое и пятое место, обойти удалось лишь тот же 2200G с четырьмя вычислительными потоками, а вот чуть более быстрый «из коробки» 3400G оказался впереди, что тоже не является чем-либо удивительным. Сценарии в 3DMark специально созданы, чтобы лаконично демонстрировать разницу между системами, тогда как в реальных сценариях она может оказаться буквально символической. Призываю всех любопытствующих ещё раз перейти к разгонному обзору Ryzen 5 3400G для расширенного изучения темы и ответов на возможные вопросы по очерченной теме.
Финальным штрихом стоит показать поведение Vega 11 под нагрузкой в обоих случаях, замеры проводились в ходе бенчмарка Fire Strike.
Вывод
Несмотря на свой неказистый вид, устройство оказалось на редкость удачным. Мощный Ryzen 9 3900X здесь работал без скидок на присутствие самого младшего хаба, ускоряясь до высоких частот при любой нагрузке, одно- или многопоточной. Приобретать подобную модель для режимов высокой загруженности по схеме 24/7 конечно же глупо, но для медиацентра или в игровую сборку для любых актуальных CPU от AMD она подходит просто замечательно. Разгона ядер не предусмотрено, однако для отладки схемы PBO тут есть собственная рубрика в UEFI; в равной степени поддерживается и корректировка действующего уровня напряжения как на процессоре, так и на SOC, есть и набор профилей LLC! Но всем этим мне пользоваться не пришлось, ведь всё функционировало должным образом и без какого-либо вмешательства. При этом речь про перегрев стабилизатора не стояла даже с участием башенного кулера, хотя весьма кстати пригодится штатный от AMD типа Top Flow, обеспечив VRM дополнительным потоком воздуха. В тесных, плохо продуваемых сборках и/или с участием СЖО этот аспект продумать необходимо будет отдельно и взвешенно.
Компактность изделия пошла на пользу процедуре оверклокинга DRAM. Вместе с Ryzen 9 3900X я смог добиться аналогичного результата полученному на ряде протестированных плат, основанных на AMD X570, — 3733 МГц в режиме 1:1 с FCLK (и UCLK) вместе с максимально сниженными второстепенными задержками! Питание слотов памяти сопровождается приличным уровнем напряжения (оно не ограничено искусственно), регулируемым через меню UEFI вместе с небольшим шагом прироста, это позволило подобрать необходимую и достаточную величину для этого участка экспериментов. Но не только переработанная подсистема памяти в актуальном поколении процессоров обеспечила в итоге высокий результат. При работе с APU Ryzen 5 2400G также удалось добиться стабильного выполнения всех сценариев при высоких 3600 МГц вместе со сниженными задержками. Очевидно, нагрузка на преобразователь с APU будет значительно меньше, выходит, и на эту роль Prime A320I-K может смело претендовать. Огорчить может, разве что, отсутствие поддержки HDMI 2.0 и/или S/PDIF.
Суммарный перечень дополнительных гнёзд на устройстве невелик, характеризовать его можно действительно как базовый. Подстройка корпусного вентилятора вопросов не вызвала, а вот к сопровождению пары площадок типа RGB они имеются ввиду отсутствия необходимой поддержки в среде фирменного ПО (AURA), вряд ли этим вопросом кто-то серьёзно занимался, но есть надежда, что всё рано или поздно подправят. Потому всем, кого начальная функциональность продукта не отпугивает, его можно посоветовать в качестве основы для любого ПК, который обеспечит должный уровень производительности с мощным CPU или APU, особенно когда в сферу интересов входят высокоскоростные комплекты оперативной памяти.
