Обзор и тестирование материнской платы ASUS Prime A320I-K формата Mini-ITX. Достойный разгон памяти вместе с Ryzen 9 3900X и Ryzen 5 2400G

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

Разгонный потенциал

Все эксперименты проходили с прошивкой 1820 (AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABBA). Базовые настройки имеют такой вид:

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Частота памяти составила 2133 МГц, кулер ЦП работал в соответствии со штатными алгоритмами управления скоростью, согласно схемам инженеров ASUS. Продуктивность системы оказалась на высоте: в 7-Zip и Cinebench цифры были выше полученных при участии мало выдающейся ASUS Prime X570-P, вплотную приблизившись к справедливо высоким, виденным, к примеру, в тестах с MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi. Последняя сплоховала в LinX, зато Prime A320I-K здесь была не хуже той же Prime X570-P. Тут отдельно можно выделить постепенный прогрев устройства, замеченный по температуре датчика Motherboard (мультиконтроллера). Всюду высокие баллы невозможно было бы получить случайно, то есть ускорение Ryzen 9 3900X происходит корректно и до запланированных, паспортных величин, или даже чуть выше, если говорить про участок тестов с ПСП; к слову, латентность оказалась больше, чем у полноформатных плат, что несколько удивило.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Прогрев участка VRM не достигал 90 градусов, радиатор на хабе грелся вплоть до 57 градусов (припомним их довольно близкое соседство), замеры проводились пирометром при комнатных 26 °C. Подчеркну, не было целенаправленного обдува платы, а вентилятор на кулере ЦП вращался на полных оборотах не всегда. Уровень потребления энергии не превысил 193 Вт, цифра весьма невысокая, а в простое системы фиксировались и вовсе удивительно низкие 35 Вт.

ASUS Prime A320I-K

Активируем XMP, приблизив использование ПК ближе к соответствующему реальному сценарию эксплуатации. Будет заметен прирост у напряжений SOC и DRAM.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Испытуемая продолжила радовать высокими результатами. Особые успехи она продолжила демонстрировать и в LinX, и в Cinebench, пусть и не на много, но всё же опережая Prime X570-P! Словом, здесь поведение Ryzen 9 3900X ничем не отличалось от случаев с участием куда более дорогих плат, ведя речь о продуктивности, а не о температурах узлов.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Как на скриншоте, так и пирометром на радиаторе фиксировался рост на пару градусов (до 59). А в секторе VRM всё равно устойчиво наблюдались не более, чем 90 °C, да и те приходилось «ловить» только лишь к концу цикла расчётов в LinX. Цифры потребления подросли до границ 38 и 197 Вт.

ASUS Prime A320I-K

Как и всегда, на очереди разгон ОЗУ. С радостью сообщаю — на Рабочий Стол Windows можно было попасть с частотой 3800 МГц! Однако стабилизировать систему у меня не вышло, заговаривая про стабильность в ходе тестов с LinX. Виной всему был режим работы ЦП, на который прямого влияния нет, а отказываться полностью от PBO вряд ли разумная идея ради дополнительных 66 МГц на фоне стабильных 3733 МГц для нашего набора. Тем самым испытуемая влилась в ряд прочих устройств, выполненных на базе AMD X570, где разгон вышел того же уровня. И здесь я говорю не только про частоту, а про подстройку всего набора задержек до минимально возможного; он дублировался с тем, что удавалось ни раз подтвердить в ходе работ с более дорогими платами. Потребовалось подобрать необходимый и достаточный уровень питающего модули напряжения — подошли 1,535 вольт, а для SOC Voltage уровень компенсации составил 0,01875 В без вмешательства в механизм LLC.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Кроме того, процессорный кулер вращался уже на максимальных оборотах, а для длительного замера в LinX был необходим обдув и самой памяти. Этим заведовал вентилятор с диаметром крыльчатки 120 мм, алгоритм работы составлялся таким образом, чтобы частота вращения была около 1000 об/мин (или того меньше, с менее интенсивной нагрузкой). Поток был направлен от верхней грани изделия к нижней (видеокарте), чтобы избежать прямого воздействия на стабилизатор напряжений (и его рабочую температуру).

Привнесённый эффект от разгона невозможно переоценить, ведь Prime A320I-K фактически вышла в лидеры по всем дисциплинам, очевидно, улучшенная наконец латентность относительно сегодня упоминаемых плат в формате ATX дала плоды (всего балла-двух не хватило во многопоточном Cinebench R15 чтобы говорить про абсолютное доминирование).

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Поступающий в большем объёме воздух к стабилизатору привёл к снижению максимальной отметки до 81 градусов, заметно снизилась и температура радиатора на хабе — не более 54 °C. По характеру кривой виден явный эффект от постепенного прогрева VRM, тут же видно и как сильно влияют стадии завершения плюс подготовки к расчётам — их вполне достаточно, чтобы устройство тут же охлаждалось. Нечто подобное было отмечено в обзоре оппонента от MSI. Уровень потребления энергии вырос до отметок 41 и 205 Вт в качестве рубежных.

ASUS Prime A320I-K

Процессор разгонять нельзя, ни вручную, ни посредством некоего фирменного инструментария. И поэтому сегодня мы включим в состав тестов APU — Ryzen 5 2400G. Мытарства при разгоне более современной модели, а именно Ryzen 5 3400G, были описаны в недавнем материале. Вначале поговорим о процессорной части, а потом переключимся на графическую. Забегая вперёд, не было нужды откатываться к более старым сборкам микрокода для проведения экспериментов. В роли отправной точки я выбрал начальные настройки вместе с активацией XMP. Устройство самостоятельно исправило частоту с 3400 МГц, свойственных нашему набору, до 3200 МГц. Я ничего менять не стал, тем система оказалась больше похожа на рядовые ПК, где зачастую можно встретить сегодня комплект уровня 2x8 ГБ 3200 МГц CL16.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Ускорение отдельных ядер проходило до x39, как и задумано, средние частоты при многопоточной нагрузке можно самостоятельно изучить по снимкам экранов. Для сценария LinX характерной частотой будет близкая к 3650 МГц.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

О каких-либо перегревах говорить не приходится, потребление образовало границы из 19 и 101 Вт.

ASUS Prime A320I-K

Перед тем, как приступить к разгону ОЗУ, хочу подробнее остановиться на поведении системы в LinX. Особой зависимости от выбранного объёма задачи с не слишком быстрым 2400G нет, с точки зрения получаемых там результатов. Интересно другое. Где-то на пятой минуте включается автотроттлинг, потребление стенда падает, как и температура APU, а цифры в LinX снижаться не спешат. Разгадка оказалась в iGPU. Отчего-то в микрокоде заложена такая последовательность, чтобы в «непонятной ситуации» снижать частоту графического адаптера (мы говорим про работу системы без нагрузки на графический блок!). Дополнительных проблем прибавляют средства мониторинга. Всемогущая утилита GPU-Z корректно ведёт себя лишь в ходе истинной 3D-нагрузки, а на Рабочем Столе может показывать что угодно. AIDA64 помогла найти «виновника» (смотрите нижнее поле на снимках экранов со значением GPU Clock).

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Речь идёт про падение потребления величиной около 10 Вт — со 100 до 90. То есть нет причин для беспокойства при разгоне, когда подобное поведение проявляется и без него (если не учитывать факт уже активированного XMP).

ASUS Prime A320I-K

Используя в качестве мерила стабильности недолгий «забег» в LinX и корректно выполняющиеся сценарии в 3DMark, удалось разогнать наш комплект до 3600 МГц вместе с улучшением схемы задержек, включая в это понимание и второстепенные. Весьма полезным оказалось умение Prime A320I-K задавать напряжение DRAM с точностью до 0,005 В — необходимый и достаточный уровень равнялся 1,475 В, а с большей величиной уже не было стабильности. Весьма существенной прибавки затребовало напряжение SOС — 0,125 В. Здесь я также отказался от функции автоматической регулировки частоты вращения вентилятора для ЦП.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Схема задержек соответствовала предложенной в утилите DRAM Calculator for Ryzen (v1.7.0) авторства 1usmus с небольшой корректировкой tRFC для обретения требуемого уровня стабильности.

ASUS Prime A320I-K

Где-то система получила заметный прирост быстродействия, а где-то его и вовсе не было. Способность к росту множителя до x39 не была утрачена, а средняя величина зависела от разных факторов, включая загруженность процессора. При этом ПК не показывал никаких признаков нестабильности, система корректно перезагружалась и проходила этап «холодного старта».

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Границы потребления сдвинулись до 20 и 104 Вт.

ASUS Prime A320I-K

Оценивать эффект от разгона памяти для APU будем в 3DMark (2.11.6866), где от этого есть видимый толк.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K
ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K
ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

По общему баллу и выступлением графической (основополагающей) подсистемы наш стенд занял последнее, шестое, место среди APU в режиме с XMP и третье при разогнанной до 3600 МГц памяти, обогнав стоковый R5 3400G с менее скоростной ОЗУ и в комплексном разгоне (CPU, iGPU и DRAM) Ryzen 3 2200G. В процессорных подтестах имеем четвёртое и пятое место, обойти удалось лишь тот же 2200G с четырьмя вычислительными потоками, а вот чуть более быстрый «из коробки» 3400G оказался впереди, что тоже не является чем-либо удивительным. Сценарии в 3DMark специально созданы, чтобы лаконично демонстрировать разницу между системами, тогда как в реальных сценариях она может оказаться буквально символической. Призываю всех любопытствующих ещё раз перейти к разгонному обзору Ryzen 5 3400G для расширенного изучения темы и ответов на возможные вопросы по очерченной теме.

Финальным штрихом стоит показать поведение Vega 11 под нагрузкой в обоих случаях, замеры проводились в ходе бенчмарка Fire Strike.

ASUS Prime A320I-KASUS Prime A320I-K

Вывод

Несмотря на свой неказистый вид, устройство оказалось на редкость удачным. Мощный Ryzen 9 3900X здесь работал без скидок на присутствие самого младшего хаба, ускоряясь до высоких частот при любой нагрузке, одно- или многопоточной. Приобретать подобную модель для режимов высокой загруженности по схеме 24/7 конечно же глупо, но для медиацентра или в игровую сборку для любых актуальных CPU от AMD она подходит просто замечательно. Разгона ядер не предусмотрено, однако для отладки схемы PBO тут есть собственная рубрика в UEFI; в равной степени поддерживается и корректировка действующего уровня напряжения как на процессоре, так и на SOC, есть и набор профилей LLC! Но всем этим мне пользоваться не пришлось, ведь всё функционировало должным образом и без какого-либо вмешательства. При этом речь про перегрев стабилизатора не стояла даже с участием башенного кулера, хотя весьма кстати пригодится штатный от AMD типа Top Flow, обеспечив VRM дополнительным потоком воздуха. В тесных, плохо продуваемых сборках и/или с участием СЖО этот аспект продумать необходимо будет отдельно и взвешенно.

Компактность изделия пошла на пользу процедуре оверклокинга DRAM. Вместе с Ryzen 9 3900X я смог добиться аналогичного результата полученному на ряде протестированных плат, основанных на AMD X570, — 3733 МГц в режиме 1:1 с FCLK (и UCLK) вместе с максимально сниженными второстепенными задержками! Питание слотов памяти сопровождается приличным уровнем напряжения (оно не ограничено искусственно), регулируемым через меню UEFI вместе с небольшим шагом прироста, это позволило подобрать необходимую и достаточную величину для этого участка экспериментов. Но не только переработанная подсистема памяти в актуальном поколении процессоров обеспечила в итоге высокий результат. При работе с APU Ryzen 5 2400G также удалось добиться стабильного выполнения всех сценариев при высоких 3600 МГц вместе со сниженными задержками. Очевидно, нагрузка на преобразователь с APU будет значительно меньше, выходит, и на эту роль Prime A320I-K может смело претендовать. Огорчить может, разве что, отсутствие поддержки HDMI 2.0 и/или S/PDIF.

Суммарный перечень дополнительных гнёзд на устройстве невелик, характеризовать его можно действительно как базовый. Подстройка корпусного вентилятора вопросов не вызвала, а вот к сопровождению пары площадок типа RGB они имеются ввиду отсутствия необходимой поддержки в среде фирменного ПО (AURA), вряд ли этим вопросом кто-то серьёзно занимался, но есть надежда, что всё рано или поздно подправят. Потому всем, кого начальная функциональность продукта не отпугивает, его можно посоветовать в качестве основы для любого ПК, который обеспечит должный уровень производительности с мощным CPU или APU, особенно когда в сферу интересов входят высокоскоростные комплекты оперативной памяти.

Лучший продукт

Обсудить в форуме (комментариев: 32)

Последние обзоры: