Изучение разгонных возможностей изделия начнём с проверки предусмотренных самим производителем механизмов, доступных в среде фирменного ПО — AI Suite 3. Активация Auto Tuning после перезагрузки системы позволила повысить частоту ЦП до 4,2 ГГц. Такие же шаги были предприняты и на оппонирующей H87I-Plus. Однако в этот раз, очевидно, в связи с обновлением комплекса, появилась занимательная приписка, призывающая к ручной фиксации требуемого напряжения.
Вероятно, излишне высокое напряжение продиктовано активированным в этом случае LLC с крайне высоким значением Extreme.
Поведение же устройства на деле оказалось идентично своему прообразу в лице H87I-Plus, да и всем прочим платам производства ASUS. То есть во время серьёзной нагрузки частота оказывалась равной 4,0 ГГц, а для более простых задач она составляла 4,1 ГГц. В простое происходило её корректное снижение до 800 МГц.
Все параметры оказались фиксированы на уровне UEFI, напряжение, как и на прочих устройствах, было выставлено как 1,199 В. Для модулей DRAM задержки соответствовали записанным в профиль XMP.
Наиболее интересен ручной разгон. В ходе экспериментов быстро удалось выяснить, что плата автоматически отключалась во время преодоления границы 100 °C в зоне размещения силовых элементов. Поэтому, несмотря на наличие полноценных механизмов, главным ограничивающим фактором вновь выступает именно слабая силовая подсистема. Впрочем, назвать блок VRM самым скромным нельзя. Мне удалось повторить результат, который был получен на подобной плате — H87I-Plus, а значит превзойти разгонные возможности Biostar Hi-Fi B85N 3D. Без целенаправленного повышения CPU Input Voltage, а лишь зафиксировав CPU Core Voltage на отметке 1,28 В, Core i5-4670K заработал на частоте 4,7 ГГц (частота CPU Cache — 4,4 ГГц). В простое же она понижалась до 800 МГц, как и подобает.
Температура в зоне VRM выросла с 79 до 85 °C к окончанию цикла прохождения тестов на стабильность системы. Уровень потребления электрической энергии при этом также повысился с 233 до 238 Вт. В простое он составил средние 88 Вт. В целом, поведение практически идентично более старшему собрату.
В качестве разгона оперативной памяти используется максимально жёсткая конфигурация её задержек на частоте 1600 МГц — 7-9-8-22-1T. Напряжение питания при этом форсируется до 1,65 В. H81I-Plus без проблем смогла обеспечить стабильную работу системы с такими настройками.
Оказывается, и продукты на базе H81 умеют разгонять. Но всё-таки при этом не стоит забывать о подходящем для таких мероприятий стабилизаторе питающего ЦП напряжения. Что же о самой H81I-Plus, то её способности оказались практически идентичными более старшей с точки зрения иерархии, а значит — и стоимости, H87I-Plus. Самое время проверить, какой окажется итоговая производительность системы.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64;
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.20 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS H81I-PLUS | 0803 | 4.20.2833 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-B85M-D3H | F9 | 4.20.2820 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| ASUS Z87M-PLUS | 1003 | 4.20.2808 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| ASRock Fatal1ty B85 Killer | P1.10 | 4.00.2760 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Gigabyte G1.Sniper Z87 | F1 | 4.00.2752 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Biostar Hi-Fi B85N 3D | 4.6.5 (04.12.2013) | 4.00.2731 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| MSI Z87M Gaming | V1.1B4 | 4.00.2714 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Z87I-Pro | 0602 | 4.00.2704 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Vanguard B85 | 1504 | 3.20.2651 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| Gigabyte GA-Z87-HD3 | F6 | 3.20.2638 | 4.1.581-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASRock Z87M Extreme4 | P1.60 | 3.20.2622 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ECS Z87H3-A2X Golden | 4.6.5 (29.08.2013) | 3.20.2600 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 OC Formula | P1.80 | 3.00.2590 | 4.1.578-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Gigabyte G1.Sniper 5 | F7 | 3.00.2578 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS H87I-PLUS | 0507 | 3.00.2566 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Biostar Hi-Fi Z87X 3D | 4.6.5 (23.07.2013) | 3.00.2552 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Gryphon Z87 | 1206 | 3.00.2536 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 Extreme6 | P1.90 | 3.00.2529 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Z87-PLUS | 1007 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Sabertooth Z87 | 3009 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
Результаты тестирования
Поведение Turbo Boost на устройстве описывается весьма просто. При любой нагрузке частота процессора составляет 3,6 ГГц лишь за очень редким исключением. Когда задача очень слаба или кратковременна — частота может повыситься до положенных 3,8 ГГц. Для справки, такая же формула наблюдается не у одного продукта ASUS, к примеру, на неоднократно сегодня упомянутой H87I-Plus, или же на более внушительной Z87I-Pro. В сравнительном тестировании модули оперативной памяти функционировали на частоте 1600 МГц с формулой задержек, совпадающей с профилем XMP — 9-11-10-28-2T.
Какой бы чипсет не лежал в основе материнских плат от ASUS, все они демонстрируют высокую латентность памяти на фоне конкурирующих решений.
Производительность системы в наборах тестов PCMark 8 оказывается весьма неплохой, далеко не самой худшей, занимая достойное, среднее положение в итоговой таблице результатов.
Используемая в составе нашего тестового стенда видеокарта не имеет поддержки PCI-E x16 третьего поколения, поэтому никакой разницы в тестах 3DMark 13 — Fire Strike зафиксировано не было.
Изделия от ASUS, благодаря невыразительной поддержке технологии Turbo Boost, а также специфическому подходу к реализации работы оперативной памяти, демонстрируют невыразительную игровую производительность вне зависимости от типа используемой системной логики. В то же время H81 оказывается на поверку ничем не хуже плат с основой на базе B85 и H87 — одноклубников по максимальной частоте DRAM в 1600 МГц.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Аппетиты H81I-Plus оказались немного большими, нежели у коллег по цеху. Вероятно, использование дополнительного контроллера интерфейса USB 3.0 и не слишком эффективные силовые элементы, или же нетипично высокая нагрузка, взвалившаяся на их плечи, тому виной. Впрочем, разговор идёт о совсем ничтожных на общем уровне величинах. Технология EPU Power Saving Mode заставляет процессор функционировать на частоте 3,4 ГГц при наличии существенной нагрузки, а при несложных задачах она составляет 3,6 ГГц. Словом, множители уменьшаются на две единицы относительно своих базовых значений для технологии Turbo Boost. При такой схеме работы напряжение ЦП не повышается выше 1,01 В, а в простое составляет 0,65 В. Всё это выливается в итоговый уровень потребления энергии, очерченный цифрами 79–132 Вт. Такой подход, на мой взгляд, является целиком оправданным для компактных компьютеров, то есть для целей прямого использования такого изделия.
Вывод
H81I-Plus оказался достойным продуктом в семействе материнских плат компании ASUS. Хорошее содержание UEFI, прозрачность работы с его параметрами — действительно являются неплохим подспорьем для настройки системы. К тому же припасённые инженерами возможности в области автоматического повышения быстродействия и снижения нормы потребляемой энергии без особого ущерба производительности также можно оценить весьма положительно. Фирменный программный комплекс AI Suite 3 с лёгкостью сотрудничает с такой моделью, не смотря на всю её простоту.
Итоговая производительность изделия на базе H81 является достойной; результаты сопоставимы с полученными на более респектабельных материнских платах, основанных на старших наборах системной логики. К тому же нам удалось, наконец, подтвердить факт того, что и на младшем чипсете возможен разгон ЦП, пусть нынешняя модель с точки зрения оверклокинга и не является особо удачным выбором. Её предназначение — высокопроизводительные компактные устройства, которые способны ни в чём не уступать более габаритным компьютерам.
В чём же уступает такой продукт прямым конкурентам? Во всеохватывающем наборе различных интерфейсных выходов. У H81I-Plus его можно охарактеризовать лишь как базовый, но в целом, полностью соответствующий современной цифровой эпохе. Цена устройства на момент написания обзора составляла $85.