Обзор и тестирование материнской платы ASUS Crossblade Ranger для гибридных процессоров AMD в исполнении Socket FM2+

Тестовый стенд

Оценка быстродействия и запаса прочности материнской платы ASUS Crossblade Ranger проводились при использовании тестового стенда такой конфигурации:
  • операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
  • драйвер чипсета: AMD Catalyst 14.4.
В операционной системе брандмауэр, UAC, Windows Defender и файл подкачки отключались, настройки видеодрайвера не изменялись, никаких других дополнительных настроек не проводилось. Модули ОЗУ работали в режиме 1600 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т, а процессорные функции энергосбережения и технология AMD Turbo Core функционировали в штатном режиме. В тестах быстродействия компанию ASUS Crossblade Ranger составили системные платы ASUS A88X-Pro, A88XM-Plus, Gigabyte G1.Sniper A88X, MSI A88X-G45 Gaming и A88XM Gaming, работавшие с таким версиями UEFI:
  • ASUS Crossblade Ranger UEFI Setup 0603 от 10.09.2014;
  • ASUS A88XM-Plus UEFI Setup 1102 от 20.01.2014;
  • ASUS A88X-Pro UEFI Setup 0802 от 29.01.2014;
  • Gigabyte G1.Sniper A88X UEFI Setup F8b от 06.02.2014;
  • MSI A88X-G45 Gaming UEFI Setup V1.1B1 от 20.02.2014;
  • MSI A88XM Gaming UEFI Setup V1.1 от 18.03.2014.
Каждый тест повторялся не менее трех раз, по их результатам рассчитывалось среднее значение. Для оценки быстродействия применялось следующее ПО:
  • AIDA64 4.70.3200 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 8 v2.0.2028(OpenCL Accelerated);
  • Futuremark 3DMark v 1.3.708;
  • Batman: Arkham City;
  • F1 2012;
  • Total War: Rome II.

Разгонный потенциал

В разгоне материнская плата ASUS Crossblade Ranger зарекомендовала себя с положительной стороны: при использовании мощного воздушного кулера тестовый AMD A10-7850K заработал в режиме 4400 МГц после повышения напряжения на вычислительных модулях до 1,47 В, то есть прирост частоты сверх номинала составил солидные 700 МГц. Тем временем встроенный северный мост заработал на 2000 МГц при значении VDDNB Voltage=1,3 В, а для обоих напряжений опции Load Line Calibration принимали значения High. Подсистема ОЗУ была форсирована до 2400 МГц с таймингам 10-12-12-31-2Т при напряжении 1,65 В, что соответствует работе модулей памяти в режиме X.M.P. C такими настройками тестовый стенд проходила длительную проверку в программе Prime95 с профилем In-Place Large FFTs, а температура APU не превышала 88° С.

ASUS Crossblade Ranger

Встроенная видеокарта порадовала неплохим разгоном без малейшего ущерба для оверклокинга вычислительных модулей. После повышения напряжения APU1.2V Voltage с 1,05 до 1,15 вольт частоту интегрированного видеоядра удалось повысить до 960 МГц, то есть на 240 МГц выше номинального значения.

ASUS Crossblade Ranger

А вот результаты автоматического разгона с помощью функции OC Tuner оказались далеки от идеала. С одной стороны, частота процессорных ядер повысилась до 4100 МГц, также до 900 МГц было форсировано интегрированное видеоядро, тогда как встроенный северный мост и подсистема ОЗУ продолжили функционировать на штатных частотах, что несколько снижает эффективность автоматического оверклокинга.

ASUS Crossblade Ranger

Напоследок была проверена способность ASUS Crossblade Ranger по увеличению частоты опорного генератора, которую в результате немногочисленных попыток удалось поднять до 114 МГц, что выглядит совсем неплохо на фоне достижений конкурентов.

ASUS Crossblade Ranger


Тестирование аудиоподсистемы

Качество реализации звуковой подсистемы Supreme FX, которой оснащена материнская плата ASUS Crossblade Ranger, было оценено инструментальным методом. Для этого линейный аудиовыход системной платы соединялся с линейным входом внешней звуковой карты ASUS Xonar U7, в которой установлен высококачественный АЦП CS5361, обеспечивающий средевзвешенное соотношение сигнал-шум 114 дБ. Измерение выполнялось в программе RightMark Audio Analizer 6.4.0 в двух режимах: при частоте дискретизации 44,1 кГц и разрядности сигнала 16 бит, а также при 48 кГц/24 бит. Результаты измерения характеристик звукового тракта новинки были сопоставлены с аналогичными показателями ASUS Maximus VII Ranger, что даст возможность оценить различие реализации звуковой подсистемы у двух представителей семейства Republic of Gamers.

  ASUS Crossblade Ranger (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит   ASUS Crossblade Ranger (ALC1150) 48 КГц/24 бит   ASUS Maximus VII Ranger (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит   ASUS Maximus VII Ranger (ALC1150) 48 КГц/24 бит  
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ +0,37, +0,04 Очень хорошо +0,34, +0,31 Отлично +0,23, +0,02 Очень хорошо +0,21, –0,09 Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А) –85,7 Хорошо –85,1 Хорошо –88,9 Хорошо –91,4 Очень хорошо
Динамические диапазон, дБ (А) 83,4 Хорошо 85 Хорошо 88,4 Хорошо 91,4 Очень хорошо
Гармонические искажения, % 0,0082 Очень хорошо 0,0067 Очень хорошо 0,0064 Очень хорошо 0,007 Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A) –75,5 Средне –77,1 Средне –79,0 Средне –79,8 Средне
Интермодуляционные искажения + шум, % 0,022 Хорошо 0,02 Очень хорошо 0,013 Очень хорошо 0,011 Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ –77,9 Очень хорошо –75,5 Очень хорошо –81,5 Очень хорошо –83,7 Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, % 0,019 Очень хорошо 0,019 Очень хорошо 0,014 Очень хорошо 0,019 Очень хорошо
Общая оценка   Хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо   Очень хорошо

Инструментальные измерения показали, что звуковой тракт материнской платы Crossblade Ranger немного уступает по всем параметрам аудиоподсистеме, которой оснащена ASUS Maximus VII Ranger, хотя, при «слепом» прослушивании разница, скорее всего, будет незаметной. Так что, обе модели обеспечивают примерно одинаковое качество воспроизведения, которое удовлетворит большинство среднестатистических пользователей, а настоящие аудиофилы всегда смогут установить дискретную звуковую карту, благо, возможности расширения новинки это позволяют.


Результаты тестирования

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

При измерении пропускной способности подсистемы ОЗУ в программе AIDA64 новинка показала высочайший результат в подтесте копирования, при чтении и записи данных попала в тройке лидеров, тогда как при оценке латентности доступа игровая системная плата ASUS заняла последнее место.

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

В комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 в режиме с включенным ускорением OpenCL новинка уступила лишь ASUS A88X-Pro, разделив второе место с ASUS A88XM-Plus и оставив трех других конкуренток далеко позади.

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

При тестировании в сценарии Cloud Gate из состава графического бенчмарка 3Dmark Crossblade Ranger заработала средние баллы, детальный анализ которых показал, что невысокий результат при расчете физических эффектов компенсируются отличным быстродействием графической подсистемы.

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

В более тяжелом подтесте Fire Strike преимущество в производительности встроенной видеокарты обеспечило игровой модели ASUS уверенную победу, правда, при моделировании «физики» новинка вновь набрала меньше всех очков.

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

ASUS Crossblade Ranger

C уровнем быстродействия в современных видеоиграх у Crossblade Ranger нет ни малейших проблем, правда, частота смены кадров в некоторых дисциплинах заставляет задуматься про уменьшение разрешения или снижение настроек качества, но здесь вопрос не материнским платам, а к гибридным процессорам AMD.


Энергопотребление

Для оценки энергоэффективности тестовых стендов использовалось устройство Basetech Cost Control 3000, с помощью которого было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения графического бенчмарка 3DMark и стресс-теста Prime95 в режиме In-Place Large FFTs.

ASUS Crossblade Ranger

По части экономичности ASUS Crossblade Ranger стала безоговорочным лидером, показав наименьшее энергопотребление, как в простое, так и при нагрузке на графическую и вычислительную подсистемы. Очевидно, производитель уделил повышенное внимание энрегоэффективности, иногда даже в ущерб быстродействию, что и было замечено по результатам некоторых из бенчмарков.


Выводы

Сегодняшнее знакомство с материнской платой ASUS Crossblade Ranger показало, что новинка имеет массу сильных сторон. Это и высокое качество изготовления, и продуманная конструкция, и отличная энергоэффективность в сочетании с хорошим уровнем быстродействия. Несомненным «плюсом» героини сегодняшнего обзора является и богатый набор аксессуаров, в котором присутствует качественный игровой коврик для «мыши». Также, нельзя не отметить ряд особенностей, характерных для продуктовой линейки Republic of Gamers, а именно: функциональное меню настройки и качественное комплектное ПО, а также наличие фирменных технологий, таких как KeyBot, GameFirst III и продвинутой звуковой подсистемы SupremeFX. Вместе с тем, в плане оверклокерского потенциала новинка не стала откровением, обеспечив для тестового APU высокий, но отнюдь не рекордный разгон. Возможно, мне попался не самый удачный экземпляр системной платы, либо текущая версия прошивки далека от идеала.

Что касается розничной стоимость, то на момент написания обзора в украинских интернет-магазинах за ASUS Crossblade Ranger просили около 210 долларов, что делает новинку самой дорогой материнской платой для платформы Socket FM2+ на рынке. Конечно, энтузиастов или поклонников бренда ASUS ROG не остановит даже такая высокая цена, а вот экономным пользователям придется подыскать альтернативные варианты, благо, выбирать есть из чего.

ASUS Crossblade Ranger Выбор редакции: высокое качество
Наша работа возникла из-за любви к железу!