Intel Core i5-2300. Младший четырёхъядерный Sandy Bridge

Недавно состоялся дебют новых 22-нм процессоров Ivy Bridge для платформы Intel LGA1155. Соответствующие продукты уже появляются в наших магазинах, но говорить о полном вытеснении с рынка Sandy Bridge еще рано. Доступность новых моделей оставляет желать лучшего, да и стоимость их повыше. Поэтому интерес к старым Core i5 еще присутствует. Процессоры этой линейки на страницах нашего сайта были слабо освещены и данный материал немного компенсирует этот пробел. Мы рассмотрим самый дешевый и простой процессор из семейства Core i5, проведем масштабное тестирование и сравнение с более дешевыми Core i3, дорогим Core i7 и несколькими процессорами AMD. Сразу оговоримся, последние AMD FX в данное сравнение не попали, но без шестиядерного Phenom II не обошлось. И судя по бурным дебатам, не прекращающимся в нашем форуме до сих пор, сравнение Core i5 и Phenom II X6 будет еще многим интересно. Надеемся, данное тестирование расставить в этом споре все точки над «i». Сравнение с более дешевыми процессорами Intel наглядно покажет, а что же мы выигрываем от реальных дополнительных ядер. А большое количество тестов позволит сделать общие выводы о процессорозависимости современных игр и позволит многим определиться, какой же реально процессор им нужен.

Семейство Core i5 Sandy Bridge сейчас сильно разрослось. В одной серии 2300 ныне насчитывается пять процессоров, характеристики которых приведены ниже.

  Core i5-2390T Core i5-2380P Core i5-2320 Core i5-2310 Core i5-2300
Ядро Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge
Кол-во транзисторов, млн 504 1160 1160 1160 1160
Площадь кристалла, кв. мм 131 216 216 216 216
Количество ядер (потоков) 2 (4) 4 4 4 4
Техпроцесс, нм 32 32 32 32 32
Частота, МГц 2700 3100 3000 2900 2800
Максимальная частота в режиме Turbo Boost, МГц 3500 3400 3300 3200 3100
Множитель 27 31 30 29 28
Kэш L1, КБ 2 x (32+32) 4 x (32+32) 4 x (32+32) 4 x (32+32) 4 x (32+32)
Kэш L2, КБ 2 x 256 4 x 256 4 x 256 4 x 256 4 x 256
Kэш L3, КБ 3072 6144 6144 6144 6144
Поддерживаемая память DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333
Интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 нет Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
Частота графического ядра 650—1100 нет 850—1100 850—1100 850—1100
TDP, Вт 35 95 95 95 95

Core i5-2300 имеет низкую тактовую частоту в 2,8 ГГц, что даже ниже, чем у Core i3-2100. Зато у старшего процессора полноценные четыре ядра. Имеется поддержка технологии Turbo Boost, благодаря чему частота отдельных ядер может повышаться в приложениях, которые задействуют менее четырех потоков. Максимально возможная частота для одного ядра достигает 3,1 ГГц. Объем кэш-памяти L3 равен 6 МБ, что в два раза выше чем у Core i3. Графика у Core i5-2300 такая же, как у младших процессоров Sandy Bridge — Intel HD Graphics 2000. Поддерживается память DDR3-1333, но это ограничение актуально лишь для системных плат на базе бюджетных чипсетов.

Среди доступных нам процессоров линейки Core i5 процессор с индексом 2300 самый простой и слабенький. Есть правда еще энергоэффективный Core i5-2390T, у которого базовая частота чуть ниже, но в режиме Turbo Boost выше. Однако это редкая птица, выпущенная исключительно для OEM-рынка. И это не совсем полноценный Core i5, скорее усовершенствованный Core i3. У него лишь два физических ядра с Hyper-Threading, плюс поддержка инструкций AES и технологий Intel Trusted Execution, Intel VT-d, Intel vPro, чего лишены двухъядерные процессоры линейки Core i3. Кстати, последних трех технологий нет и у остальных процессоров серии 2300 с полноценными четырьмя ядрами.

К нам в руки попал процессор в коробочной версии, так называемый BOX.

Intel Core i5-2300 Intel Core i5-2300

А вот и сам герой данного обзора:

Intel Core i5-2300 Intel Core i5-2300

С процессором поставляется небольшой кулер. По конструкции он идентичен тем, что предлагаются с более дешевыми CPU, но уже с медной сердцевиной. Термоинтерфейс нанесен тремя тонкими полосками.

Intel Core i5-2300 Intel Core i5-2300

В простое CPU работает на частоте 1,6 ГГц. В многопоточных приложениях с нагрузкой на все четыре ядра процессор может работать на 2,9 ГГц, если при этом не превышен предел TDP. Но реально превысить свой лимит процессор может разве что в программах стресс-тестирования. В реальных приложениях мы не видели ниже 2,9 ГГц даже при самой высокой нагрузке. Частота 3,1 ГГц достигается одним ядром только в однопоточных приложениях.

Intel Core i5-2300

Тестирование в номинальном режиме проводилось на плате MSI H67MA-E45 при частоте памяти 1333 МГц и задержках 7-7-7-20. Эти настройки памяти соответствовали таковым у Core i3 и процессоров AMD.

Intel Core i5-2300

Разгон множителем у Core i5 ограничен четырьмя пунктами, что дает +400 МГц к частоте. Опорную частоту можно поднять лишь на несколько мегагерц. Но все эти функции на платах с логикой Intel H67 Express не доступны. Поэтому для разгона мы воспользовались другой платой — MSI P67A-GD65. На ней смогли поднять частоту процессора до 3,39 ГГц (множитель 32 при опорной частоте 106 МГц). Turbo Boost продолжает работать, значит частота в многопоточных приложениях может достигать 3,5 ГГц, а в однопоточных 3,7 ГГц. Питающие напряжение не пришлось повышать. Мы немного подняли лимит TDP, хотя процессор отлично работал в разгоне и со стандартными настройками.

Intel Core i5-2300

Память при разгоне функционировала на частоте в 1696 МГц при таймингах 8-8-8-24.

Intel Core i5-2300

Остальные участники тестирования

Для сравнения в наше тестирование добавлены четырех- и шестиядерные процессоры AMD, несколько представителей линейки Intel Core i3, старенький Core 2 Quad Q9550 и флагманский Intel Core i7 под LGA1155.

Общий список процессоров таков:
Как видим, список конкурентов довольно разнообразен. Хотя прямым ценовым конкурентом можно считать лишь AMD Phenom II X6 1035T. Но сравнение с младшими процессорами тоже имеет практический смысл: мы наглядно можем увидеть преимущество над более дешевыми моделями.


Характеристики процессоров Intel

  Core i7-2600K Core i5-2300 Core i3-2130 Core i3-2120 Core i3-2100 Core i3-550 Core 2 Quad Q9550
Ядро Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Clarkdale Yorkfield
Разъем LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1156 LGA775
Техпроцесс, нм 32 32 32 32 32 32 45
Кол-во транзисторов, млн 1160 1160 504 504 504 382 + 177 820
Площадь кристалла, кв. мм 1160 1160 131 131 131 81 + 114 214
Количество ядер, потоков 4 (8) 4 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 4
Частота, МГц 3400 2800 3400 3300 3100 3200 2833
Множитель 34 28 34 33 31 24 8,5
Turbo Boost + +
Kэш L1, КБ 4 x (32+32) 4 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 4 x (32+32)
Kэш L2, КБ 4 x 256 4 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2x 6144
Kэш L3, КБ 8192 6144 3072 3072 3072 3072
Опорная частота, МГц 100 100 100 100 100 133
Частота QPI/FSB, МГц 2930 1333
Частота Uncore, МГц 2133
Поддерживаемый тип памяти DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR2-1066
(DDR3-1333)
TDP, Вт 95 95 65 65 65 73 95
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Прочие особенности VT-x, Intel HD Graphics 3000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics VT-x


Характеристики процессоров AMD

  AMD Phenom II X6 1035T AMD Phenom II X4 840 AMD Athlon II X4 640
Ядро Thuban Propus Propus
Разъем AM3 AM3 AM3
Техпроцесс, нм 45 45 45
Кол-во транзисторов, млн 904 234 234
Площадь кристалла, кв. мм 346 117,5 117,5
Количество ядер 6 4 4
Частота, МГц 2600—3100 3200 3000
Множитель 13—15,5 16 15
Kэш L1, КБ 6 x (64+64) 3 x (64+64) 4 x (64+64)
Kэш L2, КБ 6 x 512 3 x 512 4 x 512
Kэш L3, КБ 6144
Опорная частота, МГц 200 200 200
Частота HT, МГц 2000 2000 2000
Частота NB, МГц 2000 2000 2000
Поддерживаемый тип памяти DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333
TDP, Вт 95 95 95
Набор инструкций RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Прочие особенности AMD-V AMD-V AMD-V


Тестовые конфигурации

Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
  • материнская плата: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 для разгона Core i3-2130);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA1156:
  • материнская плата: MSI H55-GD65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA775:
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд AMD:
  • материнская плата: MSI 890GXM-G65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x64. Отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты NVIDIA GeForce 260.99. Методика тестирования описана здесь //www.overclockers.ua/cpu/intel-pentium-g840/3/. Из списка тестов исключен Google V8 Benchmark из-за невысокой актуальности результатов в старом браузере. Добавлены результаты в wPrime. Игры тестировались в разрешении 1680x1050 при максимальных настройках графики, но без сглаживания. К сожалению, старый процессор под Socket LGA775 присутствует не во всех приложениях, но для составления общей картины полученных данных вполне достаточно.

На всех тестовых платформах мы конфигурировали память на частоте 1333 МГц с задержками 7-7-7-20. В случае с Core 2 Quad Q9550 выставить такую частоту невозможно, да и память там еще старая DDR2. Для Core i7 тоже сделано исключение, причины этого объяснены выше. В разгоне сконфигурировать одинаково память на разных платформах уже проблематично. Поэтому разницу в частотах частично компенсируют разные настройки таймингов. Подробно все расписано в следующей таблице.

Процессор Частота памяти
 в номинале, МГц
Тайминги Частота памяти
 при разгоне, МГц
Тайминги
Core i7-2600K 1600 8-8-8-24
Core i5-2300 1333 7-7-7-20 1697 8-8-8-24
Core i3-2130 1333 7-7-7-20 1704 8-8-8-24
Core i3-2120 1333 7-7-7-20
Core i3-2100 1333 7-7-7-20
Core i3-550 1336 7-7-7-20 1476 7-7-7-20
Core 2 Quad Q9550 1069 5-5-5-15 1160 5-5-5-15
Phenom II X6 1035T 1333 7-7-7-20 1600 8-8-7-22
Phenom II X4 840 1333 7-7-7-20
Athlon II X4 640 1333 7-7-7-20 1525 7-7-7-20


Результаты тестирования

Прикладное ПО

Архиваторы

Тестирование Intel Core i5-2300

В тесте WinRar процессор Core i5-2300 почти на треть лучше Core i3-2130 при заметно меньшей рабочей частоте. Шестиядерный Phenom II X6 1035T уступает 12,5%. При разгоне Core i5-2300 не удается сравняться с Core i7-2600K, хотя разница между ними уже минимальная.

Тестирование Intel Core i5-2300

В тесте архиватора 7-Zip Phenom II X6 1035T одерживает вверх над Core i5-2300 с преимуществом в 20%. Процессору Intel удается продемонстрировать аналогичный результат при разгоне. Разогнанный Phenom II X6 немного обгоняет Core i7-2600K, работающий в номинале.


Рендеринг

Тестирование Intel Core i5-2300

В Cinebench 11.5 впереди с огромным отрывом Core i7-2600K. Core i5-2300 отстает от него на 49% и демонстрирует результат на одном уровне с Phenom II X6 1035T. С разгоном производительность Core i5 возрастает на 20%, а Phenom II X6 ускоряется на 48%, что позволяет выйти на один уровень с флагманом Intel.


Математические расчеты

Тестирование Intel Core i5-2300

В SuperPi всегда лидировали продукты Intel. Да и приложение это однопоточное, поэтому дополнительные ядра никак не спасают Phenom II X6 1035T, который с расчетами справляется в два раза медленнее Core i5-2300.

Тестирование Intel Core i5-2300

Тест Fritz Chess Benchmark использует для просчетов шахматных ходов все ядра процессоров. И тут уже Core i5-2300 проигрывает Phenom II X6 1035T, но с минимальным отставанием в 6%. Отрыв Core i7-2600K от младших моделей огромен, но шестиядерному AMD c разгоном до 3,9 ГГц удается сравняться с этим флагманом.

Тестирование Intel Core i5-2300

Тестирование Intel Core i5-2300

Хорошие результаты у процессоров AMD в wPrime. Тут Core i5-2300 по результатам находится примерно на одном уровне с Phenom II X4 840 (который даже не совсем полноценный Phenom, ведь лишен кэша L3). Phenom II X6 1035T справляется с расчетами на 15—22% быстрее четырехъядерного Sandy Bridge, а при разгоне даже немного обгоняет и Core i7. Среди форсированных Phenom II X4 840 и Core i5-2300 победа остается за первым, но конкурент уступает ему совсем немного.


Работа с видео

Тестирование Intel Core i5-2300

Старенький VirtualDub при работе с кодеком Xvid использует все ядра, но загружает их не полностью. И тут шестиядерный Phenom II X6 1035T оказывается на уровне двухъядерного Core i3-2100. Core i5-2300 занимает вторую строчку рейтинга в номинале. Разогнанному Phenom II X6 1035T удается обойти его лишь на пять секунд. На повышенной частоте Core i5-2300 справляется с задачей быстрее Core i7-2600K.

Тестирование Intel Core i5-2300

В хорошо оптимизированном под многоядерные процессоры x264 HD Benchmark процессор Core i5-2300 с четырьмя ядрами уверенно обходит на 22% младший шестиядерный процессор Phenom II. При разгоне обоих CPU они демонстрируют идентичный результат, который соответствует производительности Core i7-2600K в номинале.


Обработка изображений

Тестирование Intel Core i5-2300

С многочисленными операциями в Photoshop CS4 процессор Core i5-2300 справляется намного быстрее Phenom II X6 1035T. Последний в номинале даже проигрывает немного младшему Core i3. С разгоном представитель AMD немного обгоняет Core i5-2300 на стандартной частоте.


Интернет-приложения

Flash Benchmark— тест многопоточный, но разница в результатах минимальная. Это связано с тем, что бенчмарк включает четыре подтеста. В первых двух с минимальными настройками качества все процессоры выдают одинаковый fps, который ограничен 60 кадрами. В третьем тесте при достижении определенного уровня производительности старшие процессоры тоже быстро упираются в этот потолок. То есть разница в результатах фактически определяется лишь последним подтестом.

Тестирование Intel Core i5-2300

Процессоры AMD выдают низкие результаты, занимая последние места. Phenom II X6 1035T в номинале слабее Core i3-2100, но при разгоне уже обгоняет Core i5-2300 на стандартной частоте. Последний при ускорении до 3,39 ГГц конкурирует с Core i7-2600K.

Игровые приложения

Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

Тестирование Intel Core i5-2300

Игра Battlefield: Bad Company 2 сильно процессорозависима, но в нашем случае уже не хватает мощности графической карты, чтобы наглядно показать разницу между старшими процессорами. Видно отставание Phenom II X6 1035T от Core i5-2300. Но говорить о каких-то конкретных значениях тяжело, потому как проявить весь свой потенциал процессору Intel уже не дает видеокарта.


Borderlands

Borderlands

Тестирование Intel Core i5-2300

Как мы выяснили в нашем большом тестировании бюджетных процессоров Intel, в игре Borderlands третье и четвертое ядро не дает почти никакой пользы процессору. И в целом для представителей AMD тут все очень печально. Отрыв новинок на архитектуре Sandy Bridge огромный. Phenom II X6 1035T проигрывает самому простому Core i3 и старому Core 2 Quad Q9550. Кстати, между Core i5-2300 и старым Core 2 Quad со схожей частотой разница в 33% по среднему fps и в 45% по минимальному. Phenom II X6 удается составить конкуренцию Core i5-2300 лишь при разгоне до 3,9 ГГц.


Colin McRae: DiRT 2

Colin McRae: DiRT 2

Тестирование Intel Core i5-2300

В этой игре видеокарта тоже является сдерживающим фактором, не давая полностью проявить себя самым мощным процессорам. Преимущество Core i5-2300 над старым флагманом Core 2 Quad Q9550 от 41 до 48% по минимальному и среднему fps. Phenom II X6 1035T отстает на 6% и 13%, немного обгоняя Core i3-2100. С более мощным видеоадаптером разница между конкурентами Intel и AMD могла быть заметно больше. Об этом говорит и тот факт, что при значительном разгоне шестиядерный AMD лишь выходит на один уровень с i5-2300, но не обгоняет его. Ну а последний способен при ускорении и Core i7 потеснить.


Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City

Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City

Тестирование Intel Core i5-2300

Встроенный тест производительности в Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City специфический: в первые секунды тестовой сценки fps ограничен. Поэтому и разница между процессорами не очень большая, что не мешает Core i5-2300 неплохо оторваться от Phenom II X6 1035T. Последний отыгрывается при разгоне.

Мы провели дополнительное тестирование в реальной игре. Запускалась первая миссия Lost and Damned, совершалась небольшая поездка на мотоцикле. Частота кадров измерялась при помощи утилиты Fraps. Для получения более точных результатов «прогулка» повторялась по четыре раза.

Тестирование Intel Core i5-2300

И вот тут мы уже наблюдаем громадную разницу между процессорами. В номинале лишь Core i5-2300 и Core i7-2600K обеспечивают приемлемый уровень производительности без просадок ниже 30 fps. А Phenom II X6 1035T снова ползет в задних рядах, проигрывая со своими шестью ядрами даже двухъядерным Core i3. Зато при разгоне старший представитель AMD показывает отличный результат и немного обходит Core i5-2300, работающий в номинале. Последний при повышении своей частоты немного обгоняет Core i7-2600K.


Mafia 2

Mafia 2

Тестирование Intel Core i5-2300

В игре Mafia 2 мы видим традиционное лидерство Core i5 над младшим Phenom II X6. Причем наиболее оно выражено по минимальному fps — 36%. По среднеигровому показателю разница между процессорами скромнее — лишь 10%. При разгоне результаты процессоров отличаются слабо, хотя небольшое преимущество Intel остается. Чувствуется, что и в этой игре мы начали упираться в возможности графического ускорителя и общий потолок для всех участников в районе 91—92 fps. Разница между Core i5-2300 и старым Core 2 Quad Q9550 при схожей частоте достигает 26% по минимальному показателю и 16% по среднему.

Теперь давайте посмотрим на результаты тестирования при включении физических эффектов PhysX.

Тестирование Intel Core i5-2300

Физический движок повышает нагрузку на CPU, значительно увеличивая дифференциацию между участниками. В отрыв резко уходит Core i7-2600K, Немного нагнать его удается разогнанному Core i5-2300. В номинале же рассматриваемый процессор на 27/50% (средний/минимальный fps) лучше шестиядерного противника от AMD. Последний из-за низкой частоты даже уступает немного Phenom II X4 840. При разгоне Phenom II X6 1035T реабилитируется и обходит собрата с меньшим числом ядер и даже немного обгоняет Core i5-2300 (но только по среднему fps).


R.U.S.E.

R.U.S.E.

Тестирование Intel Core i5-2300

Данный игровой тест отличается высокой процессорозависимостью и отлично использует ресурсы всех ядер, хотя это не спасает Phenom II X6 1035T. В номинале этот процессор уступает 56% рассматриваемому Core i5. Такое отставание не помогает компенсировать даже разгон. Рубеж в 30 fps без разгона преодолевают только Core i7-2600K и Core i5-2300. В реальной игре все не так печально и производительность будет выше, хотя в отдельных насыщенных сценах вполне может падать и до таких значений.


Sid Meier's Civilization 5

Sid Meier's Civilization 5

Тестирование Intel Core i5-2300

Для тестирования в этой игре мы выбрали самый тяжелый для процессора тест с множеством анимированных юнитов на глобальной карте. Игра отлично дружит с многоядерными процессорами и задействует все их ресурсы. Но снова шесть ядер Phenom II X6 1035T оказываются намного слабее четырех ядер Core i5-2300. Процессор AMD в номинале обгоняет только старые Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Хотя с разгоном он уже демонстрирует результат выше, чем у Core i5-2300 на стандартной частоте. Последний при увеличении частоты демонстрирует преимущество в 15% над форсированным противником. Уровня Core i7-2600K ни одному из участников не удается достичь.


Star Craft 2: Wings of Liberty

Star Craft 2: Wings of Liberty

Тестирование Intel Core i5-2300

В Star Craft 2 процессоры AMD снова демонстрируют очень низкие результаты. Phenom II X6 1035T хуже Core i5-2300 на 56% по минимальному fps и на 48% по среднему. Разница огромная. Похоже, игра не очень эффективно использует более двух ядер. Обратите внимание — результаты Core i5-2300 примерно на одном уровне с Core i3-2130. При разгоне Phenom II X6 1035T может составить конкуренцию Core i3 на стандартных частотах, но до уровня Core i5-2300 все равно чуть-чуть не дотягивает. Последний с разгоном выходит на один уровень с Core i7-2600K.


Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Тестирование Intel Core i5-2300

Ничего необычного. Снова лидируют процессоры Intel, хотя эта игра задействует все ядра. Core i5-2300 на 9% слабее Core i7-2600K и на 14% лучше Core i3-2130. Phenom II X6 1035T отстает на 29% и обгоняет лишь старичков в лице Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. При разгоне шестиядерный AMD оказывается по производительности между Core i3-2130 и Core i3-2120. Ускоренный Core i5-2300 обгоняет Core i7-2600K.


Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

Тестирование Intel Core i5-2300

Игра Splinter Cell: Conviction известна своими большими аппетитами к вычислительной мощи процессора. И наши результаты это в очередной раз доказывают. Разница между процессорами очень большая и представители AMD снова занимают последние строчки места. Core i5-2300 быстрее Core i3-2130 на 6/9% (минимальный/средний fps). Разница с Phenom II X6 1035T — 47/32%. Преимущество старшего Core i7-2600K над четырехъядерным Sandy Bridge — 25/12%. Обогнать флагмана разогнанному Core i5-2300 не удается. AMD Phenom II X6 1035T при разгоне не дотягивает немного до уровня своего конкурента в лице Core i5.


Warhammer 40.000: Dawn of War 2 – Retribution

Warhammer 40.000: Dawn of War 2 – Retribution

В данном тесте по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но определенная погрешность имеет место. А вот по среднему fps данные вполне точные.

Тестирование Intel Core i5-2300

Никаких сюрпризов. Лидирует Core i7-2600K, от него на 18% отстает Core i5-2300. Phenom II X6 1035T снова в компании аутсайдеров. Между ним и Core i5 разница в 40% по среднему fps. Полностью компенсировать это отставание за счет разгона процессору AMD не удается.


Энергопотребление

Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке в прикладном программном обеспечением и в специализированных тестах плюс потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II – Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту.

Энергопотребление Intel Core i5-2300


Система с Core i5-2300 потребляет больше мощности, чем компьютер с Core i3-2130. Зато наш процессор экономичнее Core i7-2600K. Представители AMD отличаются еще большими аппетитами. Простенький Athlon II X4 640 потребляет больше Core i5-2300, а Phenom II X6 1035T — больше чем Core i7-2600K. Разгон незначительно сказывается на потреблении Core i5-2300, все равно он остается немного экономичнее Core i7-2600K.


Выводы

Core i5-2300 продемонстрировал отличную производительность при низком уровне энергопотребления. Он легко обошел Core i3-2130, работающий на более высокой частоте. В противостоянии с шестиядерным Phenom II X6 1035T преимущество тоже на стороне Intel, хотя соперник может составить мощную конкуренцию в некоторых специализированных программах. Все зависит от уровня оптимизации приложения. Phenom II X6 1035T заметно быстрее в 7-Zip, wPrime, Fritz Chess Benchmark, но слабее в WinRar, Photoshop и Flash Benchmark. Показательно, что в Cinebench, чувствительном к количеству ядер, Phenom II X6 1035T и Core i3-2300 оказались на одном уровне. В играх же преимущество процессора Intel не вызывает никаких сомнений. Он лидирует даже в тех приложениях, которые задействуют более четырех ядер. И во многих случаях отрыв Core i5-2300 столь большой, что Phenom II X6 1035T при разгоне удается лишь сравняться с соперником. А если и получается добиться преимущества над Core i5-2300, то мизерного. Phenom II X6 1035T — младший процессор с линейке Phenom II X6 с очень низкой частотой. Старшие модели будут выглядеть получше, но надеться на адекватную конкуренцию в игровых приложениях все равно не стоит. Если уж при 3,9 ГГц наш процессор не сумел продемонстрировать веского преимущества над Core i5-2300, то старшие Phenom II X6 в номинале тоже окажутся слабее. При разгоне может им и удастся выиграть еще несколько дополнительных процентов, но общей ситуации это не изменит. Ну и про экономичность Core i5 тоже не стоит забывать, в этом плане Phenom II X6 намного хуже. Хотелось бы отметить и большую разницу в производительности между старым Core 2 Quad Q9550 и новым Core i5-2300 (хотя из-за Turbo Boost говорить о прямом сравнении на одной частоте все же нельзя). Преимущество Sandy Bridge среднего класса над представителем флагманской линейки CPU старого поколения все равно впечатляет. В играх новый процессор порою выигрывает до 40—50%! В прикладных задачах разница поменьше.

К минусам можно отнести ограниченный разгон — такова уж нынешняя стратегия Intel. Но и с таким разгоном Core i5-2300 вплотную приближается к производительности Core i7-2600K, что весьма неплохо. И подобный разгон не потребует мощного охлаждения или очень дорогой оверклокерской платы.

Под конец хотелось бы дать немного комментарием по поводу процессорозависимости современных игр. В нашем тестировании мы использовали разогнанный GeForce GTX 465, который можно сравнить с более современным GeForce GTX 560. Видеокарта по нынешним меркам не особо мощная. Но даже с ней разница между протестированными процессорами во многих приложениях очень значительная. И в системе с такой или аналогичной картой процессоры Phenom II могут стать слабым местом. Так что геймерам, сидящим на старой платформе AMD, вполне можно задуматься об апгрейде.



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • 1-Инком — память G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
  • ASUS — материнская плата Rampage Formula;
  • DCLink — процессоры Phenom II X6 1035T, Core i5-2300, Core i3-2130, Core i3-550;
  • Inno3D —видеокарта GeForce GTX 465;
  • MSI — материнские платы P67A-GD65, H55-GD65, H67MA-E45 и 890GXM-G65;
  • PCShop — процессор Pentium G620, Pentium G840 и Athlon II X4 640.

Мир глазами оверклокера!