Battlefield: Bad Company 2
Игра Battlefield: Bad Company 2 сильно процессорозависима, но в нашем случае уже не хватает мощности графической карты, чтобы наглядно показать разницу между старшими процессорами. Видно отставание Phenom II X6 1035T от Core i5-2300. Но говорить о каких-то конкретных значениях тяжело, потому как проявить весь свой потенциал процессору Intel уже не дает видеокарта.
Borderlands
Как мы выяснили в нашем большом тестировании бюджетных процессоров Intel, в игре Borderlands третье и четвертое ядро не дает почти никакой пользы процессору. И в целом для представителей AMD тут все очень печально. Отрыв новинок на архитектуре Sandy Bridge огромный. Phenom II X6 1035T проигрывает самому простому Core i3 и старому Core 2 Quad Q9550. Кстати, между Core i5-2300 и старым Core 2 Quad со схожей частотой разница в 33% по среднему fps и в 45% по минимальному. Phenom II X6 удается составить конкуренцию Core i5-2300 лишь при разгоне до 3,9 ГГц.
Colin McRae: DiRT 2
В этой игре видеокарта тоже является сдерживающим фактором, не давая полностью проявить себя самым мощным процессорам. Преимущество Core i5-2300 над старым флагманом Core 2 Quad Q9550 от 41 до 48% по минимальному и среднему fps. Phenom II X6 1035T отстает на 6% и 13%, немного обгоняя Core i3-2100. С более мощным видеоадаптером разница между конкурентами Intel и AMD могла быть заметно больше. Об этом говорит и тот факт, что при значительном разгоне шестиядерный AMD лишь выходит на один уровень с i5-2300, но не обгоняет его. Ну а последний способен при ускорении и Core i7 потеснить.
Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City
Встроенный тест производительности в Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City специфический: в первые секунды тестовой сценки fps ограничен. Поэтому и разница между процессорами не очень большая, что не мешает Core i5-2300 неплохо оторваться от Phenom II X6 1035T. Последний отыгрывается при разгоне.
Мы провели дополнительное тестирование в реальной игре. Запускалась первая миссия Lost and Damned, совершалась небольшая поездка на мотоцикле. Частота кадров измерялась при помощи утилиты Fraps. Для получения более точных результатов «прогулка» повторялась по четыре раза.
И вот тут мы уже наблюдаем громадную разницу между процессорами. В номинале лишь Core i5-2300 и Core i7-2600K обеспечивают приемлемый уровень производительности без просадок ниже 30 fps. А Phenom II X6 1035T снова ползет в задних рядах, проигрывая со своими шестью ядрами даже двухъядерным Core i3. Зато при разгоне старший представитель AMD показывает отличный результат и немного обходит Core i5-2300, работающий в номинале. Последний при повышении своей частоты немного обгоняет Core i7-2600K.
Mafia 2
В игре Mafia 2 мы видим традиционное лидерство Core i5 над младшим Phenom II X6. Причем наиболее оно выражено по минимальному fps — 36%. По среднеигровому показателю разница между процессорами скромнее — лишь 10%. При разгоне результаты процессоров отличаются слабо, хотя небольшое преимущество Intel остается. Чувствуется, что и в этой игре мы начали упираться в возможности графического ускорителя и общий потолок для всех участников в районе 91—92 fps. Разница между Core i5-2300 и старым Core 2 Quad Q9550 при схожей частоте достигает 26% по минимальному показателю и 16% по среднему.
Теперь давайте посмотрим на результаты тестирования при включении физических эффектов PhysX.
Физический движок повышает нагрузку на CPU, значительно увеличивая дифференциацию между участниками. В отрыв резко уходит Core i7-2600K, Немного нагнать его удается разогнанному Core i5-2300. В номинале же рассматриваемый процессор на 27/50% (средний/минимальный fps) лучше шестиядерного противника от AMD. Последний из-за низкой частоты даже уступает немного Phenom II X4 840. При разгоне Phenom II X6 1035T реабилитируется и обходит собрата с меньшим числом ядер и даже немного обгоняет Core i5-2300 (но только по среднему fps).
R.U.S.E.
Данный игровой тест отличается высокой процессорозависимостью и отлично использует ресурсы всех ядер, хотя это не спасает Phenom II X6 1035T. В номинале этот процессор уступает 56% рассматриваемому Core i5. Такое отставание не помогает компенсировать даже разгон. Рубеж в 30 fps без разгона преодолевают только Core i7-2600K и Core i5-2300. В реальной игре все не так печально и производительность будет выше, хотя в отдельных насыщенных сценах вполне может падать и до таких значений.
Sid Meier's Civilization 5
Для тестирования в этой игре мы выбрали самый тяжелый для процессора тест с множеством анимированных юнитов на глобальной карте. Игра отлично дружит с многоядерными процессорами и задействует все их ресурсы. Но снова шесть ядер Phenom II X6 1035T оказываются намного слабее четырех ядер Core i5-2300. Процессор AMD в номинале обгоняет только старые Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Хотя с разгоном он уже демонстрирует результат выше, чем у Core i5-2300 на стандартной частоте. Последний при увеличении частоты демонстрирует преимущество в 15% над форсированным противником. Уровня Core i7-2600K ни одному из участников не удается достичь.
Star Craft 2: Wings of Liberty
В Star Craft 2 процессоры AMD снова демонстрируют очень низкие результаты. Phenom II X6 1035T хуже Core i5-2300 на 56% по минимальному fps и на 48% по среднему. Разница огромная. Похоже, игра не очень эффективно использует более двух ядер. Обратите внимание — результаты Core i5-2300 примерно на одном уровне с Core i3-2130. При разгоне Phenom II X6 1035T может составить конкуренцию Core i3 на стандартных частотах, но до уровня Core i5-2300 все равно чуть-чуть не дотягивает. Последний с разгоном выходит на один уровень с Core i7-2600K.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Ничего необычного. Снова лидируют процессоры Intel, хотя эта игра задействует все ядра. Core i5-2300 на 9% слабее Core i7-2600K и на 14% лучше Core i3-2130. Phenom II X6 1035T отстает на 29% и обгоняет лишь старичков в лице Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. При разгоне шестиядерный AMD оказывается по производительности между Core i3-2130 и Core i3-2120. Ускоренный Core i5-2300 обгоняет Core i7-2600K.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Игра Splinter Cell: Conviction известна своими большими аппетитами к вычислительной мощи процессора. И наши результаты это в очередной раз доказывают. Разница между процессорами очень большая и представители AMD снова занимают последние строчки места. Core i5-2300 быстрее Core i3-2130 на 6/9% (минимальный/средний fps). Разница с Phenom II X6 1035T — 47/32%. Преимущество старшего Core i7-2600K над четырехъядерным Sandy Bridge — 25/12%. Обогнать флагмана разогнанному Core i5-2300 не удается. AMD Phenom II X6 1035T при разгоне не дотягивает немного до уровня своего конкурента в лице Core i5.
Warhammer 40.000: Dawn of War 2 – Retribution
В данном тесте по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но определенная погрешность имеет место. А вот по среднему fps данные вполне точные.
Никаких сюрпризов. Лидирует Core i7-2600K, от него на 18% отстает Core i5-2300. Phenom II X6 1035T снова в компании аутсайдеров. Между ним и Core i5 разница в 40% по среднему fps. Полностью компенсировать это отставание за счет разгона процессору AMD не удается.
Энергопотребление
Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке в прикладном программном обеспечением и в специализированных тестах плюс потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II – Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту.
Система с Core i5-2300 потребляет больше мощности, чем компьютер с Core i3-2130. Зато наш процессор экономичнее Core i7-2600K. Представители AMD отличаются еще большими аппетитами. Простенький Athlon II X4 640 потребляет больше Core i5-2300, а Phenom II X6 1035T — больше чем Core i7-2600K. Разгон незначительно сказывается на потреблении Core i5-2300, все равно он остается немного экономичнее Core i7-2600K.
Выводы
Core i5-2300 продемонстрировал отличную производительность при низком уровне энергопотребления. Он легко обошел Core i3-2130, работающий на более высокой частоте. В противостоянии с шестиядерным Phenom II X6 1035T преимущество тоже на стороне Intel, хотя соперник может составить мощную конкуренцию в некоторых специализированных программах. Все зависит от уровня оптимизации приложения. Phenom II X6 1035T заметно быстрее в 7-Zip, wPrime, Fritz Chess Benchmark, но слабее в WinRar, Photoshop и Flash Benchmark. Показательно, что в Cinebench, чувствительном к количеству ядер, Phenom II X6 1035T и Core i3-2300 оказались на одном уровне. В играх же преимущество процессора Intel не вызывает никаких сомнений. Он лидирует даже в тех приложениях, которые задействуют более четырех ядер. И во многих случаях отрыв Core i5-2300 столь большой, что Phenom II X6 1035T при разгоне удается лишь сравняться с соперником. А если и получается добиться преимущества над Core i5-2300, то мизерного. Phenom II X6 1035T — младший процессор с линейке Phenom II X6 с очень низкой частотой. Старшие модели будут выглядеть получше, но надеться на адекватную конкуренцию в игровых приложениях все равно не стоит. Если уж при 3,9 ГГц наш процессор не сумел продемонстрировать веского преимущества над Core i5-2300, то старшие Phenom II X6 в номинале тоже окажутся слабее. При разгоне может им и удастся выиграть еще несколько дополнительных процентов, но общей ситуации это не изменит. Ну и про экономичность Core i5 тоже не стоит забывать, в этом плане Phenom II X6 намного хуже. Хотелось бы отметить и большую разницу в производительности между старым Core 2 Quad Q9550 и новым Core i5-2300 (хотя из-за Turbo Boost говорить о прямом сравнении на одной частоте все же нельзя). Преимущество Sandy Bridge среднего класса над представителем флагманской линейки CPU старого поколения все равно впечатляет. В играх новый процессор порою выигрывает до 40—50%! В прикладных задачах разница поменьше.
К минусам можно отнести ограниченный разгон — такова уж нынешняя стратегия Intel. Но и с таким разгоном Core i5-2300 вплотную приближается к производительности Core i7-2600K, что весьма неплохо. И подобный разгон не потребует мощного охлаждения или очень дорогой оверклокерской платы.
Под конец хотелось бы дать немного комментарием по поводу процессорозависимости современных игр. В нашем тестировании мы использовали разогнанный GeForce GTX 465, который можно сравнить с более современным GeForce GTX 560. Видеокарта по нынешним меркам не особо мощная. Но даже с ней разница между протестированными процессорами во многих приложениях очень значительная. И в системе с такой или аналогичной картой процессоры Phenom II могут стать слабым местом. Так что геймерам, сидящим на старой платформе AMD, вполне можно задуматься об апгрейде.
