Обзор серии кулеров Aerocool Verkho

Технические характеристики

Эффективность отвода тепла кулерами серии Verkho оценивалась на слабо разогнанном и не скальпированном процессоре Intel Core i5-6600K (3,5@4,3 ГГц, 1,325 В), чей TDP в такой конфигурации составляет ровно 100 ватт. Изначально планировалось проводить замеры на Intel Core i7-4960X, но система крепления данных кулеров конфликтовала с радиаторами материнской платы ASUS Rampage IV. Потому от этой идеи пришлось отказаться. Поскольку в процессоре без скальпа показатели температур упираются не в физические возможности кулера, а в теплопроводность стокового термоинтерфейса, фактическая разница между разными системами охлаждения может существенно отличаться, при установке на другие процессора, в частности, имеющие другую площадь теплораспределительной крышки или припой под ней. В качестве эталона для сравнительного тестирования был взят удачный бюджетный кулер Aardwolf Performa CNPS10X (APF-10XPFM-120) с обновленным и более тихим вентилятором.

Тестовый стенд

Для тестирования эффективности кулеров серии Aerocool Verkho использовался стенд на базе платформы Intel LGA 1151 в следующей конфигурации:

• процессор: Intel Core i5-6600K (3,5@4,3 ГГц, 1,325 В);
• материнская плата: ASUS Strix Z270G Gaming (Intel Z270);
• видеокарта: Gigabyte GV-N750OC-1GI (Nvidia GeForce GTX 750);
• память: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2x4 ГБ, DDR4-2133, 15-15-15-36-2Т, 1,20 В);
• твердотельный накопитель: GoodRAM C100 Series 120GB (SSDPR-C100-120, 120 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: be quiet! Dark Power Pro 10 (550 Вт);
• контроллер вентилятора: Noctua NA-FC1;
• термопаста: Noctua NT-H1.

Тестирование систем охлаждения производилось на открытом стенде в горизонтальном положении материнской платы при постоянной температуре 24 градуса Цельсия в помещении. Для прогрева центрального процессора использовался стресс-тест LinX 0.6.5 (AVX) с 2048 МБ выделенной памяти в течение 10 минут. Минимальная температура измерялась спустя десять минут простоя системы без нагрузки. На графике отображен максимальный среди всех ядер температурный результат. Для мониторинга температур процессора использовалась программа Real Temp 3.70.

Для измерения уровня звукового давления, использовался шумомер UNI-T UT352. Все замеры производились в тихом помещении без посторонних источников звука. Шумомер располагался на расстоянии 10 мм от переднего подшипника системы охлаждения, смонтированной на материнскую плату. Уровень фонового шума составлял 33 дБ (А).

Результаты тестирования

Для начала рассмотрим и сравним уровни шума, которые могут создавать разные модели кулеров. При оценке систем охлаждения особое внимание обращалось на то, способны ли вентиляторы работать на условно бесшумном пороге в 40 дБ (А), затем, какой шум они создают на максимальных оборотах. Для удобства сравнения, там, где это было возможно, были добавлены промежуточные пороги в 50 и 60 дБ (А). Первый вариант обозначает слышимый, но вполне терпимый уровень звучания, а второй — это уже ощутимо громкий шум, который легко можно позиционировать на слух в тихой комнате.

Абсолютными рекордсменами по громкости вентиляторов оказались старшие модели Verkho 4 и Verkho 4 Dark, не в последнюю очередь потому, что их максимальные скорости превышали заявленные в технических характеристиках. С другой сторон, тот же Verkho 5 хоть и был тише на максимальной скорости, но зато звучал громче всех на минимальной. То же самое можно сказать и про младшие модели в линейке. Фактически, ни один кулер кроме Verkho 2 Slim и Verkho 4 Dark не удалось заставить работать бесшумно на минимальных оборотах. Одним словом, искать тишины в серии Verkho не стоит.

Зато по части производительности ситуация обстоит более радужно. За счет высоких скоростей вентилятора и подошвы прямого контакта, на которой все четыре тепловые трубки попадают на крышку процессора, Verkho 4 и Verkho 4 Dark показали лучшие температуры в тесте, опередив все остальные системы охлаждения на пару градусов. Причем Verkho 4 Dark оказался хорош еще и на пониженных оборотах, благодаря более ровной подошве. Verkho 5 банально не смог раскрыть весь потенциал пяти тепловых трубок, поскольку, судя по отпечатку, они не поместились на крышку процессора. Его, вероятно, лучше использовать на процессорах AMD или Intel LGA 2011.

В младшей части линейки тоже наметилось несколько интересных тенденций. В частности, Verkho 3 охлаждает лучше, чем Verkho 4 Light, но лишь на повышенных оборотах вентилятора. При снижении скорости он уступает пальму первенства из-за меньшей площади радиатора и отсутствия лишней тепловой трубки. Неожиданно прилично себя показал и Verkho 2 Plus. Даже на сниженных оборотах вентилятора он не допустил перегрева процессора.

В первом тепловом тесте по объективной причине отсутствует младшая модель кулера Verkho 2 Slim. Она просто не выдерживала нагрева процессора. Чтобы проверить, на что, все же способен данный кулер, мы полностью убрали разгон процессора, заставив принудительно работать его на номинальной частоте. Тепловой пакет при этом был равен 77 ваттам. И, как видим, на открытом стенде, кулер смог рассеять такое количество тепла. Думаю, что выводы о том, на какие процессора его можно ставить, напрашивается сам собой.

Выводы

Подведем итоги знакомства с серией Aerocool Verkho сначала в общем, а затем конкретно по моделям. У них есть как свои преимущества, так и недостатки. Начнем, пожалуй, с первого. Данная серия является относительно недорогой и достаточно эффективной за свою цену. У нее отсутствуют конфликты с памятью и видеокартами, процесс установки очень простой. А низкая высота позволяет устанавливать их в большинство узких бюджетных корпусов.

К недостаткам можно отнести, очень бюджетное качество изготовления, весьма шумные вентиляторы, и далеко не самые лучшие крепления, которые не всегда обеспечивают достаточный прижим и конфликтуют с большими радиаторами вокруг процессорного сокета.

А теперь отметим особенности по отдельным моделям.

Verkho 5 — крупный кулер с подсветкой вентилятора, основным достоинством которого является пять тепловых трубок. Не может полностью раскрыть свой потенциал на мелких крышках Intel LGA 115x, потому настоятельно рекомендуется для установки на процессоры AMD, в том числе и за счет простой системы крепления там.

Verkho 4 — универсальный кулер среднего размера, с четырьмя тепловыми трубками. Показывает хорошую эффективность за счет прямого контакта подошвы и высоких скоростей вентилятора. Подходит для процессоров в умеренном разгоне.

Verkho 4 Dark — то же самое, что и обычный Verkho 4, но окрашенный в презентабельный черный цвет. Как ни странно, работает чуть тише и чуть производительнее, чем серебристый собрат. Стоит незначительно дороже. С моей точки зрения это самый удачный кулер в линейке, который можно рекомендовать к приобретению.

Verkho 4 Light — кулер обладает небольшой площадью радиатора при сохранении четырех тепловых трубок. При стоимости, одинаковой с полноценным Verkho 4, смысл его приобретать будет лишь в случае, если есть жесткое ограничение по высоте кулера — не более 135 мм. Ну а подсветка и винтовое крепление будут тут лишь приятным бонусом.

Verkho 3 — самый маленький из башенных кулеров. Его высота составляет всего 125 мм, а радиатор имеет три тепловые трубки. Подойдет для большинства процессоров без разгона в случае, если корпус совсем уж узкий и ничего больше не помещается.

Verkho 2 Plus — хорошая альтернатива боксовому кулеру, если больше бюджета ни на что не хватает. Может выдерживать даже умеренный разгон. Единственное, что со стоковым вентилятором кулер получается высоковат — 140 мм. Впрочем, если заменить вентилятор на стандартный 92-мм, высота уменьшится до 132 мм.

Verkho 2 Slim — низкопрофильный кулер, предназначенный для Mini-ITX систем. Хотя для него и заявлен термопакет в 105 ватт, исследования показывают, что он с трудом выдерживает 80 ватт в тепличных условиях. Потому и процессоры для связки с ним следует подбирать с учетом данного момента.