Gigabyte GV-N960G1 GAMING-2GD
Поставляется рассматриваемая модель в крупной коробке.
Комплект поставки такой:
- два переходника питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Охлаждение накрыто кожухом замысловатой формы с множеством прорезей. Сбоку есть большой логотип WindForce с голубой подсветкой. При осмотре обращает на себя внимание наличие двух шестиконтактных разъемов питания вместо одного, как у обычных GeForce GTX 960.
Общая длина Gigabyte достигает 29,5 сантиметров.
Задняя сторона накрыта металлической пластиной, вырезы которой образуют свой узор, вписывающийся в общий дизайн. Видно, что плата по размерам меньше охлаждения. Боковая часть задней пластины с большими прорезями нависает над пустотой и частью радиатора. Разъемы питания развернуты защелками вверх, что упрощает подключение соответствующих кабелей.
Набор интерфейсных разъемов у Gigabyte таков: два DVI, три DisplayPort и один HDMI.
Gigabyte поддерживает технологию Flex Display, предлагающую простое автоопределение и настройку устройств в сложных мультимониторных конфигурациях до четырех дисплеев с разным типом интерфейса. Достаточно подключить их по одной из предложенных схем, чтобы сразу получить правильно сориентированную рабочую область на всех мониторах.
Взглянем ближе на охлаждение. Крупный радиатор состоит из трех секций алюминиевых пластин, нанизанных на четыре тепловые трубки. Центральная, самая массивная часть, установлена на алюминиевое основание, которое контактирует с микросхемами памяти. Зона контакта с графическим ядром открыта, реализован прямой контакт тепловых трубок с поверхностью кристалла.
Меньшая из секций имеет площадку для отвода тепла от силовых элементов узла питания. Использование основного радиатора для охлаждения транзисторов положительно скажется на их температурном режиме. Но в тот же момент это увеличит общую тепловую нагрузку на единое устройство охлаждения.
Боковые секции немного приподняты над поверхностью платы, чтобы не мешать элементам на текстолите. Центральные пластины зафиксированы внутри толстого алюминиевого «сердечника».
Кожух несет на себе три вентилятора Power Logic PLD08010S12H типоразмера 80 мм. Лопасти имеют особую форму с бороздами на внешней поверхности и дополнительными треугольными «зубцами». Такая форма крыльчатки улучшает характеристики вентиляторов и мощность создаваемого воздушного потока.
Пластина с обратной стороны платы не отводит тепло от каких-либо элементов. Хотя под ней расположено пара микросхем памяти. Пластина придает жесткости всей массивной конструкции и защищает от внешних воздействий.
Дизайн печатной платы идентичен PCB младшей модели Gigabyte GV-N960WF2OC-2GD.
Графический процессор запитан от шестифазного преобразователя напряжения. Питание памяти двухфазное.
Процессор GM206-300-A1 оперирует 1024 потоковыми процессорами и 64 текстурными блоками.
Два гигабайта памяти набрано четырьмя микросхемами Samsung K4G41325FC-HC28.
Со стандартного уровня в 1126 МГц базовая частота повышена до 1241 МГц при Boost Clock 1304 МГц. Память традиционно обходится без разгона, ее эффективная частота обмена данными составляет 7010 МГц.
ASIC Quality данного экземпляра равен 75,5%
Реальная частота Boost достигает пиковых значений 1455–1468 МГц, что является рекордом. Максимум, что мы видели на лучших топовых версиях GeForce GTX 960 других производителей — 1430 МГц. При игровой нагрузке температура ядра не превышала 73 °C при 24 °C в помещении. Скорость вращения вентиляторов варьировалась в диапазоне 1200–1390 об/мин, в таком режиме они очень тихие. Нужно отметить, что упомянутый выше собрат GV-N960WF2OC-2GD был немного холоднее при меньших оборотах и меньшей температуре окружающей среды. То есть реальная эффективность систем охлаждения примерно на одном уровне. При этом младшая версия оснащается кулером с тремя тепловыми трубками и двумя вентиляторами 92 мм.
Внизу можно наблюдать данные мониторинга параметров Gigabyte GV-N960G1 GAMING-2GD в Total War: Attila (слева) и Battlefield 4 с Far Cry 4 (справа).
Переходим к разгону. Изначально мы ожидали достигнуть частоты не менее 1575 МГц по ядру, что ранее удалось сделать на GV-N960WF2OC-2GD. В принципе, видеокарта G1 Gaming при таких частотах Boost работала, но с артефактами. В итоге пришлось ограничиться базовым значением 1306 МГц при пиковом Boost в 1546 МГц — тоже отличный результат, но уже не рекордный. Память не продемонстрировала ничего необычного — 7908 МГц. Это практически один в один с результатом разгона памяти у GV-N960WF2OC-2GD.
Для обеспечения стабильности скорость вентиляторов была повышена до 1750–1800 об/мин. Шум небольшой, температуры ниже начальных.
Gigabyte будет сравниваться с недавно рассмотренными решениями — EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ и ASUS GTX960-MOC-2GD5. Вдвойне интересно сравнить этих участников в разгоне, когда соперники выигрывают по частотам памяти, а Gigabyte лучше по частоте ядра.
Старое поколение представлено GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream), GeForce GTX 770 (Palit GeForce GTX 770 JetStream) и референсной версией GeForce GTX 780 с плавающей частотой Boost. Со стороны AMD близкие по характеристиках Radeon HD 7970 и Radeon R9 280X (MSI R7970 Lightning). Добавлен Radeon R9 270X (Gigabyte GV-R787OC-2GD на откорректированных частотах).
Практически все соперники изначально рассматриваются как более мощные решения, поэтому они протестированы в номинале. В разгоне протестированы только все версии GeForce GTX 960 и младшие конкуренты.
В таблице приведены официальные данные по частотам Boost для GeForce. На графиках указан реальный диапазон рабочих частот ядра, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | Gigabyte GV-N960G1 GAMING-2GD | EVGA GTX 960 SSC ACX 2.0+ | ASUS GTX960-MOC-2GD5 | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 760 | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 270X |
| Ядро | GK110 | GK104 | GM206 | GM206 | GM206 | GM206 | GK104 | Tahiti | Tahiti | Curacao (Pitcairn) |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 2940 | 2940 | 2940 | 2940 | 3500 | 4313 | 4313 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 228 | 228 | 228 | 228 | 294 | 352 | 352 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1152 | 2048 | 2048 | 1280 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 | 128 | 128 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863–900 | 1045–1085 | 1241–1304 | 1279–1342 | 1190–1253 | 1126–1178 | 980–1033 | 1000 | 925 | 1050 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7010 | 7010 | 7010 | 7010 | 7010 | 6008 | 6000 | 5500 | 5600 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Уровень TDP, Вт | 230 | 230 | н/д | 120 | 120 | 120 | 170 | 250 | 250 | 180 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 350.12;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.14 beta.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
В последней игре серии Assassin’s Creed результаты Gigabyte в номинале слабо отличаются от видеоадаптеров GeForce GTX 960 с меньшим заводским разгоном. В разгоне у всех представителей серии практически одинаковые показатели. Разгон минимизирует отставание от Radeon HD 7970.
Battlefield 4
Gigabyte лучше референсной серии на 7% в Battlefield 4. Минимальное отставание от Radeon R9 280X на уровне 2–3%, отставание от GeForce GTX 770 около 4–8%. Прирост от разгона 10%. Результаты форсированных GeForce GTX 960 одинаковы.
Dragon Age: Inquisition
Благодаря заводскому разгону герой обзора уступает лишь 3–4% старшему представителю AMD и 3–5% проигрывает GeForce GTX 770. Преимущество над собратьями по серии вновь небольшое, похоже, одинаковая частота памяти сдерживает потенциал. Это заметно и при разгоне, когда Gigabyte проигрывает соперникам из-за меньшей частоты памяти. Впрочем, разница между участниками мизерная.
Dying Light
Хорошие показатели представителей NVIDIA в Dying Light. Gigabyte на 7–8% лучше референсного собрата. Примерный паритет с GeForce GTX 770 и преимущество 5–9% над Radeon R9 280X. Прирост от разгона до 10%. Gaming немного проигрывает товарищам по серии в разгоне памяти, но обходит их по частоте ядра. В итоге все их результаты примерно на одном уровне.
Far Cry 4
Преимущество над референсом в Far Cry 4 достигает 9–13%. Gigabyte на родных частотах демонстрирует производительность уровня Radeon R9 280X при минимальном отставании от GeForce GTX 770. Прирост от разгона 6–9%.
Grand Theft Auto 5
Преимущество над референсом 8% в GTA 5. И снова Gigabyte идет наравне с Radeon R9 280X. Но стоит отметить, что на видеокартах с 2 ГБ изредка возможны серьезные «лаги». При большем объеме видеопамяти длительные игровые сессии будут более комфортными.
Middle-earth: Shadow of Mordor
В Middle-earth: Shadow of Mordor у новых GeForce GTX 960 наблюдается серьезное преимущество по минимальному fps над старыми решениями NVIDIA. По этому параметру после повышения частот удается даже обогнать Radeon HD 7970. Весьма показательно, учитывая серьезные требования игры к объему видеопамяти.
Project CARS
Лучшие результаты у Gigabyte на фоне остальных GeForce GTX 960 в номинале и в разгоне. Внушительный отрыв от графических решений AMD. Прирост от разгона 8–9%.
Ryse: Son of Rome
В Ryse преимущество на стороне решений AMD. Если в других приложениях Radeon R9 270X плетется в хвосте, то тут он наравне с обычным GeForce GTX 960. Gigabyte лучше референса на 8%. Скромное отставание от GeForce GTX 770 в 3% легко компенсируется разгоном, обеспечивающим рост производительности в 7%.
Total War: Attila
Разница с референсом 8–10% в Attila. Gigabyte при своих начальных частотах производительнее GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Прирост от разгона 7–8%. Есть небольшое преимущество над остальными форсированными GeForce GTX 960, но оно совсем мизерное.
War Thunder
Gaming на 11–12% лучше референса. Небольшое отставание от GeForce GTX 770, но лишь по среднему fps. Есть небольшой выигрыш у старшего представителя AMD по этому показателю, но небольшое отставание по минимальному fps. Прирост от разгона менее 7%.
Watch Dogs
При Ultra-настройках игра Watch Dogs крайне критично относится к объему памяти. Из-за этого на видеоадаптерах с 2 ГБ случаются резкие просадки fps до неприемлемого уровня. Но средняя частота кадров на довольно высоком уровне. По этому критерию Gigabyte почти не уступает старшему представителю AMD.
3DMark 11
Заводские частоты Gigabyte обеспечивают преимущество 12% над референсом и Radeon R9 280X при отставании около 3% относительно GeForce GTX 770. Прирост от разгона 7%. Более высокая частота обеспечивает лидерство над другими GeForce GTX 960 при разгоне, хотя и мизерное.
3DMark Fire Strike
В более новой версии 3DMark преимущество над Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 на уровне пары процентов. Разгон обеспечивает рост fps на 8%.
Выводы
Видеокарта Gigabyte GV-N960G1 GAMING-2GD является нестандартным во всех отношениях решением. Нереференсная плата с усиленной системой питания сочетается с мощным тихим охлаждение. Использование кулера с тремя вентиляторами можно назвать беспрецедентным для продукта с изначально умеренным тепловыделением. Разгонный потенциал ядра высокий, а вот у памяти вполне обычный. Из-за этого конечный результат сопоставим с производительностью разогнанных топовых версий других производителей. В итоге получается качественная хорошая видеокарта, но мало чем отличающаяся по итоговым характеристикам от более простой модели Gigabyte GV-N960WF2OC-2GD. С учетом фактора случайности и везения младшая версия может даже иногда оказаться лучше в разгоне, как получилось у нас. Это не преуменьшает достоинств Gigabyte GV-N960G1 GAMING-2GD, а говорит о возможности небольшой экономии. Если же вы не любите компромиссы и готовы доплатить за более мощное охлаждение, то GV-N960G1 GAMING-2GD станет отличным выбором.
