Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним с ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5, референсными GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780. Поскольку у всех наших GeForce GTX 780 Ti максимально близкие частоты в разгоне, в таком режиме протестирован только Matrix, остальные товарищи — в номинале. Младший GeForce GTX 780 протестирован в обоих режимах. Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).

Отмечу, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения на критично.

В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер MSI R9 290X Lighting ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 Radeon R9 290X Radeon R9 290 ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780
Ядро Hawaii Hawaii Hawaii Hawaii GK110 GK110 GK110 GK110
Количество транзисторов, млн. шт 6020 6020 6020 6020 7100 7100 7100 7100
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 438 438 438 438 561 561 561 561
Количество потоковых процессоров 2816 2816 2816 2560 2880 2880 2880 2304
Количество текстурных блоков 176 176 176 160 240 240 240 192
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 48 48 48 48
Частота ядра, МГц до 1080 до 1050 до 1000 до 947 1006–1072 954–1020 875–926 863–900
Шина памяти, бит 512 512 512 512 384 384 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 5000 5400 5000 5000 7000 7000 7000 6008
Объём памяти, МБ 4096 4096 4096 4096 3072 3072 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.2 11.2 11.2 11.2 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт н/д н/д 290 275 н/д н/д 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
  • драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
  • драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В Assassin’s Creed герой обзора быстрее референса на 11%. Преимущество над самой быстрой версией Radeon R9 290X достигает 34–38%. Прирост от разгона 6%.


Battlefield 4

Battlefield 4

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Выигрыш относительно обычного GeForce GTX 780 Ti в Battlefield 4 на уровне 10–17%. На 11–13% слабее самый быстрый представитель AMD. Прирост от разгона у Matrix до 8%.


Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Не более 9% преимущества над референсом у Matrix в Ghosts. На 17–23% слабее самый быстрый Radeon.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В Crysis 3 вновь уверенно лидирует ASUS Matrix. MSI R9 290X Lighting слабее на 11–13%. Прирост от разгона 7%.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В последнем Hitman вперед вырываются решения AMD. Тут даже Matrix не дотягивает до уровня простого Radeon R9 290X в режиме Uber. Повышение частот позволяет чуть обогнать работающий в номинале Lighting.


Metro: Last Light

Metro: Last Light

Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

ASUS Matrix с большим отрывом впереди. На 10–13% он производительнее обычного референсного собрата. Отставание Lighting на уровне 17–18%.

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Расстановка сил во встроенном бенчмарке аналогичная.


Thief

Thief

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В Thief преимущество Matrix над референсом 7–10%. Разница с более простым ASUS минимальна. Разгон дает дополнительное ускорение в 6%. Игра поддерживает новый ATI Mantle, но, как показало одно из старых тестирований //www.overclockers.ua/video/amd-radeon-r9-290-asus-dc2oc/3/, при нашем мощном тестовом процессоре топовые Radeon не получают от этого никакого прироста.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Matrix демонстрирует в Blacklist выигрыш 7–9% над референсным GeForce GTX 780 Ti. Среди AMD лидирует ASUS R9290X-DC2OC, но и он слабее героя обзора на 8–14%. Matrix от разгона выигрывает 7%.


Tomb Raider

Tomb Raider

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В Tomb Raider разница между ASUS и обычной версией GeForce GTX 780 Ti на уровне 12–14%. Простой Radeon R9 290X слабее на 16–20%. Более быстрый Lighting проигрывает 10–16%.


Total War: Rome 2

Total War: Rome 2

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Вновь ASUS Matrix лидирует в номинале и в разгоне, обгоняя все модели Radeon R9 290X.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

В данном тесте герой обзора демонстрирует огромный отрыв от решений AMD. Самая мощная версия Radeon R9 290X слабее на 16–26%.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Разница между ASUS Matrix и референсом 11%. На 18% слабее MSI Lighting. Прирост от разгона составляет 5,5%.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Чуть теряет позиции Matrix, выигрывая у Lighting только 6%. Разница с простым Radeon R9 290X на уровне 13%.


Энергопотребление

В это сравнение добавлены результаты всех представителей NVIDIA в разгоне.

Энергопотребление ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5

Matrix экономичнее собрата ASUS и старших версий Radeon R9 290X.


Выводы

Видеокарта ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum порадует пользователя очень высоким заводским разгоном в сочетании с низким шумом и невысокими рабочими температурами. Это уже выигрышная комбинация. Однако от Matrix мы всегда ожидаем и рекордных показателей разгона. В данном случае вся мощь многофазной системы питания с дополнительными оверклокерскими функциями не дает никаких дивидендов при разгоне на воздухе. При использовании обычных программных средств итоговый разгон среднестатистический. Зато он реализуется при умеренном шуме, что не по силам референсу. Так что рядовой пользователь получит на Matrix весьма ощутимые преимущества над обычными картами. Но при своей высокой цене это не самый выдающийся вариант в ряду GeForce GTX 780 Ti. Хотя очень качественный и добротный.

ASUS MATRIX-GTX780TI-P-3GD5 Выбор редакции: лучшее качество
Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа