Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным GeForce GTX 780 Ti (в номинале) и GeForce GTX 780 (в номинале и разгоне). Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).

Отмечу, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения не критично.

В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер MSI R9 290X Lighting ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 Radeon R9 290X Radeon R9 290 ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780
Ядро Hawaii Hawaii Hawaii Hawaii GK110 GK110 GK110
Количество транзисторов, млн. шт 6020 6020 6020 6020 7100 7100 7100
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 438 438 438 438 561 561 561
Количество потоковых процессоров 2816 2816 2816 2560 2880 2880 2304
Количество текстурных блоков 176 176 176 160 240 240 192
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 48 48 48
Частота ядра, МГц до 1080 до 1050 до 1000 до 947 954–1020 875–926 863–900
Шина памяти, бит 512 512 512 512 384 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 5000 5400 5000 5000 7000 7000 6008
Объём памяти, МБ 4096 4096 4096 4096 3072 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.2 11.2 11.2 11.2 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт н/д н/д 290 275 н/д 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
  • драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
  • драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Огромное преимущество старших GeForce над конкурентами AMD в Assassin’s Creed. ASUS производительнее референса на 8–9%.


Battlefield 4

Battlefield 4

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

В Battlefield 4 разница между ASUS и референсом достигает 8–11%. Герой обзора обгоняет не только простую версию Radeon R9 290X, но и все карты с заводским разгоном. И с поднятием частот ASUS снова вне конкуренции. Даже стремительный Radeon Lighting уступает ему.


Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

В Ghosts герой обзора демонстрирует преимущество менее 7% над обычным собратом. Прирост от разгона на уровне 9%. R9 290X Lighting даже на повышенных частотах слабее ASUS в номинале.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Герой обзора выигрывает до 10% относительно топовых версий Radeon R9 290X в Crysis 3.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

В Absolution очень сильны позиции AMD. ASUS обгоняет только Radeon R9 290, причем, с минимальным перевесом.


Metro: Last Light

Metro: Last Light

Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

ASUS на 6-10% лучше обычной версии. Преимущество над самым быстрым Radeon R9 290X достигает 13–15%. Разгон ускоряет видеоадаптер на 8–11%.

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Без изменений во встроенном бечнмарке. ASUS на 10% быстрее референса и на 15% быстрее Lighting.


Thief

Thief

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Герой обзора обходит Lighting в Thief на 6–14%. Обычный Radeon R9 290X слабее на 8–15%.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

В Blacklist рассматриваемый ASUS обгоняет Radeon R9 290X на 10–17%, разница с Lighting на уровне 6–13%. У ASUS изначально производительность уровня разогнанного Lighting.


Tomb Raider

Tomb Raider

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Удерживает лидерство ASUS и в Tomb Raider, обгоняя референсного собрата на 10–11% и самого старшего представителя AMD на 7–13%.


Total War: Rome 2

Total War: Rome 2

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

ASUS выигрывает 11% у собрата, обходит топовые Radeon по среднему fps, но проигрывает по минимальному. Хотя просадки у всех участников столь значительные, что плюс минус один кадр тут уже роли не играет.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Герой обзора быстрее стандартного GeForce GTX 780 Ti на 7–10%. Самая быстрая версия Radeon R9 290X в исполнении MSI уступает 15–23%.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Не более 8% разницы между ASUS и референсом. Преимущество более 14% относительно Lighting и выигрыш в 23% относительно обычного Radeon R9 290X. Прирост от разгона составляет 9%.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Видеоадаптеры AMD в последнем 3DMark выглядят мощнее, но ASUS все равно удерживает лидерство, хоть и с меньшим отрывом. Тут выигрыш относительно Lighting лишь 3%.


Энергопотребление

Энергопотребление ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Довольно высокие показатели демонстрирует ASUS в номинале и в разгоне. Это особенно заметно при сравнении с энергопотреблением разогнанного референса, специально добавленного в это сравнение для наглядности. При этом у обоих GeForce итоговые частоты максимально близки.


Выводы

Видеокарта ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 не продемонстрировала ничего сверхвыдающегося. По температурно-шумовым характеристикам преимущество над референсными картами мизерно. Но не стоит забывать, что при этом у ASUS повышенная частота ядра, которая обеспечивает преимущество в производительности до 10%. И с этой позиции продемонстрированное сочетание температур и шума уже весьма неплохое. Ну и двухвентиляторная система охлаждения дает больше возможностей, чтобы достичь акустического комфорта при тонких ручных настройках оборотов. На стандартной «турбине» такие эксперименты лишены практического смысла. При использовании стандартных программных средств итоговый разгон не отличается от потенциала обычных GeForce GTX 780 Ti. Неприятным моментом является высокое энергопотребление в сравнении с референсом. Для карты с заводским разгоном — это нормально. Но при одинаковых с референсом частотах в разгоне разница все же чересчур большая. Ситуация вдвойне интересна тем, что другая модель от ASUS при более высоких частотах продемонстрировала меньшие показатели. Возможно, на тестирование попал неудачный экземпляр, и серийные GTX780TI-DC2OC-3GD5 экономичнее, а значит тише и холоднее. В любом случае, видеокарта заслуживает внимания. Достойный вариант на покупку, хотя есть и более интересные нереференсные карты этой серии.
Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа