Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным GeForce GTX 780 (результаты только для номинальных частот). Из-за особенностей функционирования обновленного Boost и прямой зависимости частот от температур для этого видеоадаптера почти во всех тестовых приложениях добавлен дополнительный прогон. Сделано это для уменьшения влияния первого прогона, который дает более высокий средний результат из-за того, что ядро не успевает прогреться и некоторое время функционирует на более высоких частотах. После выхода на среднюю рабочую температуру идет стабилизация и по частоте.
Отдельный комментарий нужно дать по обычному GeForce GTX 770, в роли которого выступает рассмотренный ASUS. По итогам изучения обзоров реальных референсных образцов и, учитывая особенности функционирования GPU Boost 2.0, мы немного обновили частотную конфигурацию для нашего «стандартного GTX 770». Новый Boost работает более агрессивно из-за более высокого лимита мощности. Фактически снижение частоты теперь зависит в первую очередь от температуры. А мощное охлаждение от GTX 780/Titan и на GTX 770 должно легко обеспечивать температуру в рамках заданных ограничений в 79 °C. Поэтому тестирования референсных семплов показывают, что реальные частоты Boost при базовом значении в 1045 МГц близки к 1137 МГц. Хотя при эксплуатации внутри корпуса нагрев может быть больше, а частоты ниже. Поэтому мы выбрали фиксированное значение 1110 МГц.
Честь AMD защищают Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Отметим, что наша версия GHz Edition получена из простого Radeon HD 7970 путем установки фиксированной частоты режима Boost. То есть вместо варианта с плавающей частотой в диапазоне 1000–1050 имеем видеоадаптер с неизменным значением 1050 МГц. Также добавлены младшие модели NVIDIA — GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670.
Технические данные участников тестирования приведены в нижней таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая кратковременно достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 780 | ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 760 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK110 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1536 | 1344 | 1152 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 128 | 112 | 96 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863–900 | 1058–1110 | 1045–1085 | 915–980 | 980–1033 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7010 | 7010 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 250 | 230 | 230 | 170 | 170 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 3
Карта ASUS быстрее референса на 2–3% в Battlefield 3. Обычный GeForce GTX 770 быстрее старшего Radeon примерно на 10%. Разгон ускоряет ASUS на 11%, преимущество над конкурентом AMD сохраняется. Повышение частот позволяет свести к минимуму разницу с GeForce GTX 780.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite у GeForce GTX 770 небольшое преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition лишь по среднему fps. При разгоне между соперниками паритет. Нагнать полностью GeForce GTX 780 не удается, основное отставание — по минимальному fps.
Crysis 3
Обычный GeForce GTX 770 демонстрирует преимущество 12–14% относительно старшего Radeon в Crysis 3. У ASUS дополнительное преимущество в 2%. При разгоне герой нашего обзора вновь наступает на пятки GeForce GTX 780, но полностью сравнятся с флагманом не удается.
Far Cry 3
В Far Cry 3 разница между обычным GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition на уровне 2–7%. Преимущество ASUS над референсом лишь пару процентов. Разгон ускоряет видеоадаптер на 11%, сохраняется небольшое преимущество над Radeon.
GRID 2
Игра оптимизирована под решения AMD, и тут впервые разогнанный Radeon HD 7970 немного обходит GeForce GTX 780. Простой GeForce GTX 770 уступает 13–15% флагману NVIDIA и 4–6% не дотягивает до Radeon GHz Edition. Заводской разгон обеспечивает ASUS минимальное отставание от конкурента AMD.
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman тоже относится к категории игр, оптимизированных под видеокарты AMD. Тут оба GeForce GTX 770 немного уступают даже простой версии Radeon HD 7970. Отставание GeForce GTX 770 от GeForce GTX 780 чуть более 21% и разгон такой разрыв компенсировать не позволяет.
Metro: Last Light
В игре Metro: Last Light мы рассмотрим результаты тестирования встроенным тестом (уровень D6) и при измерении частоты во время прохождения небольшого эпизода уровня «Пепелище». В первом случае не берется в расчет минимальный fps по причине большого разброса данного параметра в родном бенчмарке и большой зависимости его от мощности CPU.
Без PhysX преимущество GeForce GTX 770 над старшим Radeon минимально. При разгоне ASUS выходит на уровень производительности GeForce GTX 780.
С включением PhysX карты AMD занимают позиции аутсайдеров.
Во второй тестовой сцене преимущества GeForce проявляются сильнее даже без включения эффектов PhysX. Обычная версия GTX 770 на 6–9% быстрее старшего Radeon. При включении «физики» система с картами AMD дает сильные просадки, в то время как падение производительности на NVIDIA небольшое.
Remember Me
В игре Remember Me GeForce GTX 770 на 14–19% быстрее старшего Radeon. Разница с ASUS лишь 1,5%. Отставание от GeForce GTX 780 скромное, и при разгоне ASUS легко обгоняет флагмана.
Tomb Raider
В Tomb Raider оба GeForce GTX 770 незначительно уступают старшему конкуренту AMD. Разгон позволяет ASUS выйти на уровень GeForce GTX 780.
Включение технологии TressFX немного увеличивает отрыв решений AMD. По минимальному fps простой GeForce GTX 770 уже находится на уровне младшего Radeon. Более значительное преимущество относительно младших решений NVIDIA и у GeForce GTX 780.
Unigine Valley benchmark
Данный тест всегда демонстрирует лучшие результаты на картах NVIDIA. Простой GeForce GTX 770 вполне сопоставим с разогнанным Radeon. Разница между ASUS и референсным собратом пару процентов. Разгон позволяет свести отставание от флагмана к минимуму.
3DMark 11
ASUS на 10% быстрее старшего Radeon и на 2,4% производительнее референсного собрата, отставание от флагмана 20,4%. Разгон дает прирост 11,6%.
3DMark Fire Strike
В более новом 3DMark позиции конкурентов NVIDIA и AMD меняются. На этот раз ASUS GTX 770 слабее Radeon HD 7970 GHz Edition на 6%.
Выводы
ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 предлагает сочетание из платы топовых версий GeForce GTX 680 и охлаждения от GeForce GTX 670. Видеоадаптер GeForce GTX 770 изначально является более дешевым продуктом в сравнении со старым флагманом, поэтому производитель вынужден снижать затраты на его производство. Так что частичная экономия со стороны ASUS вполне ясна, да и она не единственная, поступающая таким образом. В итоге имеем хороший разгон, достойные температурные показатели, но неудовлетворительный уровень шума. Видеокарта в категорию самых шумных еще не попадает, но и в разряд тихих ей путь заказан. При таком охлаждении реализовать весь частотный потенциал не получится, каким бы хорошим он ни был. Даже в номинале требовательный пользователь прибегнет к ручным настройкам, чтобы немного понизить обороты вентиляторов. Положительным моментом является то, что определенный запас эффективности у кулера для такой операции еще имеется. Хотя с более привычным трехслотовым охладителем результаты были бы значительно лучше. Так что привлекательность данного решения будет зависеть от конечной стоимости. Видеокарта может стать хорошим выбором для любителей разгона, но адепты тихого компьютера найдут более интересные альтернативные решения.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата RampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5 и GTX770-DC2OC-2GD5;
- MSI — видеокарта MSI R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.
