Маленький силач. Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Вопрос компактности становится все более актуальным. Популяризация системных плат форм-фактора Mini-ITX уже позволяет легко собрать компьютер на базе мощной платформы с производительным процессором. А вот с видеокартами дела обстоят сложнее. Хорошие графические решения довольно громоздкие и по размерах больше самих плат mini-ITX. Можно подобрать карту подходящих размеров из бюджетного сегмента. Но как быть, если хочется одновременно и компактности, и высокой производительности? Решение есть. Это новый графический ускоритель ASUS GeForce GTX 670 DC Mini (GTX670-DCMOC-2GD5) длиной всего лишь 17 сантиметров!

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5


ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Данный малыш и в продажу поступает в упаковке скромных размеров — 30x12 сантиметров. Весьма удивительно, учитывая любовь ASUS к крупным ярким коробкам.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Комплект поставки такой:
  • переходник питания с двух PCI-E 6pin на PCI-E 8pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.
При внешнем осмотре сразу бросается в глаза необычная конструкция системы охлаждения видеокарты и оригинальная форма лопастей у вентилятора. Сверху все это накрыто прямоугольным кожухом с простым геометрическим рисунком на поверхности. Боковые грани имеют широкие «окошки», не препятствующие выбросу горячего воздуха внутрь корпуса.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Как и положено GeForce GTX 670, сбоку присутствует два разъема под SLI. А вот питание подключается не к двум шестиконтактным разъемам, а к одному восьмиконтактному. Сам разъем развернут защелкой вверх (для этого даже есть прорезь в текстолите). Так что близкое расположение кожуха к разъему не создаст никаких проблем при подключении.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

На самом деле, даже простой GeForce GTX 670 базируется на короткой плате, а лишние сантиметры съедает «турбина». ASUS пошли по очевидному пути: взяли стандартную плату и разработали под нее максимально компактную систему охлаждения так, чтобы не выйти за пределы 17 сантиметров. И у них это получилось весьма успешно. Даже при внешней оценке все выглядит очень солидно: радиатор занимает весь доступный объем, вентилятор почти во всю ширину.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

С обратной стороны, прямо над графическим чипом, расположена металлическая пластина Direct Power. Этот элемент обеспечивает лучшее распределение тепла и заодно выполняет экранирующие функции, повышая общую стабильность.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Оценить практическую пользу от такого теплораспределительного элемента можно по нижнему снимку тепловой камеры (замеры производителя).

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

На задней панели очень мало отверстий для «выхлопа» воздуха за пределы корпуса. Основное место занимают разъемы DisplayPort, HDMI и два DVI.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Радиатор для всех элементов единый. Он отводит тепло от силовых компонентов и микросхем памяти. Контакт с GPU осуществляется через медную площадку, которая является поверхностью крупной испарительной камеры.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

С обратной стороны алюминиевое основание в районе узла VRM обрастает высокими ребрами. На испарительную камеру напаян свой массив тонких плотно подогнанных друг к другу пластинок.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Форма радиатора напоминает чашу, внутри которой расположен вентилятор. Он сочетает обычные лопасти и лопатки, которые обеспечивают обдув нижней зоны и боковых пластин. Этот комбинированный вариант работает одновременно как привычный осевой вентилятор и как центробежный.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Сверху на радиаторе имеются резиновые накладки для обеспечения «мягкого» контакта с пластиковой крышкой кулера во избежание разных вибраций и дребезжаний.

Дизайн платы базируется на референсном, но есть некоторые отличия. Графический процессор запитан от четырехфазного стабилизатор под управлением контроллера RT8867A. Обращает на себя внимание использование удвоенного количества конденсаторов в каждой фазе. Но вот питание памяти упрощено с двух до одной фазы. Распаяны фирменные высококачественные компоненты, отвечающие внутреннему стандарту компании Super Alloy Power.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Процессор GK104-325-A2 у GeForce GTX 670 лишился одного SMX-блока, что уменьшило его потенциал с 1536 стрим-процессоров и 128 текстурных блоков до 1344 и 112 соответственно. Интерфейс памяти 256 бит, как у GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770.

GK104-325-A2

Два гигабайта памяти набраны восьмью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.

Hynix H5GQ2H24AFR-R0C

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 может похвастать небольшим заводским разгоном: базовая частота GPU выросла с 915 МГц до 928 МГц. Скромненько, но от самой компактной видеокарты не ожидаешь и таких сюрпризов. Эффективная частота памяти 6008 МГц.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

ASIC Quality у нашего экземпляра равен 81,5%.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

По реальной частоте Boost наш ASUS своего заводского разгона не оправдал. В течении 12-минутного теста Crysis: Warhead частота ядра колебалась в диапазоне 1019–1058 МГц, основное время держась на отметке 1032 МГц. Референсный Gainward GeForce GTX 670 в этом же бенчмарке работал у нас в диапазоне 1045–1058 МГц. Можно подумать, что ASUS даже чуть медленнее. Но надо учитывать разные разрешения: Gainward тестировался при разрешающей способности 1920x1080, тогда как ASUS при 2560x1440. Более высокое разрешение создает повышенную нагрузку и энергопотребление растет, вызывая падение частоты Boost. Как не крути, ASUS максимально близок к референсу, а польза от заводского разгона стремится к нулю.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Unigine Valley benchmark рабочие частоты опустились до 1006–1019 МГц с просадками до 993 МГц.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

При тестировании в открытом корпусе в помещении с температурой 26 °C ядро карты не прогрелось выше 76 °C. Скорость вращения вентиляторов едва достигала значения 2280 об/мин. Упомянутый уже Gainward легко прогревался до 80 °C при аналогичной температуре окружающей среды во время тестирования в более низком разрешении. И его вентилятор раскручивался до 2370 об/мин. Получается, что у компактного ASUS охлаждение эффективнее референсной «турбины»! Есть один нюанс. На нашем экземпляре мы были вынуждены заменить термопасту, что тоже могло оказать свой положительный эффект и помочь скинуть еще какой-нибудь градус. В любом случае, результаты ASUS при таких размерах можно считать отличными.

Разгон графического процессора среднестатистический. Базовую частоту удалось поднять до 1068 МГц (пиковое значение Boost 1254 МГц). А вот память одолела 6958 МГц, что маловато.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Crysis: Warhead реальная частота ядра держалась в пределах 1189–1215 МГц, что как раз соответствует частотам разогнанного ASUS GTX670-DC2-4GD5, который мы рассматривали на днях. На аналогичных значениях работал и Gainward.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Unigine Valley benchmark рабочие частоты почти не поднимались выше 1189, а просадки с самые тяжелы моменты достигали 1150 МГц. В этом тесте ASUS GTX670-DC2-4GD5 был чуть лучше, его частота ниже 1176 МГц не опускалась.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Скорость вентилятора были увеличена до 2500 об/мин, что привело к появлению весьма явного шума. Температуры возросли до 79–80 °C.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 в разгоне отличается от ускоренного ASUS GTX670-DC2-4GD5 только частотой памяти, хотя в некоторых редких случаях возможны и бóльшие просадки по частоте. Эти две модели мы не стали сводить вместе, решив сконцентрироваться на сравнении непосредственно со старшими видеокартами в сверхвысоком разрешении 2560x1440. Набор тестовых приложений расширен до полного списка в соответствии с этой методикой, что по итогам позволит создать максимально полную картину о производительности GeForce GTX 670 на фоне старших решений. И хотя выше мы говорили о практической полной идентичности частотных характеристик ASUS и референса, дополнительно все же провели тесты этой карты при понижении базовой частоты до рекомендованного значения в 915 МГц.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним со старшими GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970. В сравнение включен и новый GeForce GTX 770. В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер GeForce GTX 770 GeForce GTX 680 ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 GeForce GTX 670 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970
Ядро GK104 GK104 GK104 GK104 Tahiti Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт 3500 3500 3500 3500 4312 4312
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 294 294 294 365 365
Количество потоковых процессоров 1536 1536 1344 1344 2048 2048
Количество текстурных блоков 128 128 112 112 128 128
Количество блоков рендеринга 32 32 32 32 32 32
Частота ядра, МГц 1046–1085 1006–1059 928–1006 915-980 1000–1050 925
Шина памяти, бит 256 256 256 256 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 7010 6008 6008 6008 6000 5500
Объём памяти, МБ 2048 2048 2048 2048 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт 230 195 н/д 170 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
  • драйвер GeForce GTX 770: NVIDIA GeForce 320.18;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь.


Результаты тестирования

Alan Wake

Alan Wake

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Начнем с Alan Wake. Результаты в этой игре неприглядны для решений NVIDIA. GeForce GTX 670 безнадежно отстает от Radeon HD 7970 и демонстрирует минимальную разницу с GeForce GTX 680, при разгоне легко нагоняя GeForce GTX 770.


Assassin’s Creed III

Assassin’s Creed III

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Третья часть Assassin’s Creed предпочитает карты NVIDIA. Тут уже на место аутсайдера переходит Radeon HD 7970. Старшая версия GHz Edition удерживает небольшое преимущество над GeForce GTX 670 в номинале, а при разгоне они равны.


Battlefield 3

Battlefield 3

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Battlefield 3 у GeForce GTX 670 преимущество в 3% по минимальному fps относительно Radeon HD 7970 и мизерная разница по средней частоте кадров. При повышении частот наш герой незначительно обходит работающий в номинале GeForce GTX 770.


BioShock Infinite

BioShock Infinite

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Младший Radeon HD 7970 опускается на последнее место в BioShock Infinite. Старший представитель AMD незначительно обходит GeForce GTX 670, но только по среднему fps. В разгоне младший видеоадаптер NVIDIA наступает на пятки форсированному конкуренту, уступая ему 2–4%.


Borderlands 2

Borderlands 2

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

При высоком качестве PhysX в Borderlands 2 процессор не справляется с соответствующими расчетами, поэтому решения NVIDIA, у которых обработка PhysX осуществляются GPU, уходят в отрыв от карт AMD. Даже при скромном отставании по среднему fps относительно старшего Radeon наш герой удерживает очень веское преимущество по минимальному параметру.


Call of Duty: Black Ops 2

Call of Duty: Black Ops 2

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Одинаковый средний fps показывают GeForce GTX 670 и Radeon HD 7970 GHz Edition в Black Ops 2. По минимальному параметру второй оказывается чуть лучше. При разгоне GeForce GTX 670 быстрее работающего в номинале GeForce GTX 770.


Crysis: Warhead

Crysis: Warhead

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

GeForce GTX 770 в Warhead уступает 5–8% младшему Radeon, при разгоне нагоняя HD 7970 GHz Edition. Разница со старшим GeForce GTX 680 в данном случае минимальна — менее 6%.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Crysis 3 можно говорить о равенстве GeForce GTX 670 и Radeon HD 7970 в номинале. При разгоне последний быстрее на 10%. Преимущество GeForce GTX 680 не более 9%.


Far Cry 3

Far Cry 3

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Far Cry 3 младший GeForce теряет позиции и скатывается на последнюю строчку рейтинга, проигрывая Radeon HD 7970 примерно 13%. Выйти на уровень этого конкурента помогает разгон, который ускоряет GeForce GTX 670 на 12–16%. Нагнать GeForce GTX 770 за счет повышения частот в этот раз не удается.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Последняя часть Hitman оптимизирована под карты AMD. Отрыв Radeon HD 7970 от нашего героя в этот раз очень внушительный. Зато разгон позволяет обойти GeForce GTX 770, ускоряя GeForce GTX 670 на 17% относительно номинала.


Max Payne 3

Max Payne 3

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Max Payne 3 у Radeon HD 7970 преимущество 10–13% относительно GeForce GTX 670. Разгон последнего дает прирост 16–18%.


Metro 2033

Metro 2033

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В Metro 2033 наш герой уступает GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 ровно 8%. Обойти их помогает разгон, который ускоряет GeForce GTX 670 на 14%.


Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Неблагоприятная ситуация для GeForce GTX 670 в Sleeping Dogs. Отставание от Radeon HD 7970 на уровне 21–33%, что разгоном никак не компенсировать. Повышенные частоты ускоряют нашего героя лишь на 15–16%.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

GeForce GTX 670 почти на 11% обгоняет Radeon HD 7970 GHz Edition по минимальному fps, но по средней частоте кадров держится на одном уровне с младшим представителем AMD, обходя его менее чем на 1%. В разгоне видеоадаптер немного не дотягивает до уровня полноценного GeForce GTX 770.


Tomb Raider

Tomb Raider

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Наш герой снова скатывается вниз. В Tomb Raider конкурировать с Radeon HD 7970 ему не по силам. Зато обойти GeForce GTX 680 помогает разгон. Неплохой отрыв GeForce GTX 770 объясняется более свежим видеорайвером.


Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

При преимуществе в 13% по минимальному fps относительно старшего Radeon и разнице менее 1% по среднему параметру в пользу этого конкурента можно уверенно говорить о преимуществе GeForce GTX 670. Разгон ускоряет карту на 15–16%, что дает скромный перевес относительно работающего в номинале GeForce GTX 680.


War of the Roses

War of the Roses

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

В War of the Roses наш GeForce GTX 670 незначительно уступает Radeon HD 7970 GHz Edition, уверенно обходя младшего соперника. При разгоне за представителем AMD остается небольшой перевес. GeForce GTX 670 при частотах 1068–1254/6958 МГц чуть быстрее работающего в номинале GeForce GTX 770.


Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition

Witcher 2: The Assassins of Kings

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Во втором «Ведьмаке» GeForce GTX 670 проигрывает младшему Radeon HD 7970 до 6% по минимальному fps и 9% по среднеигровому показателю. Прирост от разгона почти 17%, этого хватает, чтобы свести отставание от GeForce GTX 770 до 2%.


World of Tanks

World of Tanks

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Игра оптимизирована под решения NVIDIA. Соперники из красного лагеря демонстрируют минимальную разницу по частоте кадров независимо от частот, уступая GeForce GTX 670.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Крошечный выигрыш GeForce GTX 670 относительно младшего Radeon HD 7970 в номинале и более высокий результат у последнего при разгоне. Форсированный GeForce GTX 670 вплотную подходит по уровню производительности к GeForce GTX 770.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Ситуация меняется в последнем 3DMark. GeForce GTX 670 уже проигрывает 12% младшему сопернику AMD.


Энергопотребление

В данное сравнение мы добавили результаты карты ASUS GTX670-DC2-4GD5, которая не присутствовала на графиках производительности. Сделано это по причине весьма интересных показателей нынешней модели.

Энергопотребление ASUS GTX670-DCMOC-2GD5

Совершенно неожиданно компактный GeForce GTX 670 с одним разъемом питания обошел не только версию с 4 ГБ видеопамяти, но и бывшего флагмана GeForce GTX 680 от этого же производителя. Хотя догнать наш экземпляр Radeon HD 7970 все равно не удалось.


Выводы

Вначале немного комментариев по общей производительности GeForce GTX 670. Этот видеоадаптер одерживает вверх над Radeon HD 7970 в 10 тестовых приложениях из 21. В Crysis 3 у них паритет. В итоге за Radeon остается победа в 10 играх. Можно говорить о полноценном равенстве этих карт, если бы не внушительный отрыв Radeon в таких оптимизированных под AMD играх как Alane Wake, Tomb Raider, Sleeping Dogs и Hitman: Absolution, где GeForce GTX 670 не может нагнать соперника даже при разгоне. На стороне GeForce нет приложений, где бы свое отставание Radeon не мог компенсировать разгоном. И это связано как с большим разгонным потенциалом карты AMD, так и с изначально большим отрывом в этих четырех играх. Так что определенный перевес на стороне Radeon HD 7970 имеется. Что же касается версии GHz Edition, то ее преимущество над GeForce GTX 670 и вовсе не вызывает никаких сомнений. Впрочем, у GeForce GTX 670 и статус изначально ниже. Так что данные результаты характеризуют эту видеокарту как весьма удачную покупку в своей ценовой категории. Да и с реализацией разгонного потенциала в тихом режиме у нереференсных GeForce GTX 670 дела обстоят получше, чем у топовых AMD Radeon.

Ну а теперь вернемся к ASUS GTX670-DCMOC-2GD5. Кроме того, что это очень оригинальный и необычный видеоадаптер, это заодно и самый мощный вариант для компактных систем, близкий по производительности к топовым решениям прошлого поколения. При этом система охлаждения эффективнее стоковой турбины GTX 670, что для таких размеров — великолепнейший результат. Но не стоит забывать, что в условиях тесного компактного «ящика» карта будет чувствовать себя хуже — шум и температуры не будут столь же низкими, как на нашем тестовом стенде. А реализовать разгонный потенциал при таких эксплуатационных параметрах будет еще сложнее. Так что необходимо будет позаботиться о качественной вентиляции внутри корпуса. Альтернатив у ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 все равно нет. И этот факт даже оправдывает несколько завышенную цену относительно обычных GeForce GTX 670.

ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 Выбор редакции: оригинальный дизайн



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарты GTX680-2GD5, GTX670-DC2-4GD5 и GTX670-DCMOC-2GD5;
  • MSI — видеокарты N770 TF 2GD5/OC и R7970 Lightning;
  • Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
  • Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
  • Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
  • Thermalright — Thermalright Venomous X.

Теперь есть на что посмотреть