Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренную видеокарты мы сравним со старшими моделями от NVIDIA и AMD. В качестве обычного GeForce GTX 670 выступит Palit GTX 670 JetStream на пониженных частотах GPU, в качестве GeForce GTX 670 — Palit GTX 680 JetStream. Честь красного лагеря защищают Radeon HD 7970 от Sapphire и MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC. Также в тестировании принимает участие ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5.

В таблице указаны официальные спецификации, поэтому для всех GeForce приведена базовая частота ядра и официальный средний Boost Clock. На диаграммах производительности указан реальный диапазон частот с максимальным значением частоты, которое достигала каждая видеокарта.

Видеоадаптер GeForce GTX 680 GeForce GTX 670 ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 GeForce GTX 660 Ti Radeon HD 7970 Radeon HD 7950
Ядро GK104 GK104 GK104 GK104 Tahiti Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт 3500 3500 3500 3500 4312 4312
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 294 294 294 365 365
Количество потоковых процессоров 1536 1344 1344 1344 2048 1792
Количество текстурных блоков 128 112 112 112 128 112
Количество блоков рендеринга 32 32 24 24 32 32
Частота ядра, МГц 1006–1059 915–980 967–1046 915–980 925 800
Шина памяти, бит 256 256 192 192 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 6008 6008 6008 6008 5500 5000
Объём памяти, МБ 2048 2048 2048 2048 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Заявленный уровень TDP, Вт 195 170 н/д 150 250 200


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.64;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta 11.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed III

Assassin’s Creed III

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

На максимальных настройках качества в Assassin’s Creed 3 у представителей NVIDIA внушительное преимущество над конкурентами. В данном случае даже простой GeForce GTX 660 Ti демонстрирует значительный отрыв от обоих Radeon. Даже при разгоне Radeon HD 7970 немного не дотягивает до уровня младшего GeForce на заводских частотах.


Battlefield 3

Battlefield 3

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

Мизерный отрыв ASUS от простого GTX 660 Ti в Battlefield 3. Radeon HD 7950 на 5–10% слабее младшего GeForce и на 8–11% хуже ASUS. Разгон дает прирост в 13–14%. Форсированный Radeon HD 7950 наверстывает упущенное и обходит ASUS.


Crysis: Warhead

Crysis: Warhead

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В Warhead рассматриваемый ASUS уступает Radeon HD 7950 около 1% по среднему fps. Простой GeForce GTX 660 Ti слабее младшего конкурента AMD на 3–5%. Разгон ускоряет ASUS на 14–17%.


Crysis 2

Crysis 2

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В Crysis 2 у GeForce GTX 660 Ti небольшое отставание от Radeon HD 7950 по среднему fps и более внушительное по минимальному параметру. ASUS DC2O по среднеигровому параметру даже чуть лучше конкурента, но лишь на 1%. Прирост от разгона 14–17%.


Far Cry 3

Far Cry 3

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В последнем Far Cry младший GeForce GTX 660 Ti не уступает Radeon HD 7950 по минимальному fps, проигрывая 4% по среднему. ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 оказывается на 6–8% производительнее референса и даже немного быстрее младшего Radeon. Разгон дает прирост в 13%.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

А вот в новом Hitman при активном сглаживании GeForce GTX 660 Ti выглядит слабо на фоне Radeon HD 7950, уступая в среднем 35%.


Max Payne 3

Max Payne 3

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В Max Payne 3 между GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7950 по минимальному fps небольшое преимущество у первого, а средняя частота кадров выше у второго. ASUS по обоим параметрам обходит с крошечным отрывом конкурента AMD.


Medal of Honor: Warfighter

Medal of Honor: Warfighter

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

Скромное преимущество ASUS над младшим собратом в Medal of Honor на уровне 3%. Radeon HD 7950 в этот раз удается обойти ASUS, менее чем на 2%.


Metro 2033

Metro 2033

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В Metro 2033 с активным Depth of Field 192-битный GeForce GTX 660 Ti значительно проигрывает старшим картам. Разница между двумя версиями младшего GeForce стремится к нулю, что в данном случае объясняется одинаковой частотой памяти (а игра к этому чувствительна). Разгон ускоряет героя обзора на 14%.


Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

Несмотря на принадлежность к программе AMD Gaming Evolved в этой игре у видеокарт NVIDIA Kepler всегда отличные результаты. Radeon HD 7970 проигрывает даже простому GeForce GTX 660 Ti, не говоря уже о DC2O-версии от ASUS.


Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В Sleeping Dogs младший GeForce GTX 660 Ti проигрывает 21–23% видеоадаптеру Radeon HD 7950, отставание ASUS 13–15%. С разгоном GTX660 TI-DC2O-2GD5 как раз выходит на уровень производительности младшего Radeon.


War of the Roses

War of the Roses

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

В сетевом экшене War of the Roses можно говорить о примерном паритете между GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7970. ASUS, естественно, чуть быстрее. Обойти этого конкурента младшему Radeon удается при разгоне.


Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition

Witcher 2: The Assassins of Kings

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

GeForce GTX 660 Ti выигрывает 2–6% у Radeon HD 7950 во втором «Ведьмаке». У ASUS преимущество в 5,5% над собратом. Прирост от разгона типичный — 14%.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

GeForce GTX 660 Ti снова обходит Radeon HD 7950, в этот раз на 6%. ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 лучше собрата на 7% и на 8,6% слабее Radeon HD 7970.


Энергопотребление

Энергопотребление ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5

Простой GeForce GTX 660 Ti (GTX660 TI-DC2-2GD5) экономичнее Radeon HD 7950. Система со старшим ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 потребляет чуть больше компьютера с Radeon HD 7950, хотя разница мизерная. Ну и при разгоне вполне ожидаемо самым экономичным оказался именно ASUS.


Выводы

Подведение итогов мы начнем с общих комментариев по результатам простого GeForce GTX 660 Ti. Обычно наше сравнение всегда включало Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950, ведь по цене и производительности GeForce GTX 660 Ti находился как раз между ними. По мере снижения стоимости видеокарт AMD некоторые представители серии HD 7950 сейчас почти не отличаются по цене от GTX 660 Ti. Хотя в целом, последние пока еще чуть дешевле. При этом, как показало наше тестирование, GeForce в номинале составляет неплохую конкуренцию Radeon HD 7950. Из 14 тестовых приложений GeForce лучше конкурента в 6, еще можно говорить о паритете в одном приложении (Max Payne 3). В Medal of Honor и Far Cry 3 преимущество Radeon совсем мизерное. Довольно неплохие результаты, с учетом более низкого энергопотребления и более скромной цены. Но все это относится лишь к номинальным режимам работы. При разгоне GeForce GTX 660 Ti является аутсайдером, ему не по силам соперничать с форсированным Radeon HD 7950. Конечно, максимальный разгон видеоадаптера AMD сопряжен с некоторыми трудностями и требует хорошего охлаждения. Но отрыв форсированного Radeon столь велик, что даже при более скромных частотах ему не стоит бояться разогнанного до предела GeForce GTX 660 Ti.

Рассмотренный нами ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 благодаря заводскому разгону выигрывает у младшего собрата от 2 до 7% производительности. Этого достаточно, чтобы одержать победу над Radeon HD 7950 в 8 приложениях из 14, пускай и с минимальным отрывом. Но при разгоне преимущество над Radeon HD 7950 удается сохранить лишь в двух играх. Итоговый разгон не самый впечатляющий. Данный видеоадаптер обогнал по результатам разгона KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC, но немного уступил Palit GTX 660 Ti JetStream. Еще более заметное отставание от своего же собрата ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5. Впрочем, учитывая общие показатели всех видеокарт, можно констатировать, что первый ASUS был довольно удачным по разгону экземпляром. А данный GTX660 TI-DC2O-2GD5 уже не выбивается из общего ряда представителей серии. Но и такой не самый выдающийся разгон обеспечивает при повышении частот выигрыш в производительности 15—20%, что для видеокарты лишенной возможности софтвольтмода вполне неплохо. Весь доступный разгон легко реализуется при низком уровне шума, а в номинале видеокарту и вовсе едва слышно. Рассмотренный GTX660 TI-DC2O-2GD5 в очередной раз доказал, что видеоадаптеры ASUS самые тихие среди всех представителей серии. К плюсам стоит отнести и более качественное исполнение самой платы с усиленной подсистемой питания. Так что среди GeForce GTX 660 Ti это один из лучших видеоадаптеров.

ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 Выбор редакции: лучший продукт



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • ASUS — плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3;
  • Intel — процессор Intel Core i7-3930K;
  • Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
  • MSI — видеокарта R7950 Twin Frozr 3GD5/OC;
  • MTI — видеокарты GTX660 TI-DC2O-2GD5 и GTX660 TI-DC2-2GD5;
  • Palit — видеокарты GTX 680 JetStream и GTX 670 JetStream;
  • Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
  • Thermalright — Thermalright Venomous X.
Находим избытки, применяем с умом!