Мал, да удал. Тестирование AMD Radeon R9 Nano

Характеристики тестируемых видеокарт

Со стороны AMD в тестирование включены: Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Nano, Radeon R9 390X, Radeon R9 390 и Radeon R9 290X. Со стороны NVIDIA примут участие GTX 980 (ASUS Matrix с откорректированными частотами) и GeForce GTX 980 Ti. Для них в таблице указаны официальные данные по частоте ядра (базовое значение и Boost Clock). На графиках производительности указан полный диапазон рабочих частот, включая пиковые значения Boost.

Для GeForce глобального обновления видеодрайверов не проводилось, но обновлены результаты младшего участник на GeForce 353.62. Флагман протестирован с GeForce 353.06, его данные обновлены с GeForce 353.62 только в Total War, где заметно реальное ускорение от нового драйвера.

Видеоадаптер Radeon R9 Fury X Radeon R9 Nano Radeon R9 390X Radeon R9 390 Radeon R9 290X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980
Ядро Fiji Fiji Grenada Grenada Hawaii GM200 GM204
Количество транзисторов, млн. шт 8900 8900 6020 6020 6020 8000 5200
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 596 596 438 438 438 601 398
Количество потоковых процессоров 4096 4096 2816 2560 2816 2816 2048
Количество текстурных блоков 256 256 176 160 176 176 128
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 64 96 64
Частота ядра, МГц До 1050 До 1000 До 1050 До 1000 До 1000 1000–1075 1126–1216
Шина памяти, бит 4096 4096 512 512 512 386 256
Тип памяти HBM HBM GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 1000 1000 6000 6000 5000 7010 7010
Объём памяти, МБ 4096 4096 8192 8192 4096 6144 4096
Поддерживаемая версия DirectX 12 12 12 12 12 12.1 12
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт 275 175 275 275 275–290 250 165


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 353.06 и GeForce 353.62;
  • драйвер Radeon R9 Nano: ATI Catalyst 15.8 beta;
  • драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Методика тестирования описана тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed: Unity

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В Assassin’s Creed младший видеоадаптер на Fiji проигрывает 8–10% лидеру AMD, незначительно обгоняя Radeon R9 390X. До 2% удается выиграть у GeForce GTX 980. Разгон позволяет выйти на уровень производительности Fury X и даже чуть выше.


Battlefield 4

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

У Radeon R9 Nano средняя позиция между старшим напарником и Radeon R9 390X в Battlefield 4. С GeForce GTX 980 паритете в номинале. Прирост от разгона до 11%.

AMD Radeon R9 Nano

Переход к более экстремальным настройкам качества снижает частоты Nano — отставание от Fury X теперь на уровне 11–13%. GeForce GTX 980 немного выигрывает только по минимальному fps. При разгоне всех участников между Fury X и Nano разница лишь пару процентов. Обращают на себя внимание и результаты Radeon R9 290X с Radeon R9 390 — второй при меньшем количестве вычислительных блоков за счет более быстрой памяти удерживает небольшое преимущество.


Crysis 3

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Radeon R9 Nano в Crysis 3 уверенно обгоняет GeForce GTX 980 и Radeon R9 390X, с разгоном наращивая результаты еще на 9–12%. Такой прирост позволяет обойти Fury X с начальными частотами.


Dragon Age: Inquisition

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Новый видеодрайвер AMD неплохо поднял производительность в игре. И новые результаты Radeon R9 290X заметно лучше того, что было в предыдущих тестах. Но старичок AMD все равно немного проигрывает Radeon R9 390. Главный же герой обзора проигрывает 10% старшему товарищу Fury X, зато уверенно обгоняет GeForce GTX 980. Прирост от разгона более 13%.


Dying Light

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В Dying Light впервые Radeon R9 Nano незначительно уступает Radeon R9 390X. Лидеры AMD слабее GeForce GTX 980, но их производительности вполне достаточно для комфортной игры.


Far Cry 4

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Герой обзора уступает 12–13% старшему Radeon в Far Cry 4 и на 5% обгоняет Radeon R9 390X. Со старым Radeon R9 290X разница до 22%. Преимущество над GeForce GTX 980 на уровне 2–4%. Разгон придает ускорение в 12–15%, позволяя легко компенсировать отставание от Fury X.


Grand Theft Auto 5

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Ранее мы констатировали странные просадки на Fury X в GTA 5. Но AMD достаточно было поработать над драйвером, и такая проблема исчезла. Поэтому наш экземпляр Nano заменил в этом тесте и старшего напарника при соответствующих частотных настройках. В разгоне же результатов Fury X нет, поскольку на таких частотах Nano уже не смог работать. Если прибавить пару процентов к показателям Nano, то можно получить «виртуальный» результат и для лидера AMD. Нужно отметить, что общее обновление программного обеспечения AMD улучшило позиции всех видеоадаптеров в игре. Теперь даже Radeon R9 290X обходит GeForce GTX 980 по минимальному fps. Младший GeForce проигрывает и Radeon Nano, который уступает старшему напарнику Fury X лишь 4%.


Metro: Last Light

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В простом режиме Metro: Last Light герой обзора проигрывает 13% старшему товарищу Fury X, а при включении тяжелого сглаживания SSAA разрыв доходит до 16%. Во втором случае впервые не удается нагнать лидера AMD даже за счет повышения частот. Приятно отметить небольшой перевес относительно результатов GeForce GTX 980 при сравнении на заводских частотах.


Middle-earth: Shadow of Mordor

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

До 13% разница с Fury X в Shadow of Mordor. Примерный паритет с Radeon R9 390X и отрыв в 14–20% относительно младшего GeForce. Разгон позволяет нагнать старший вариант на Fiji.


Project CARS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

У новичка традиционная позиция между Radeon R9 Fury X и Radeon R9 390X. В этот раз GeForce GTX 980 мощнее, но нагнать соперника помогает разгон до 1045/1060 МГц.


Ryse: Son of Rome

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Отличные показатели в игре Ryse. Radeon R9 Nano в номинале не хуже GeForce GTX 980 Ti, проигрывая Fury X менее 9%. Прирост от разгона 7–10%.


The Witcher 3: Wild Hunt

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В новом «Ведьмаке» старшие Radeon разделяют 14%. Nano удерживает хорошее преимущество над Radeon R9 390X и GeForce GTX 980. Разгон позволяет вплотную подойти к уровню производительности Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano

Включение HairWorks снижает отставание Nano от Fury до 11%. Тем не менее, в разгоне удается лишь компенсировать такой разрыв, а не обогнать старшего товарища. В номинале у новичка стабильное преимущество над GeForce GTX 980, при разгоне выше минимальный fps.


Thief

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В Thief отставание от старшего Radeon меньше 10%, что получается потом наверстать за счет разгона. В номинале и при разгоне удается удержать преимущество над GeForce GTX 980.


Total War: Attila

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В Total War отставание Nano от Fury X на уровне 11–13%. Выигрыш относительно Radeon R9 390X достигает 14–20%, а старый Radeon R9 290X слабее на 22–30%. У GeForce GTX 980 удается выиграть 6–13% в номинале, при разгоне соперники почти равны.


War Thunder

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Тут Nano по результатам ближе к Radeon R9 390X, чем к Radeon R9 Fury X. Разгон позволяет немного обойти старшего товарища и вплотную подойти к уровню производительности GeForce GTX 980 Ti.


Watch Dogs

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

В Watch Dogs новичок выигрывает лишь пару процентов у Radeon R9 390X и GeForce GTX 980. Последний при разгоне получает скромный перевес. Nano при повышении своих частот наращивает производительность на 11–13%.


3DMark 11

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Более 13% проигрывает Nano старшему видеоадаптеру Fury X. Совсем немного уступает он GeForce GTX 980. Разгон до 1045/1060 МГц позволяет выйти на уровень Fury X с заводскими частотами.


3DMark Fire Strike

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

Отставание от Fury X доходит до 15%. Зато теперь удается обойти GeForce GTX 980 на 9%. Преимущество над Radeon R9 390X на уровне 14%, старый Radeon R9 290X слабее на 19%. Примечательно, что при повышении частот нагнать лидера AMD младший товарищ в этот раз не может.


Энергопотребление

AMD Radeon R9 Nano

Очень низкие показатели энергопотребления на фоне ближайших сородичей AMD. В общем зачете только у GeForce GTX 980 более низкий результат, как и производительность.


Выводы

Radeon R9 Nano является очень интересным продуктом с хорошим сочетанием потребительских характеристик. Видеокарта предлагает максимальную производительность при минимальных размерах, сохраняя при этом невысокий шум и рабочие температуры. Важным моментом является сохранение всех вычислительных блоков у GPU Fiji. Потери производительности относительно лидера обеспечиваются только за счет снижения рабочих частот. Жесткие ограничения по температуре и мощности приводят к плавающей частоте графического процессора. И при официальной разнице в частотах на уровне 5% реальное снижение производительности почти всегда вписывается в рамки 10–15%. При этом сохраняется уверенное преимущество над Radeon R9 390X, в большинстве приложений позади остается и GeForce GTX 980. При эксплуатации внутри компактного корпуса с плохой вентиляцией итоговая производительность может быть немного меньше из-за роста рабочей температуры. Так что при сборе системы на базе Nano нужно учитывать данный фактор и обеспечить хорошую продуваемость или дополнительный обдув.

Родное охлаждение качественное, по максимуму используются все возможности небольшого объема. Задействована испарительная камера и дополнительные тепловые трубки. Но выше головы не прыгнуть, поэтому возможностей кулера хватает только для номинального режима. А общий потенциал Nano больше. Видеокарта вполне может наверстать отставание от Fury X и даже показать чуть большие результаты. На фоне полноценного GPU, не подвергшегося каким-либо урезаниям, возможность разгона выглядит особенно привлекательно. Так что у пользователя будет возможность постепенного апгрейда — начинаете с обычного варианта, через время меняете охлаждение и повышаете частоты.

Единственным спорным моментом является рекомендованная цена на уровне полноценного флагмана Radeon R9 Fury X. Пользователю предлагается видеокарта немного слабее, но максимально компактная. Итоговый выбор зависит от приоритетов пользователя, а эксклюзивность и компактность всегда связана с некоторой переплатой.

В конце нужно дать краткий комментарий по младшим видеокартам AMD. После обновления видеодрайвера для Radeon R9 290X мы увидели некоторое изменение соотношения между старичком и Radeon R9 390. Но на общую картину это не повлияло. Видеоадаптер Radeon R9 390 максимально близок к старому лидеру, поэтому может быть его полноценной заменой.
Соревнуясь со временем