Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с ASUS R9290-DC2OC-4GD5, который выступит и в роли стандартной версии R9 290. Роль простого R9 290X сыграет ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Все «стандартные» версии Radeon предусматривают стабильные частоты на уровне рекомендованных, без каких-либо просадок. Со стороны NVIDIA — референсные образцы GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290X | ASUS R9290-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2560 | 2560 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 160 | 160 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1050 | до 1000 | до 1000 | до 947 | 875–926 | 863–900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5400 | 5000 | 5000 | 5000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | 290 | н/д | 275 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В последней части Assassin’s Creed решения AMD заметно уступают конкурентам. Обойти младший GeForce GTX 780 удается только ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X в разгоне лишь 5%.
Battlefield 4
В Battlefield 4 у старшего ASUS преимущество 5% относительно референса Radeon R9 290X. Отрыв от Radeon R9 290 лишь 13–15%. Небольшое преимущество над GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps и скромное отставание по среднеигровой частоте кадров.
Call of Duty: Ghosts
GeForce GTX 780 Ti лидирует с существенным отрывом в Ghosts. ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 отстает от него на 8–14%. Разгон дает ускорение на 4–7%.
Crysis 3
Преимущество рассматриваемого ASUS над референсом менее 5% в Crysis 3. Отставание от GeForce GTX 780 Ti на уровне 2–4%. Разгон позволяет поднять производительность еще на 5–7%.
Hitman: Absolution
Решения AMD лидируют в Absolution. Обычная версия Radeon R9 290X быстрее старшего GeForce на 9–10%. Преимущество ASUS на уровне 5%.
Metro: Last Light
Во встроенном тесте Metro: Last Light герой обзора в номинале показывает производительность уровня разогнанного GeForce GTX 780. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 780 Ti.
При ручном тестировании позиции у старшего представителя AMD чуть слабее. Отставание ASUS от флагмана NVIDIA на уровне 6–8%. Разгон дает ускорение на 6%. С повышением частот минимальное преимущество остается за форсированным GeForce GTX 780.
Thief
Обычная версия Radeon R9 290X уступает GeForce GTX 780 Ti. ASUS на 3–4% быстрее референса и максимально близок к конкуренту. Прирост от разгона составляет 5–7%. Разница между форсированными Radeon R9 290X и Radeon R9 290 лишь пару процентов.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Менее 5% разницы между стандартной версией Radeon R9 290X и ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 в Blacklist. ASUS демонстрирует одинаковый минимальный fps с GeForce GTX 780 Ti при среднем результате ниже на 4%. В разгоне ASUS максимально близок к форсированному GeForce GTX 780, а разница с Radeon R9 290 вновь минимальна.
Tomb Raider
Не более 4% разницы между ASUS и Radeon R9 290X в Tomb Raider. У героя обзора примерный паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает прирост до 8%.
Total War: Rome 2
Мизерное преимущество ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 над GeForce GTX 780 Ti по среднему fps при хорошей разнице по минимальному показателю. Впрочем, просадки на всех картах столь существенные, что о комфортном игровом процессе в выбранном графическом режиме говорить не приходится.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте GeForce GTX 780 Ti вне конкуренции. Но ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 уверенно обходит младший GeForce GTX 780. Преимущество над референсом 6–8%. При разгоне GeForce GTX 780 оттесняет представителей «красного» лагеря.
3DMark 11
Radeon R9 290X на 6% быстрее GeForce GTX 780. ASUS доводит преимущество над младшим GeForce до 10%. Разгон позволяет свести отставание от GeForce GTX 780 Ti до 4%.
3DMark Fire Strike
В самом последнем 3DMark разница между ASUS и Radeon R9 290X меньше 4%. У героя обзора паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает ускорение на 5,5%.
Энергопотребление
В номинале самые высокие показатели у Radeon R9 290X. В разгоне ASUS R9 290 оказывается чуть прожорливее из-за повышенного напряжения.
Выводы
Референсный Radeon R9 290X — продукт неоднозначный. Высокая производительность и умеренная на фоне конкурента цена сочетается с высоким шумом и высокими рабочими температурами. И даже при изначально высоких оборотах стандартное охлаждение далеко не всегда справляется с поддержанием стабильной частоты ядра, в чем вы можете убедиться из нашего первого обзора. В более тихом режиме Quiet потери в производительности еще более существенные.
Хорошее качественное охлаждение способно решить все эти проблемы. Видеокарта ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 такое охлаждение имеет. Кулер DirectCU II обеспечивает меньший нагрев, более низкий шум и более высокую стабильность. При этом производительность карты выше на 5% благодаря заводскому разгону. Плата выполнена по улучшенному дизайну с усиленной системой питания. Хотя доработанная PCB и хороший кулер не обеспечивают реального преимущества в разгоне. И даже последующий разгон на 5% дается с жертвами для акустического комфорта. На фоне топовых карт ASUS прошлой серии нынешний герой по сочетанию рабочих температур и шума вообще выглядит слабо. Но это проблема очень горячего GPU. Кулер, который достойно охлаждал даже GeForce GTX 780, в случае Radeon R9 290X справляется только с номинальным режимом. На фоне референса это тоже хорошее достижение. ASUS можно смело ставить в системный блок и использовать, а не бегать по магазинам для поиска кулера под стандартную версию Radeon R9 290X. Это более качественный продукт, который можно рекомендовать к покупке.
Но самый важный вывод данного обзора касается другой карты. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X столь небольшая, что младшая карта выглядит более выгодным вложением средств, особенно с учетом возможности компенсации отставания за счет разгона. Тут главное понимать, что выгодность данного приобретения можно почувствовать тоже при наличии хорошего охлаждения. Ведь если это будет референс, то в результате перегрева и снижения рабочей частоты вы получите намного более скромные показатели производительности. Как и в случае с Radeon R9 290X, младшую карту стоит покупать только в не референсном варианте с мощным кулером — например, ASUS R9290-DC2OC-4GD5.
