Охлажденный Radeon R9 290X по версии ASUS. Тестирование видеокарты R9290X-DC2OC-4GD5

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с ASUS R9290-DC2OC-4GD5, который выступит и в роли стандартной версии R9 290. Роль простого R9 290X сыграет ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Все «стандартные» версии Radeon предусматривают стабильные частоты на уровне рекомендованных, без каких-либо просадок. Со стороны NVIDIA — референсные образцы GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti.

В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 Radeon R9 290X ASUS R9290-DC2OC-4GD5 Radeon R9 290 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780
Ядро Hawaii Hawaii Hawaii Hawaii GK110 GK110
Количество транзисторов, млн. шт 6020 6020 6020 6020 7100 7100
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 438 438 438 438 561 561
Количество потоковых процессоров 2816 2816 2560 2560 2880 2304
Количество текстурных блоков 176 176 160 160 240 192
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 48 48
Частота ядра, МГц до 1050 до 1000 до 1000 до 947 875–926 863–900
Шина памяти, бит 512 512 512 512 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 5400 5000 5000 5000 7000 6008
Объём памяти, МБ 4096 4096 4096 4096 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.2 11.2 11.2 11.2 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт н/д 290 н/д 275 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
  • драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

В последней части Assassin’s Creed решения AMD заметно уступают конкурентам. Обойти младший GeForce GTX 780 удается только ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X в разгоне лишь 5%.


Battlefield 4

Battlefield 4

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

В Battlefield 4 у старшего ASUS преимущество 5% относительно референса Radeon R9 290X. Отрыв от Radeon R9 290 лишь 13–15%. Небольшое преимущество над GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps и скромное отставание по среднеигровой частоте кадров.


Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

GeForce GTX 780 Ti лидирует с существенным отрывом в Ghosts. ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 отстает от него на 8–14%. Разгон дает ускорение на 4–7%.


Crysis 3

Crysis 3

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Преимущество рассматриваемого ASUS над референсом менее 5% в Crysis 3. Отставание от GeForce GTX 780 Ti на уровне 2–4%. Разгон позволяет поднять производительность еще на 5–7%.


Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Решения AMD лидируют в Absolution. Обычная версия Radeon R9 290X быстрее старшего GeForce на 9–10%. Преимущество ASUS на уровне 5%.


Metro: Last Light

Metro: Last Light

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Во встроенном тесте Metro: Last Light герой обзора в номинале показывает производительность уровня разогнанного GeForce GTX 780. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 780 Ti.

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

При ручном тестировании позиции у старшего представителя AMD чуть слабее. Отставание ASUS от флагмана NVIDIA на уровне 6–8%. Разгон дает ускорение на 6%. С повышением частот минимальное преимущество остается за форсированным GeForce GTX 780.


Thief

Thief

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Обычная версия Radeon R9 290X уступает GeForce GTX 780 Ti. ASUS на 3–4% быстрее референса и максимально близок к конкуренту. Прирост от разгона составляет 5–7%. Разница между форсированными Radeon R9 290X и Radeon R9 290 лишь пару процентов.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Менее 5% разницы между стандартной версией Radeon R9 290X и ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 в Blacklist. ASUS демонстрирует одинаковый минимальный fps с GeForce GTX 780 Ti при среднем результате ниже на 4%. В разгоне ASUS максимально близок к форсированному GeForce GTX 780, а разница с Radeon R9 290 вновь минимальна.


Tomb Raider

Tomb Raider

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Не более 4% разницы между ASUS и Radeon R9 290X в Tomb Raider. У героя обзора примерный паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает прирост до 8%.


Total War: Rome 2

Total War: Rome 2

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Мизерное преимущество ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 над GeForce GTX 780 Ti по среднему fps при хорошей разнице по минимальному показателю. Впрочем, просадки на всех картах столь существенные, что о комфортном игровом процессе в выбранном графическом режиме говорить не приходится.


Unigine Valley benchmark

Unigine Valley benchmark

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

В данном тесте GeForce GTX 780 Ti вне конкуренции. Но ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 уверенно обходит младший GeForce GTX 780. Преимущество над референсом 6–8%. При разгоне GeForce GTX 780 оттесняет представителей «красного» лагеря.


3DMark 11

3DMark 11

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Radeon R9 290X на 6% быстрее GeForce GTX 780. ASUS доводит преимущество над младшим GeForce до 10%. Разгон позволяет свести отставание от GeForce GTX 780 Ti до 4%.


3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

В самом последнем 3DMark разница между ASUS и Radeon R9 290X меньше 4%. У героя обзора паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает ускорение на 5,5%.


Энергопотребление

Энергопотребление ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

В номинале самые высокие показатели у Radeon R9 290X. В разгоне ASUS R9 290 оказывается чуть прожорливее из-за повышенного напряжения.


Выводы

Референсный Radeon R9 290X — продукт неоднозначный. Высокая производительность и умеренная на фоне конкурента цена сочетается с высоким шумом и высокими рабочими температурами. И даже при изначально высоких оборотах стандартное охлаждение далеко не всегда справляется с поддержанием стабильной частоты ядра, в чем вы можете убедиться из нашего первого обзора. В более тихом режиме Quiet потери в производительности еще более существенные.

Хорошее качественное охлаждение способно решить все эти проблемы. Видеокарта ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 такое охлаждение имеет. Кулер DirectCU II обеспечивает меньший нагрев, более низкий шум и более высокую стабильность. При этом производительность карты выше на 5% благодаря заводскому разгону. Плата выполнена по улучшенному дизайну с усиленной системой питания. Хотя доработанная PCB и хороший кулер не обеспечивают реального преимущества в разгоне. И даже последующий разгон на 5% дается с жертвами для акустического комфорта. На фоне топовых карт ASUS прошлой серии нынешний герой по сочетанию рабочих температур и шума вообще выглядит слабо. Но это проблема очень горячего GPU. Кулер, который достойно охлаждал даже GeForce GTX 780, в случае Radeon R9 290X справляется только с номинальным режимом. На фоне референса это тоже хорошее достижение. ASUS можно смело ставить в системный блок и использовать, а не бегать по магазинам для поиска кулера под стандартную версию Radeon R9 290X. Это более качественный продукт, который можно рекомендовать к покупке.

Тестирование ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 Выбор редакции: лучшее качество

Но самый важный вывод данного обзора касается другой карты. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X столь небольшая, что младшая карта выглядит более выгодным вложением средств, особенно с учетом возможности компенсации отставания за счет разгона. Тут главное понимать, что выгодность данного приобретения можно почувствовать тоже при наличии хорошего охлаждения. Ведь если это будет референс, то в результате перегрева и снижения рабочей частоты вы получите намного более скромные показатели производительности. Как и в случае с Radeon R9 290X, младшую карту стоит покупать только в не референсном варианте с мощным кулером — например, ASUS R9290-DC2OC-4GD5.
Крови необходим адреналин!