Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-7820X (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Fury HX424C15FBK4/32 (4x8 ГБ, 2400 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,2 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1014), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.7.1.1015), Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Driver (1.0.0.1032), GeForce 384.76 (22.21.13.8476), PhysX 9.17.0524.
Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| MSI X299 SLI Plus | 1.40 | 5.92.4346 | 4.3.759-x64 | 10.0.15063.540 |
Разгонный потенциал
Для этого тестирования привлекался розничный образец Intel Core i7-7820X. Как известно, для работы Turbo Bооst Max 3.0 уже с завода определены два лучших ядра, у нашего экземпляра схема распределения нагрузки по ядрам выглядит следующим образом:
Штатные настройки системы при этом имеют вид:
Равно, как и с уже рассмотренными платами, необходимо изучить поведение каждого отдельного ядра, методика этого участка тестирования описана в обзоре ASUS Prime X299-A.
| Intel Core i7-7820X | Тест №1, пара множитель-напряжение (В) | Тест №2, 5 ГГц, 1,38 В | Анализ результатов | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Номер ядра | 45 | 47 | 49 | 50 | Температура, °C (max) | Конфигурация, ядер |
| Core 0 | 1,06 | 1,12 | 1,19 | 1,27 | 74 | 4 |
| Core 1 | 1,06 | 1,12 | 1,23 | 1,32 | 76 | 8 |
| Core 2 | 1,05 | 1,11 | 1,18 | 1,25 | 69 | 4 |
| Core 3 | 1,06 | 1,14 | 1,23 | 1,33 | 80 | 8 |
| Core 4 | 1,04 | 1,1 | 1,19 | 1,26 | 68 | 4 |
| Core 5 | 1,06 | 1,13 | 1,22 | 1,28 | 69 | 4 |
| Core 6 | 1,07 | 1,16 | 1,24 | 1,31 | 76 | 6 |
| Core 7 | 1,07 | 1,13 | 1,23 | 1,28 | 77 | 6 |
В этом процессоре намного меньше вопросов к лучшим, с точки зрения инженеров, ядрам; ними оказались «нулевое» и «четвёртое». Они не являются самыми горячими и не требуют высокого напряжения для работы. Самыми худшими я определил два, которым необходимо наибольшее напряжение для безошибочных действий. Ещё два — для шестиядерной конфигурации — характеризуются повышенной температурой при работе. Таким образом, для четырёхядерной конфигурации остались самые холодные ядра и не требующие высокого напряжения. Приступим к разгону, первый тест — Cinebench R15.
| Maxon Cinebench R15 | Число ядер/потоков — множитель | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Пять независимых замеров | 4/4 — 50 | 4/8 — 48 | 6/12 — 47 | 8/16 — 46 | Штатный режим — 40 |
| Температура Core 0, °C (max) | 83 | 82 | 82 | 84 | 62 |
| Температура Core 1, °C (max) | - | – | – | 87 | 65 |
| Температура Core 2, °C (max) | 81 | 85 | 86 | 86 | 63 |
| Температура Core 3, °C (max) | - | – | – | 95 | 69 |
| Температура Core 4, °C (max) | 83 | 85 | 88 | 86 | 63 |
| Температура Core 5, °C (max) | 79 | 83 | 88 | 89 | 65 |
| Температура Core 6, °C (max) | – | – | 91 | 95 | 69 |
| Температура Core 7, °C (max) | – | – | 87 | 85 | 64 |
| Температура ЦП, °C (max) | 82 | 85 | 89 | 94 | 69 |
| Напряжение ЦП, В | 1,32 | 1,26 | 1,24 | 1,2 | 1,09 |
| Потребление, Вт (max) | 208 | 215 | 276 | 319 | 226 |
| Температура VRM, °C (max) | 64 | 65 | 71 | 75 | 65 |
| Результат, cb (max) | 812 | 1044 | 1529 | 1987 | 1751 |
Восьмипоточная конфигурация (четыре ядра с активным HT) привела к большему нагреву на фоне экспериментов с инженерным образцом Core i7-7820X. Пришлось снизить множитель на один пункт. Для частоты 4,8 ГГц необходимый уровень напряжения оказался заметно ниже, что не замедлило сказаться и на потреблении энергии всей системой. Подобным образом пришлось поступить и со всеми остальными тестовыми сценариями. Полноценная шестнадцатипоточная формула работы процессора, не смотря на множитель «46» и меньшее напряжение для ядер, демонстрировала большие аппетиты, очевидно, КПД преобразователя напряжения хуже, чем у прошлых рассмотренных плат от ASUS. Недвусмысленно об этом говорят показатели температуры из области VRM. Особенно заметна разница при сравнении работы систем на штатных настройках — разница составляет практически 20 градусов. Теперь перейдём к испытаниям при участии LinX.
| LinX 0.7.3, объём памяти 10 ГБ | Число ядер/потоков — множитель | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Цикл из пяти замеров | 4/4 — 41 | 4/8 — 40 | 6/12 — 40 | 8/16 — 38 | Штатный режим — 40* |
| Температура Core 0, °C (max) | 82 | 79 | 82 | 75 | 72 |
| Температура Core 1, °C (max) | – | – | – | 79 | 74 |
| Температура Core 2, °C (max) | 98 | 92 | 97 | 88 | 84 |
| Температура Core 3, °C (max) | – | - | – | 95 | 88 |
| Температура Core 4, °C (max) | 101 | 92 | 97 | 88 | 80 |
| Температура Core 5, °C (max) | 87 | 83 | 91 | 85 | 76 |
| Температура Core 6, °C (max) | – | – | 91 | 94 | 88 |
| Температура Core 7, °C (max) | – | – | 85 | 75 | 71 |
| Температура ЦП, °C (max) | 97 | 90 | 96 | 94 | 84 |
| Напряжение ЦП, В | 1,08 | 1,04 | 1,05 | 1 | 1,09 |
| Потребление, Вт (max) | 243 | 243 | 327 | 350 | 319 |
| Температура VRM, °C (max) | 68 | 68 | 78 | 81 | 78 |
| Результат, Gflops (max) | 414,01 | 393,45 | 559,92 | 656,5 | 439,79 |
Удобнее провести параллель на двенадцатипоточной конфигруации, где и множитель, и напряжение для всех ядер были одинаковыми (с прошлыми тестами). Розничный экземпляр процессора оказался значительно горячее, на целых 15 градусов. MSI X299 SLI Plus прогрелась при этом до 78 °C на фоне шестидесяти градусов у соперничающих представителей из лагеря ASUS. Впрочем, итоговый результат вычислений здесь был повыше. Отдельно нужно написать о штатных настройках. Исполнение сценариев LinX с ними не возможно, поскольку через несколько минут компьютер попросту отключался, хотя никакие из показателей не были при этом критичными. При ручной установке температуры срабатывания троттлинга для процессора на штатную планку в «105 °C» работа системы стабилизируется и LinX исправно функционирует. Однако при этом получаемые результаты заметно отличаются от замера к замеру, но ни разу не приближаясь к ожидаемым результатам. При этом датчики частоты у процессорных ядер демонстрируют 4 ГГц. Вероятнее всего, задействуются некие защитные механизмы, которые при ручном разгоне так или иначе отключаются. Потому достойно оценить работу при штатных настройках нельзя.
При выполнении собственных экспериментов не потребовалось вмешиваться в настройки вторичных напряжений, все они оставались штатными, для памяти величина равнялась 1,2 В, у Uncore — 0,895 В, для SA — 0,83 В, а у IO — 1,015 В. Входное процессорное снижалось до 1,744 В при использовании четырёх и шести ядер, а при активации восьми оно изменялось до 1,728 В (профиль LLC выбирался испытуемой самостоятельно).
Повышение опорной частоты оказалось таким же, как и с другими платами — 174,5 МГц. Особые функции прошивки при этом не использовались. Единственным исключением была ручная установка параметра CPU Over Temperature Protection, делалось это для корректного выполнения заданий в LinX. Все важные напряжения слегка повышались в ручном режиме.
Поведение устройства было предсказуемым. При установке неработоспособных параметров осуществлялось несколько попыток старта, а затем появлялось приглашение зайти в UEFI и провести исправления, загрузившись либо со штатными настройками, либо же сразу активировать прежде заготовленное в одном из профилей состояние системы.
Разгон оперативной памяти затребовал напряжения для неё величиной 1,4 В, а схема задержек имела вид 14-15-15-28-1T. Увеличить частотный передел не вышло, 3 ГГц — ожидаемая конфигурация для нашего набора. Пришлось снижать как множитель, так и питающее напряжение для процессорных ядер, чтобы успешно пройти весь цикл стресс-тестирования, роль которого отводилась LinX.
Наблюдение за входным напряжением позволило определить наиболее подходящий профиль LLC, ним оказался «Mode 4».
Этот этап тестирования ожидаемо является наиболее тяжёлым для преобразователя напряжения. Встроенный датчик достаточно корректно отображает действующую температуру. Без нарушения конструкций и схемы охлаждения, я смог намерить не больше, чем на пару градусов выше относительно тех значений. Нагрев верхней точки радиатора приближался к 55 °С, но следует помнить, что основной элемент там — отражатель (светофильтр) для элементов подсветки, потому какой была температура именно металлических элементов — сказать трудно. Не принимая во внимание нетипичные для LinX всплески потребления, вызванные фоновой активностью системы, уровень потребления составил 96–385 Вт. Не смотря на сниженную процессорную частоту, общая продуктивность системы была выше, что само по себе является интересным фактом. Несколько высоким можно охарактеризовать потребление системы в простое.
Вывод
По итогу наших тестов можно сказать об успешности проделанной работы специалистами MSI. При проведении разгона я не столкнулся с проблемами, есть множество пунктов в UEFI, благодаря которым этот процесс проходит полностью контролируемо. Чего нельзя сказать о работе системы на штатных настройках, когда прохождение нескольких циклов замеров в LinX неминуемо приводит к её отключению, а значит уже требуется вмешательство со стороны пользователя. Меню UEFI выполнено достаточно дружелюбно даже для начинающего пользователя, потому энтузиастов трудности подобного плана не должны смущать. На плате есть множество температурных датчиков и шесть колодок под охладители, можно воспользоваться получаемыми температурными данными как базой для составления алгоритма по снижению оборотов вентиляторов. Построение стабилизатора питания может казаться вычурным, но со своими обязанностями он справляется, а имеющиеся профили LLC вместе с мониторингом формируемого там напряжения только улучшают свойства этого узла для конечного потребителя.
Статус изделия подразумевает отсутствие яркого оформления и различных бонусов, это относится как к самой плате, так и к её комплекту поставки. Учитывая разницу во вкусах у потенциальных покупателей, наверняка такие шаги для определённой части аудитории будут даже привлекательными. Но для сборщиков игровых ПК возможностей того же встроенного звука уже может быть недостаточно, ведь для корректировки окраса нет никакого специализированного ПО, не говоря уже про особую схемотехническую реализацию.
В целом, нет явных причин, чтобы исключать эту модель из шорт-листа кандидатов, особенно в случае воздвижения во главу будущего ПК качеств вида высокой итоговой производительности и наличия множества портов ввода-вывода. Заложенного преобразователя питания достаточно как для работы на штатных частотах, так и при разгоне не экстремального характера. При оверклокинге будущий владелец скорее столкнётся с проблемой роста температуры у процессора и озадачится поиском многоканального скоростного набора оперативной памяти.
