Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.503);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), GeForce 430.64.
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
С начальными настройками память работает на частоте 2133 МГц, большая часть переменных в UEFI выставлена в положение Auto.
В несложных сценариях ЦП ускоряется до 5 ГГц, более трудоёмкие не дают частоте преодолеть рубеж в 4,7 ГГц, это относится и для нагрузок с AVX, то есть нет отклонения от традиционной работы Turbo Boost. О перегреве устройства или процессора нет и речи, всё функционирует должным образом.
Потребление в простое — 30 Вт, пик при участии шестнадцати потоков в LinX — 231 Вт, для восьми — 249 Вт.
Используем фирменный разгонный сценарий Game Boost, где закладывают ускорение CPU на 100 МГц, а ОЗУ останется в положении 2133 МГц. Для улучшения работы СО форсируются максимальные обороты, актуально как минимум для площадки CPU_1.
Простое ПО работало безошибочно, а вот LinX при первом же проходе останавливался с ошибкой, очевидно, запланированных инженерами 1,25 В для такого процессора недостаточно. Впрочем, своё имя профиль вполне оправдывает. Замеры энергопотребления остались за кадром ввиду невозможности составить полноценную картину событий.
Проверим, как плата справится с активацией XMP. Помимо очевидного роста частоты для ОЗУ, происходит ввод нового значения у BCLK, ведущего также к небольшому ускорению процессора, речь про 0,8 %. Явно выражен рост напряжений DRAM, SA и IO.
Но несмотря на все отягощающие для режима работы ЦП факторы, с поведением системы не возникло никаких проблем, в том числе это касается и рабочих температур.
Границы потребления вышли равными 32–244 и 33–265 Вт.
Увеличение BCLK на заранее фиксированных отметках добавочных параметров привело к результату, схожему с полученным на других устройствах MSI — 367,4 МГц. Тут речь идёт про стабильность как при проведении теста, так и при преодолении процедуры POST без излишних затруднений и манипуляций. При «переразгоне» плата предпринимала бесчисленное число ложных пусков, однако сброса настроек до безопасных в автоматическом режиме не происходит, потому уместно заблаговременно позаботиться про хранение испытанных схем, а сброс CMOS осуществляется путём замыкания контактной пары, распаянной под видеокартой.
Напомню, в этом тесте я не преследую цель поиска максимального значения любой ценой, больший интерес вызывает изучение поведения системы и её отклик на проводимые правки.
Наш стендовый CPU разгоняется до 5,1 ГГц, когда условием подтверждения стабильности будет пять проходов сценария Cinebench R15. Для этого здесь потребовалось надбавить 90 мВ у его питающего напряжения.
Высокое действующее напряжение при нагрузке отразилось как на температуре Core i9-9900K, так и на блоке VRM, на графике видно отчётливое движение у соответствующей кривой.
Балансируя на пределе стабильности и перегрева, я отыскал максимально стабильную частоту ЦП для тестов в LinX с активными шестнадцатью потоками — 4954 МГц. Помимо рядового подбора пары из фиксированного напряжения CPU и его множителя, затрагивалась базовая частота. Остальные настройки оставались в позиции Auto, а для напряжений IO и SA я указывал их штатную величину. ОЗУ осталась в режиме 2133 МГц.
Уровень напряжения вряд ли можно назвать разумным, в UEFI выставленными были 1,425 В. Вместе с Level 4 в качестве профиля LLC, средним значением оказалось 1,433 В, разброс укладывался между 1,424 и 1,44 В. Ближе к концу теста нагрев преобразователя приблизился к отметке 91 градус. Каких-либо дополнительных мер для стабилизации ПК и его узлов не предпринималось.
Здесь потребление энергии оказалось самым большим, потому и нагрев VRM был таким же. Мои собственные замеры пирометром, проведённые на задней стороне устройства, подтвердили достоверность отображаемой информации встроенным датчиком, в AIDA64 имеющем название MOS. Разница не составила и пары градусов, верхняя грань основного (большего) радиатора грелась всего до 52 °C при комнатной температуре в 26 °C, в том месте, где она показывалась из-под пластиковых накладок. А значит основное тепло приходится рассеивать уже слоям проводников в текстолите изделия, то есть в корпусах с большими «окнами» под платой температурная обстановка должна быть получше, чем у оппонентов без подобных конструктивных изысков. Уровень запросов к электросети в ходе теста составил 44–298 Вт.
Для восьми активных потоков в таком режиме наступает быстрый перегрев ЦП, потому необходимо снижать его напряжение и вновь искать стабильную частотную отметку, эксперименты завершились на цифрах 4851 МГц и 1,335 В.
Интересно будет сделать акцент на фактически идентичном предельном режиме, оформленном при работе на испытуемой и прежней гостье нашей лаборатории — MSI MAG Z390 Tomahawk. На этом участке испытаний с математической точки зрения «удачно» сказывается наличие дополнительного, пятого канала питания — у VRM температура оказалась меньше на 20 градусов. При флуктуации 1,336–1,344 В, средний уровень напряжения равнялся 1,34 В, не менее интересно проанализировать и энергоэффективность.
Верхняя граница, равная 272 Вт, ниже, чем у вышеназванной модели, на целых 6 % (там уровень подобрался к числу 289), нижняя отметка — 41 Вт. Меньше рабочие температуры, выше КПД, лучше энергоэффективность — так всё выглядит в комплексе.
Напоследок изучим способности в разгоне ОЗУ. Вместе со стандартной схемой задержек, выставленной для этого участка тестов, её вид — 16-17-17-31-2Т, я проводил подбор напряжений DRAM, IO и SA. Ввиду крепкого VRM, частоту процессора я выставлял как 4,8 ГГц, в последствии постарался снизить напряжение на ядрах до уровня, когда ПК окажется стабильным (при условии тестов с 16 потоками в LinX), всё ради снижения нагрева и уменьшения энергозатрат. В UEFI набор из напряжений соответственно имел вид: 1,49 В, 1,22 В и 1,22 В, а для процессора — 1,36 В. Ускоренная память заметно сказывается на росте последней величины.
В режиме разогнанных ЦП и ОЗУ, прогрев стабилизатора остановился у границы 82 °C. Напряжение на модулях в среднем равнялось 1,504 В и этот уровень стал главным сдерживающим фактором для дальнейшего хода экспериментов с частотой ОЗУ. Непривычно высокими вышли цифры для вспомогательных IO и SA, это также сказалось и на росте температур в системе, как и общих «аппетитов» ПК.
Финальный уровень потребления энергии сформировал границы из 45 и 277 Вт.
Вывод
Рассмотренный продукт — это не база для бенч-стенда под затяжные эксперименты с оверклокингом лучших компонентов. У него другая задумка — стать основой для мощного ПК, вероятнее всего, именно игрового, но и для других целей нет никаких преград. Здесь есть, пожалуй, наиболее дружелюбный для пользователя UEFI. Его возможности весьма широкие для разного рода экспериментов. Заложено деление линий PCI-E для возможной организации связок из нескольких видеокарт, этот шаг выделяет продукт в сегмент выше начального, где такие требования не уместны. Выбор в пользу изделия от MSI может состояться в том числе из-за единого комплекса утилит Dragon Center. Всё, что я там увидел, оказалось работоспособным, кроме того, происходит постепенный перевод разных участков ПО, у основного блока уже имеется русскоязычная локализация.
Отдельно хочется остановиться на звуковой подсистеме. Тут впервые мне повстречался кодек ALC1220P, с ним связаны новые впечатления от прослушивания музыки и назвать его подходящим для неё я никак не могу. Нет и близко естественной передачи задуманного материала, особый акцент сделали на усилении «мидбаса». Чтобы добавить красок, предлагается воспользоваться бонусным ПО — Nahimic, в нём есть несколько готовых схем, каждую допускается подправить по своему разумению, в зависимости от поставленной цели.
На практике удалось подтвердить беспроблемную работу с набором из мощных компонентов. Нет проблем как с базовыми настройками при использовании старшего Core i9-9900K, так и при его разгоне, который проходил при использовании двухсекционного башенного кулера. Для работы с ОЗУ проверялся механизм XMP — также сбоев в тестах нет, к тому же из-за модификации BCLK проходил небольшой разгон и для ЦП. Высокий результат вышел и при ручном разгоне набора DRAM. Всё это оказалось возможно благодаря корректной работе блока VRM. Он обеспечил хорошую стабилизацию напряжения CPU, а нагрев оказался заметно меньшим, чем был с платами начального уровня. Таким образом, испытуемая ожидаемо заняла промежуточную нишу между теми и топовыми устройствами. Высокий КПД преобразователя — первопричина сниженных температур.
Среди явных минусов я могу выделить наличие лишь двух температурных датчиков в блоке под наладку работы вентиляторов в UEFI. И это достаточно странно, поскольку в фирменном ПО (и не только там) есть поступающие данные с шести интегрированных производителем сенсоров, куда входит и значение из области VRM. Для тех, кому такой нюанс особой важности не представляет, MPG Z390 Gaming Pro Carbon может стать обоснованным претендентом на попадание в шорт-лист будущих покупок.
