И вновь цикл тестирования открывает изучение способности изделия в сфере автоматического разгона. Выбирая профиль 100%, я немного сомневался в способностях блока стабилизации напряжения. Сценарий работы системы уже знаком по поведению прежде побывавших на тестировании моделей. Оперативная память заработала на частоте 2133 МГц, заложенных в профиль XMP, но конфигурация задержек при этом была немного иная, несколько слабее возможностей комплекта ОЗУ — 11-14-14-36-1Т, напряжение питания повышалось до 1,65 В. Блок Uncore функционировал на 4 ГГц, а процессор разгонялся до внушительных 4,7 ГГц. Его напряжение при этом оказывалось на отметке 1,42 В. Весьма серьёзный, надо заметить, уровень, но прежде, с применением LinX версии 0.6.4, температура удерживалась на приемлемой границе, что позволяло завершить цикл тестирования без проблем. В этот раз всё было иначе, буквально при первых же секундах работы LinX 0.6.5 плата уходила на перезагрузку, тогда как несложные задачи выполнялись нормально. Выбор прочих профилей ситуацию не менял — происходила перезагрузка системы, а значит стресс-тест оказался для GA-Z97MX-Gaming 5 непосильной задачей.
Другой механизм автоматического разгона вызывал ещё больший скепсис, и как оказалось в последствии — не зря. Речь об AutoTuning, выполняемый силами Easy Tune. Единственный продукт на базе Intel Z97 производства Gigabyte, побывавший в нашей лаборатории до написания этого материала, — GA-Z97X-SOC Force — продемонстрировал ещё более неосмотрительное поведение алгоритмов в сфере повышения напряжения CPU. Однако в этот раз проблемы начались ещё до этого. Процедура подбора параметров продлилась необычно долго, в результате, после виденных зависаний и даже одного BSOD, система отрапортовала о достижении 5 ГГц! Всё это больше похоже на прежний вариант, применяемый для продукции на базе набора системной логики Z87.
Тогда реально достигнутой частотой оказывались далеко не 5 ГГц, а более скромное значение — 4,2 ГГц с серьёзным напряжением — 1,38 В. Всё то же произошло и теперь, но эффект был аналогичный предыдущему пункту. Стресс-тест плата не проходила, спешно уходя на перезагрузку.
GA-Z97MX-Gaming 5 всё же удалось пройти Linpack Benchmark, пусть это и проявилось при менее строгих условиях — с увеличением базовой частоты. Стабильность была зафиксирована при неубедительных 172,4 МГц, но даже это значение больше полученного на грозной GA-Z97X-SOC Force.
Каких-либо экстраординарных усилий для этого не потребовалось, разве что, традиционно для продукции Gigabyte, пришлось отключать интегрированный видеоадаптер. Плата вела себя корректно, а при неработоспособных параметрах загружалась с обычными настройками, предлагая внести корректировки. Поэтому проводить обнуление настроек CMOS ни разу не пришлось.
Разгон ЦП оказался сопряжён с трудностями, которые так и не удалось окончательно преодолеть. Режим работы процессора: частота 4,7 ГГц, питание 1,35 В. Для кольцевой шины форсировалась частота 4,4 ГГц, питающее напряжение — 1,3 В. VRIN Voltage необходимо было удерживать на границе 1,9 В. Здесь появилась первая проблема. Блок VRM с обновлённым ШИМ-контроллером оказался, пожалуй, ещё более неудачным вариантом реализации четырёхканального стабилизатора, чем ранее рассмотренные подобные модификации. Устанавливаемое значение в UEFI не добирало добрых 0,03 В даже в режиме простоя. Следующий вопрос — его стабилизация. Были испробованы разные профили LLC, но в итоге остановиться пришлось на High. Такое положение вызывало падение напряжения ещё на 0,03 В относительно базового уровня, свойственного для моментов простоя. Выходит, для достижения заветных 1,9 В нужно повышать это число на целых 0,06 В. На практике даже этого оказалось недостаточно, относительная стабильность достигалась лишь с установкой 1,98 В, что выше заветного числа на 0,08 В!
Стабильность была относительной, поскольку плата всё так же самовольно перезагружалась. О перегреве ЦП речь не шла, да и в этом случае выполнялся бы переход к режиму пропуска тактов. Для исключения перегрева самой платы были предприняты беспрецедентные меры, но и они не принесли заветного результата. Измерения температуры, впрочем, ничего аномального не выявили. Радиаторы прогревались максимум до 54 °C, а самый горячий участок на плате в зоне VRM имел температуру 72 °C. Различные манипуляции в меню Advanced Power Settings привели к выбору удачного тандема в виде High профиля LLC и Extreme для VRIN Current Protection. Прочие режимы не позволяли пройти и пяти минутам испытания LinX 0.6.5, но и эти параметры не смогли обеспечить полноценной стабильной работы. Привычный промежуток времени, с которым справлялись практически все устройства, GA-Z97MX-Gaming 5 оказался не по плечу. Вероятно, инженеры излишне сильно перестраховались, настроив режим работы VRM очень чувствительно, и нет никакой уверенности, что в новых версиях UEFI в этом вопросе что-либо изменится.
Потребление стендом оказывалось в пределех 88–298 Вт, и это не является свидетельством неэффективной, неправильной работы силовой подсистемы, скорее наоборот. Все технологии энергосбережения работали как следует.
Без проблем разогналась оперативная память, её частота при этом составила 2666 МГц с комбинацией задержек в виде 11-13-12-30-1T. Напряжение повышалось до 1,75 В.
В итоге переработанная концепция питания ЦП сыграла злую шутку. Весьма симпатичная плата оказалась совершенно неспособной разгонять процессоры. Да, кое-какая нагрузка никаких неполадок не выявляет, но серьёзное тестирование тот час активизирует какие-то защитные механизмы, в результате чего компьютер теряет стабильность. В то же время никаких проблем с разгоном ОЗУ нет.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.0.14), Intel Management Engine Interface (10.0.0.1204), GeForce 335.23 (9.18.13.3523), PhysX 9.13.1220.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.50 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | F4 | 4.50.3034 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| MSI Z97 MPOWER | V1.3 | 4.50.3019 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-A | 0902 | 4.30.2954 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-Z97X-SOC Force | F5 | 4.30.2946 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
Результаты тестирования
Равно как и все остальные участницы сводного тестирования, испытуемая форсировала работу ЦП до 3,8 ГГц вне зависимости от типа нагрузки.
Как показал разгон оперативной памяти, её подсистема отлично функционирует на этой плате.
В тестовых пакетах от Futuremark отставания от более дорогих продуктов не обнаружено.
Весьма интересными получились измерения в играх. В части из них GA-Z97MX-Gaming 5 показывает посредственный уровень быстродействия, однако есть и более выдающиеся показатели. Но как бы там ни было, разница между всеми ними не является существенной.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs, а также при простое компьютера после завершения теста.
Исследуя разгонный потенциал изделия, удалось припомнить характер сопартийцев, основанных на предыдущем, восьмидесятом наборе системной логики. Словно оттуда перебралась особенность оттягивать лишнее питание на встроенную видеокарту, в случае, когда используется дискретный адаптер. Её отключение позволяет снизить пиковый уровень потребления до 176 Вт, а вот в простое на этот раз всё в пределах нормы. Отключение подсветки особой роли в сфере энергопотребления не играет.
Вывод
Новая модель оказалась весьма интересной. Главные атрибуты современной «игровой» системной платы здесь реализованы в полной мере. Для сетевого адаптера нет ничего необычного, а вот звуковая подсистема является, на мой взгляд, самой выдающейся среди конкурирующих решений. Идеи и усилия конструкторов не потрачены зря — имеющиеся возможности, как программные, так и аппаратные, позволяют настроить звуковой тракт на свой вкус, к тому же качество звучания как для недорогого кодека действительно выделяется на фоне прочих решений, в лучшую сторону.
Уже основываясь на этом можно рекомендовать плату к приобретению интересующимся подобным оснащением. Быстродействие изделия оказалось типичным, UEFI — гибким в настройке, а увиденные исправления фирменного ПО показывают заинтересованность компании в успешном функционировании всех компонентов.
Однако при всех лестных эпитетах нельзя не констатировать абсолютную непригодность изделия для разгона процессора, во всяком случае, речь о Core i5-4670K. Некоторые моменты, возможно, будут исправлены в будущем, но общий нрав преобразователя питания уже не изменить. Стабилизация работает, откровенно говоря, неважно, что усложнит процедуру разгона для опытных пользователей, а для новичков нестабильная работа изделия может надолго отбить желание что-либо разгонять в принципе. Поэтому ставя во главу оверклокерские амбиции следует присмотреться к другим моделям.