Оценка уровня производительности и частотного потенциала системной платы ASUS X99-A проводились при использовании набора таких аппаратных и программных средств:
- процессор: Intel Core i7-5960X (3,0 ГГц, 20 МБ кэш L3);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: Crucial CT4K8G4DFD8213 (4x8 ГБ, DDR4-2133, CL15-15-15-36-2T);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 10.0.1.1000;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43.
- ASUS X99-A (UEFI Setup 1203 от 10.12.2014);
- ASUS Rampage V Extreme (UEFI Setup 0802 от 16.10.2014);
- ASUS X99-Deluxe (UEFI Setup 0801 от 01.09.2014);
- Gigabyte GA-X99-SOC Force (UEFI Setup f6d от 18.09.2014);
- MSI X99S Gaming 7 (UEFI Setup H.13 от 26.08.2014);
- MSI X99S MPOWER (UEFI Setup 22.3 от 14.11.2014).
- AIDA64 5.00.3300 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (2.2.282);
- Futuremark 3DMark (1.4.828);
- Batman: Arkham City;
- Total War: Rome II.
Разгонный потенциал
Силовая подсистема ASUS X99-A имеет неплохой запас прочности, который в полной мере удалось реализовать в виде отличного разгона центрального процессора. В оверклокерских экспериментах использовался старший восьмеядерный Core i7-5960X, тактовую частоту которого удалось повысить до 4250 МГц при напряжении на вычислительных ядрах 1,225 В, тогда как VCCIN фиксировалось на уровне 1,8 В, а опция CPU Load-line Calibration устанавливалась в значение Level 7. Тактовую частоту Uncore-части процессора удалось поднять до 3500 МГц при напряжении 1,175 В, а подсистема ОЗУ функционировала в штатном режиме на частоте 2133 МГц с таймингами 15-15-15-36-1Т. Для мониторинга температуры пришлось воспользоваться программой HWiNFO64 версии 4.48-2350, поскольку HW Monitor самой последней версии 1.26 некорректно интерпретировал показания процессорных термодатчиков и не позволял отследить перегрев. В итоге, при работе стресс-теста LinX 0.6.5 температура самого горячего ядра достигла 103 °C, что всего на пару градуса ниже предельно допустимого значения. Замечу, что режима пропуска тактов удалось избежать лишь благодаря установке параметра Maximum CPU Core Temperature в значение 105 °C, но рекомендовать такой режим для длительной эксплуатации нельзя ввиду повышенного риска деградации полупроводникового кристалла.
По части повышения BCLK новинка ничуть не разочаровала, достигнув внушительных 175 МГц, что наряду с ASUS Rampage V Extreme является одним из лучших результатов нашей тестовой лаборатории!
Что касается разгона подсистемы ОЗУ, то здесь ASUS X99-A порадовала увеличением тактовой частоты оперативной памяти со штатных 2133 МГц до 2859 МГц, что лишь на 140 МГц уступает результату, полученному на X99S MPOWER. Во время тестов на модули ОЗУ подавалось напряжение 1,4 В, а тайминги пришлось «расслабить» до 17-18-18-36-1Т.
В процессе исследования функций автоматического разгона новинка повела себя также как и старшая модель ASUS X99-Deluxe. При использовании опции OC Tuner в режиме Ratio Tuning тактовая частота процессора возросла до 3900 МГц при относительно безопасном Vcore=1,168 В. На первый взгляд такой разгон выглядит сомнительным достижением, но не стоит забывать, что штатная частота Intel Core i7-5960X составляет всего 3000 МГц, так что прирост в 900 МГц заслуживает определенного уважения.
Чуть худшие результаты получились при установке функции OC Tuner в режиме BCLK+Ratio Tuning. Несмотря на то, что разгон составил 3874 МГц, что можно считать приемлемым значением, напряжение на вычислительных ядрах 1,2 В оказалось несколько завышенным, что чревато дополнительной нагрузкой на процессорный кулер. Корме того, подсистема ОЗУ работала на пониженной частоте 1667 МГц, и даже низкие тайминги 12-12-12-28-1Т вряд ли способны компенсировать снижение быстродействия.
Тестирование аудиподсистемы
Совершенство реализации звуковой подсистемы материнской платы ASUS X99-A оценивалось с помощью программы RightMark Audio Analizer 6.4.0. Во время измерений линейный аудиовыход системной платы соединялся с линейным входом звуковой карты ASUS Xonar U7 с интерфейсом USB. Тесты проходили при разрядности сигнала 16 бит и частоте дискретизации 44,1 кГц, а также в режиме 48 кГц/24 бит. Результаты измерения приведены в следующей таблице вместе с характеристиками звуковых трактов двух материнских плат для платформы LGA2011-3: ASUS Rampage V Extreme и MSI X99S MPOWER.
| ASUS X99-A (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | ASUS X99-A (ALC1150) 48 КГц/24 бит | MSI X99S MPOWER (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | MSI X99S MPOWER (ALC1150) 48 КГц/24 бит | ASUS Rampage V Extreme (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | ASUS Rampage V Extreme (ALC1150) 48 КГц/24 бит | |||||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,03, –0,02 | Отлично | +0,21, +0,18 | Отлично | +0,21, +0,01 | Очень хорошо | +0,19, +0,13 | Отлично | +0,02, –0,02 | Отлично | +0,17, +0,10 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –84,5 | Хорошо | –84,4 | Хорошо | –85,2 | Хорошо | –86,8 | Хорошо | –93,6 | Очень хорошо | –95,9 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 81,5 | Хорошо | 83,9 | Хорошо | 84,8 | Хорошо | 87 | Хорошо | 89,8 | Хорошо | 96,1 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0,0053 | Очень хорошо | 0,038 | Очень хорошо | 0,0062 | Очень хорошо | 0,0071 | Очень хорошо | 0,0055 | Очень хорошо | 0,005 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –75,2 | Средне | –77,2 | Средне | –77,7 | Средне | –77,8 | Средне | –78,9 | Средне | –80,4 | Хорошо |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,022 | Хорошо | 0,017 | Очень хорошо | 0,016 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо | 0,011 | Очень хорошо | 0,011 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –76,5 | Очень хорошо | –76,2 | Очень хорошо | –78,4 | Очень хорошо | –79,0 | Очень хорошо | –80,8 | Очень хорошо | –87,7 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,02 | Хорошо | 0,016 | Очень хорошо | 0,018 | Очень хорошо | 0,017 | Очень хорошо | 0,022 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Отлично | ||||||
Инструментальная оценка показала, а субъективное прослушивание эталонных композиций это лишь подтвердило, что ничем особенным звуковая подсистема ASUS X99-A похвастаться не может. Звуку не хватало динамики и детализации, хотя, посторонние шумы при воспроизведении отсутствовали, так что качество воспроизведения можно смело назвать приемлемым, во всяком случае, большинство пользователей останутся довольными.
Результаты тестирования
По части пропускной способности ОЗУ новинка заняла вторую позицию в трех подтестах из четырех, уступив лишь флагманской модели ASUS Rampage V Extreme, тогда как в сценарии записи данных в оперативную память все участницы показали примерный паритет.
Результаты ASUS X99-A в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 близки к максимальным, то есть недостатка производительности при выполнении типичных повседневных задач ощущаться не должно.
То же самое касается быстродействия новинки в полусинтетическом игровом бенчмарке Futuremark 3DMark, где героиня сегодняшнего обзора выступила очень уверенно, на уровне лучших моделей для платформы Intel LGA2011-3.
В реальных игровых приложениях ASUS X99-A показала отличный fps, а значит, системная плата вряд ли станет фактором, сдерживающим производительность в современных видеоиграх.
Энергопотребление
Оценка энергопотребления тестовых стендов выполнялась при использовании прибора Basetech Cost Control 3000, с помощью которого были измерены пиковые значения потребляемой мощности при прохождении стресс-теста LinX 0.6.5 и среднее энергопотребление тестовых стендов в простое.
Уровень экономичности X99-A в простое оказался недостижимым для моделей конкурентов, да и под нагрузкой младшая из системных плат ASUS продемонстрировала образцовую энергоэффективность. К счастью, низкое энергопотребление не влечет за собой падение быстродействие, за что конструкторов и программистов ASUS можно лишь поблагодарить!
Выводы
В процессе сегодняшнего тестирования зародилась призрачная надежда, что благодаря системным платам, таким как ASUS X99-A, платформа LGA2011-3 со временем станет доступной широкому кругу компьютерных энтузиастов. Производитель пошел по верному пути, снабдив продукт только самыми необходимым и востребованными возможностями расширения, но оставил весь набор инструментов по разгону, в том числе функциональную прошивку и силовую подсистему с отличным запасом прочности. Это позволило материнской плате продемонстрировать отличное сочетание потребительских характеристик при весьма умеренной стоимости. В итоге, скудный комплект поставки на этом фоне смотрится как наименьшее из зол, а вот скромная система охлаждения процессорного VRM выглядит несколько неуместно. Право же, лучше было бы «добавить металла» в радиатор силовой подсистемы, чем устанавливать бутафорский охладитель между слотами ОЗУ и разъемами задней панели. Впрочем, даже это не помешало новинке показать выдающиеся результаты разгона, стоит только не забывать об организации эффективной вентиляции пространства вокруг процессорного разъема.
Если же сравнивать ASUS X99-A с другими моделями, побывавшими в нашей тестовой лаборатории, то наиболее близким конкурентом оказывается MSI X99S MPOWER, которая дает пользователям аналогичный набор возможностей расширения, но демонстрирует чуть худшие результаты разгона CPU, зато, стоит при этом несколько дешевле — около 300 долларов, тогда как приобретение героини сегодняшнего обзора обойдется примерно в $325. В итоге, выбор не столь однозначный, как того хотелось бы, и решающим фактором могут стать лишь только личные предпочтения покупателя.