Обзор серии кулеров Performa производства Aardwolf

Технические характеристики

Название Aardwolf Performa 80WF Aardwolf Performa 3X Aardwolf Performa 5X Aardwolf Performa 7X Aardwolf Performa 9X Aardwolf Optima 10X Aardwolf Performa 10X Aardwolf Performa 11X
Совместимость с процессорными разъемами, Intel LGA 1156/1155/1151/1150/775 1156/1155/1151/1150/775 1156/1155/1151/1150/775 1156/1155/1151/1150/775 2066/2011/1366/775 1156/1155/1151/1150 2066/2011/1366/775 1156/1155/1151/1150 2066/2011/1366/775 1156/1155/1151/1150 2066/2011/1366/775 1156/1155/1151/1150
Совместимость с процессорными разъемами, AMD FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4 FM2+/FM2/FM1/ AM3+/AM3/AM2+/AM2/AM4
Габариты кулера (ДхШхВ), мм 104 х 100 х 45 127 х 76 х 131 127 х 61 х 134 127 х 85 х 134 123 х 93 х 155 130 х 95 х 154 131 х 96 х 151 132 х 95 х 154
Вес кулера, грамм 170 326 330 322 717 760 845 580
Конструкция радиатора Веерообразная, горизонтальная U-образная, вертикальная U-образная, вертикальная V-образная, вертикальная U-образная, вертикальная U-образная, вертикальная U-образная, вертикальная V-образная, вертикальная
Расчетная площадь радиатора, см2 986 3 427 2 967 3 113 5 347 6 410 6 834 4 134
Количество ребер радиатора, шт 102 44 54 51 46 47 46 53
Количество тепловых трубок Нет 2 3 3 4 4 5 4
Тип подошвы радиатора Сплошное основание Прямой контакт Прямой контакт Прямой контакт Прямой контакт Прямой контакт Сплошное основание Прямой контакт
Размер вентилятора (ДхШхВ), мм 80 х 80 х 25 92 х 92 х 25 92 х 92 х 25 92 х 92 х 25 120 х 120 х 25 120 х 120 х 25 120 х 120 х 25 120 х 120 х 25
Тип подшипника вентилятора Гидравлический Гидравлический Гидростатический Улучшенная втулка Гидравлический Гидростатический Улучшенная втулка Улучшенная втулка
Скорость вращения вентилятора, об/мин 2000 ± 10% 1000 ~1600 ± 10% (ШИМ) 1300 ~2600 ± 10% (ШИМ) 1350 ~2100 ± 10% (ШИМ) 800 ~1500 ± 10% (ШИМ) 1000 ~ 1700 ± 10% (ШИМ) 1000 ~ 1700 ± 10% (ШИМ) 1000 ~ 1700 ± 10% (ШИМ)
Уровень шума, дБ (А) 20 16~ 24 18 ~ 28 18 ~ 26 16 ~ 23 16 ~ 32 16 ~ 32 16 ~ 32
Напряжение питания вентилятора, В 12 12 12 12 12 12 12 12
Коннектор питания, контактов 3 4 4 4 4 4 4 4
Подсветка вентилятора, цвет Нет Нет Нет Синяя Синяя Синяя Синяя Синяя
Средняя стоимость, грн* 99 499 519 599 659 699 899 799

*— на момент публикации материала

Тестовый стенд

Для тестирования эффективности кулеров серии Aardwolf Performa использовался стенд на базе платформы Intel LGA 1155 в следующей конфигурации:

  • процессор: Intel Core i7-2600K (3,4@3,8 ГГц, 1,180 В) / (3,4@4,4 ГГц, 1,330 В);
  • материнская плата: Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH (Intel Z77);
  • память: Kingston KHX24C11X3K4/16X (2x4 ГБ, DDR3-2133, 10-12-12-27-2Т, 1,65 В);
  • твердотельный накопитель: Crucial M4 CT064M4SSD2 (64 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • блок питания: be quiet! Dark Power Pro 10 (550 Вт);
  • контроллер вентилятора: Noctua NA-FC1;
  • термопаста: Noctua NT-H1.

Тестирование систем охлаждения производилось на открытом стенде в горизонтальном положении материнской платы при постоянной температуре 21 градус Цельсия в помещении. Для прогрева центрального процессора использовался стресс-тест LinX 0.6.5 (AVX) с 2048 МБ выделенной памяти в течение 10 минут. Минимальная температура измерялась спустя десять минут простоя системы без нагрузки. На графике отображен максимальный среди всех ядер температурный результат. Для мониторинга температур процессора использовалась программа Real Temp 3.70.

Для измерения уровня звукового давления, использовался шумомер UNI-T UT352. Все замеры производились в тихом помещении без посторонних источников звука. Шумомер располагался на расстоянии 10 мм от переднего подшипника системы охлаждения, смонтированной на материнскую плату. Уровень фонового шума составлял 33 дБ (А).

Эффективность отвода тепла кулерами серии Performa измерялась в двух группах и сопоставлялась между собой в отношении температуры к производимому уровню шума. В первую группу, которая проверялась на слабо разогнанном процессоре Intel Core i7-2600K (3,4@3,8 ГГц, 1,180 В), попали наиболее простые модели — APF-80WF и APF-3X-92, а в качестве эталона был выбран стоковый кулер Intel CPU Cooler (E97378-001) с медным основанием, чтобы проверить, насколько данные модели лучше или хуже чем боксовое охлаждение. Во вторую группу, которая испытывалась на процессоре в среднем разгоне, были отнесены все остальные кулера, и повторно, APF-3X-92, чтобы проверить предел его мощности и иметь возможность сопоставить ее с более продвинутыми экземплярами систем охлаждения.

Результаты тестирования

Aardwolf Performa

Для начала рассмотрим первую группу «слабых» кулеров Performa 80WF и Performa 3X. Нет ничего нагляднее, чем сопоставить их с боксовым кулером от Intel, который условно-бесплатно поставляется в комплекте с процессорами. И тут случается первая неожиданность — Performa 80WF демонстрирует результат на грани перегрева процессора. При одинаковом с боксовым охладителем уровнем шума, «80-ка» проигрывает ему целых 12 градусов, что ставит под сомнение ее способность нормально охлаждать тепловой пакет выше 80 ватт. А если вспомнить еще про скорость вращения вентилятора, которая не регулируется, то целесообразность приобретения Performa 80WF становится крайне низкой. Зато Performa 3X, благодаря двум тепловым трубкам и 92-мм вентилятору обыгрывает боксовый кулер по все параметрам. На минимальных оборотах, которые едва будут слышны из закрытого корпуса, получается преимущество в 11 градусов, а на максимальных — все 16. Если добавить сюда небольшую высоту в 131 мм и стоимость в районе 20 долларов, получим отличный бюджетный вариант кулера для процессоров без разгона.

Aardwolf Performa

В старшей группе на средне разогнанном процессоре Performa 3X чувствует себя уже не так уверенно, но она все еще может на максимальных оборотах удержать его от перегрева, хотя и где-то на грани. Даже Performa 5X в сравнении с Performa 3X выглядит не намного увереннее, обыгрывая ее за счет более громкого и скоростного вентилятора, но всего-то на 2–4 градуса. Цена выше всего на два доллара, но вентилятор не съемный, радиатор больше на 3 мм по высоте, одним словом, с горячими процессорами она все равно справляется слабо, а для более холодных есть Performa 3X.

Что до Performa 7X — ее дела обстоят уже лучше. Разница в 3 градуса между минимальными и максимальными оборотами говорит лишь о том, что охлаждение упирается в возможности радиатора. В целом Performa 7X нормально справляется со своей задачей, обуздывая тепловой пакет в 130 ватт с небольшим запасом по температуре. Вентилятор здесь съемный и с подсветкой, что только добавляет плюсов данной системе охлаждения.

Performa 9X — показала себя очень хорошо. Минимальная температура в 71 градус на повышенных оборотах и 77 на пониженных, это достойный результат. Еще лучше его делает низкий уровень шума стокового вентилятора на пониженной скорости. По большому счету, Performa 9X это единственный бесшумный кулер во всей линейке Aardwolf Performa за счет своего вентилятора. Кроме того, у него нет конфликта с оперативной памятью.

Показатели Optima 10x мало чем отличаются от Performa 9X. На минимальных оборотах она чуть прохладнее за счет быстрого, но и более громкого пропеллера. На максимуме результаты идентичны, что, опять-таки, говорит о пределе тепла, которое можно отвести от радиатора данной конструкции. Но 10-ка дороже и крупнее чем 9-ка, потому среди них двоих я бы, пожалуй, выбрал вторую.

Performa 10X, как и раньше, показывает лучшие результаты среди всех кулеров линейки. Оптимальная конструкция радиатора, пять тепловых трубок и хорошая подошва позволяют ей достичь 68 градусов при тепловом пакете разогнанного процессора в 130 ватт и максимальной скорости вентилятора. А это значит, что Performa 10X может выдержать и значительно более высокие нагрузки.

Performa 11X по своей мощности занимает среднюю позицию между Performa 10X и Optima 10x. Она слабее первой, но сильнее второй модели кулера и тише чем они обе. Кроме того, у Performa 11X нет конфликта со слотами оперативной памяти.

Выводы

Как уже упоминалось в начале данного обзора, линейка Performa от Aardwolf является практически полной копией серии CNPS от Zalman. Но прямое сотрудничество между украинским дистрибьютором и китайской компанией-производителем в создании бренда Performa принесло ряд позитивных изменений для покупателей. Прежде всего, это снижение розничной цены на все товары, улучшение системы креплений старших моделей кулеров, поддержка из коробки возможности монтажа на сокеты АМ4, появление подсветки в вентиляторах и, конечно же, полная локализация подробных пошаговых инструкций по установке на украинский и русский языки, чего так не хватало у Zalman. На коробке есть вся основная информация о товаре, и покупатель без проблем сможет ознакомиться с характеристиками и особенностями продукции, а также сравнить модели не открывая упаковку. А теперь предлагаю рассмотреть преимущества и недостатки каждой модели в отдельности.

Performa 80WF — самая бюджетная модель в линейке. Низкая мощность охлаждения, шумный вентилятор без регулировки скорости вращения и возможности замены при выходе из строя. Но стоимость в 99 грн выглядит привлекательно, и если по параметрам устраивает как альтернатива для охлаждения tray процессора, можно использовать и этот вариант.

Performa 3X — маленький башенный кулер с двумя тепловыми трубками, показал себя неожиданно хорошо в тепловом тесте. Подойдет для большинства не разогнанных процессоров с тепловым пакетом менее 120 ватт. Маленькая высота в 131 мм, сменный 92-мм вентилятор с регулируемой скоростью вращения, простота установки, отсутствие конфликтов по габаритам делают его хорошим выбором в рамках бюджетного сегмента.

Performa 5X — незначительно проигрывает 3X и 7Х. Чуть дороже первого, ненамного его мощнее, крупнее по размеру с несменным и достаточно шумным вентилятором. В любом случае, аналог Zalman уже много лет держит первенство по популярности и эта модель однозначно найдет своего покупателя.

Performa 7X — вполне нормальный кулер бюджетного уровня с тремя тепловыми трубками. Заметно лучше, чем Performa 5X, но в линейке Zalman он не пользовался особым успехом, поскольку имел стоимость, сопоставимую с Optima 10X. Но в исполнении Aardwolf он оценен заметно скромнее, что определенно повысит его популярность у покупателей. Прост в монтаже, нет конфликтов с оперативной памятью, имеет сменный вентилятор с синей подсветкой, может охлаждать процессора с TDP менее 140 ватт (с учетом среднего разгона). Можно брать при условии, что требуется модель с высотой менее 135 мм в узкий корпус.

Performa 9X — самый приятный в ассортименте Aardwolf кулер, с отличным сочетанием цены и мощности охлаждения. Обновленная система крепления позволяет без проблем поставить его на материнскую плату и надежно зафиксировать на всех процессорных разъемах, кроме, разве что, AMD TR4. Вентилятор не только имеет подсветку, но и способен работать в бесшумном диапазоне оборотов. Мощности 9X хватит для хорошо разогнанных процессоров. А еще он не имеет конфликта с оперативной памятью. Единственное «но» — это самая высокая СО в серии (целых 155 мм) хотя она и ниже башенного «золотого» стандарта в 160 мм.

Optima 10X — один из оптимальных кулеров по сочетанию цены и эффективности. Если сравнивать с Performa 9X, то по мощности они практически одинаковы, но система Optima 10X более крупная, имеет проблему конфликта с первым слотом оперативной памяти и довольно шумный пропеллер. Вентилятор Optima 10X обладает синей LED-подсветкой с 15 светодиодами в рамке. В сравнении с Zalman версией улучшилось качество обработки основания, и стала более приятной система крепления, позаимствованная у кулеров Noctua.

Performa 10X — этот кулер был и остается выбором номер один для тех, кому нужна максимальная мощность за наименьшие деньги. В сравнении с версией Zalman, кулер получил чуть более медленный вентилятор с яркой светодиодной подсветкой, гораздо более качественное исполнение сплошной медной подошвы, а намного лучшую систему крепления с поддержкой сокета AM4 по умолчанию. Рекомендуется к приобретению энтузиастам, которые хотят выжать из своего процессора все, но не готовы раскошеливаться на СВО.

Performa 11X — был и остается нестандартным решением в своем модельном ряду. V-образное расположение ребер радиатора не имеет ярко выраженных преимуществ перед классической прямой ориентацией пластин, за исключением слегка сниженного уровня шума от вентилятора. Эффективность охлаждения чуть лучше, чем у Optima 10X, с таким же вентилятором, но и цена не на много выше. Как преимущество, можно засчитать отсутствие конфликта с оперативной памятью. Второй вентилятор сюда уже не повесить, и с креплением есть вопросы — надо будет постараться, чтобы затянуть под ним заднюю гайку.

Благодарим всех, кто смог осилить весь этот обзор до конца. Оставляйте свои вопросы и комментарии касательно продукции Aardwolf Performa в теме обсуждения в конференции, редакция постарается ответить на них по мере возможности.

Находим избытки, применяем с умом!