Рассмотренный видеоадаптер сравним с ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5, референсными GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780. Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает еще и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).
Отметим, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения не критично.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | MSI R9 290X Lighting | ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | MSI GTX 780Ti Gaming 3G | ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2816 | 2560 | 2880 | 2880 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 176 | 160 | 240 | 240 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1080 | до 1050 | до 1000 | до 947 | 1020–1085 | 954–1020 | 875–926 | 863–900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5400 | 5000 | 5000 | 7000 | 7000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | н/д | 290 | 275 | н/д | н/д | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
- драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
Последняя часть Assassin’s Creed предпочитает решения NVIDIA. Тут даже простой GeForce GTX 780 не уступает топовым версиям Radeon R9 290X. Ну а герой нашего обзора просто вне конкуренции.
Battlefield 4
В Battlefield 4 у MSI Gaming преимущество 10–18% над референсным GeForce GTX 780 Ti. Лучшие представители AMD уступают 10–14%. В разгоне чуть лучше оказывается ASUS GTX780TI-DC2OC из-за более плавной частоты GPU.
Call of Duty: Ghosts
В Ghosts разница между MSI и обычным видеоадаптером GeForce GTX 780 Ti не более 9%. Лучший представитель из стана Radeon R9 290X проигрывает 17–25%. В разгоне MSI обходит собрата от ASUS. Похоже, тут частота памяти сильнее сказывается на производительности, чем в предыдущей игре.
Crysis 3
MSI GTX 780Ti Gaming 3G лидирует и в Crysis 3. Преимущество над собратом ASUS менее 4%, выигрыш относительно референса 9–10%. Отрыв от Radeon R9 290X достигает 17–18%, лучшие представители AMD с заводским разгоном проигрывают 12–13%. В разгоне GeForce GTX 780 Ti от MSI и ASUS равны.
Hitman: Absolution
Иная ситуация в Hitman, где лидируют Radeon. Герой обзора обгоняет только Radeon R9 290, не дотягивая совсем чуть-чуть до уровня производительности Radeon R9 290X в Uber-режиме. Разгон дает ускорение в 8%.
Metro: Last Light
В Metro: Last Light приводятся данные тестирования во встроенном игровом тесте и при ручном тестировании на уровне «Пепелище».
MSI обходит на пару процентов напарника от ASUS и на 12% обгоняет референс. MSI R9 290X Lighting проигрывает 17%.
Аналогичная картина и при ручном тестировании. Прирост от разгона лишь 6%.
Thief
В «Воре» преимущество GeForce GTX 780 Ti над Radeon R9 290X небольшое, но заводской разгон делает его более явным. MSI Gaming демонстрирует производительность на 9–10% лучше стандартного GeForce. Самый быстрый представитель AMD проигрывает 10–15%. Прирост от разгона менее 7%.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
MSI GTX 780Ti Gaming 3G демонстрирует выигрыш не более 9% относительно референса в Blacklist и отрыв 13–20% над обычным Radeon R9 290X. Улучшенные версии Radeon слабее на 9–15%.
Tomb Raider
Очередная победа MSI Gaming. В Tomb Raider этот видеоадаптер обгоняет референс на 13–17% при отрыве 19–21% относительно Radeon R9 290X. Более мощные модели Radeon проигрывают до 12–17%.
Total War: Rome 2
Тут уже лидерство нашего героя определяется преимуществом над решениями AMD только по среднему fps — выигрыш в 12% относительно MSI R9 290X Lighting.
Unigine Valley benchmark
Лучшие Radeon R9 290X едва дотягивают до референсного GeForce GTX 780 Ti. А позиции MSI Gaming просто недостижимы для конкурентов.
3DMark 11
MSI быстрее референса на 12% при разнице менее 4% с собратом от ASUS. Обычная версия Radeon R9 290X проигрывает 27%, Lighting не дотягивает до лидера почти 19%. Прирост от разгона лишь 5%.
3DMark Fire Strike
Соотношение между представителями серии GeForce GTX 780 Ti почти не меняется. Зато позиции AMD тут получше и отставание Lighting лишь 7%.
Энергопотребление
Для наглядности добавлены результаты замеров разогнанного референсного образца GeForce GTX 780 Ti.
Gaming оказывается немного экономичнее Radeon R9 290X в Uber-режиме (это ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 на откорректированных частотах). Приятно отметить и более низкие показатели в сравнении с ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5. Впрочем, на чрезвычайно высокое энергопотребление этого ASUS мы уже обращали внимание раньше. Так что это не столько плюс к MSI, сколько минус для конкретной модели ASUS.
Выводы
Система охлаждения Twin Frozr не подвела и в случае с полноценным графическим процессором GK110 с повышенными рабочими частотами. Видеокарта MSI GTX 780Ti Gaming 3G холоднее референсной версии и значительно тише. И это при существенном заводском разгоне. Дальнейший разгон вполне стандартный, на уровне многих других моделей, зато легко реализуется при умеренном шуме, что позволяет использовать карту на повышенным частотах в повседневном режиме. MSI GTX 780Ti Gaming 3G полностью отрабатывает свою стоимость. И мы смело рекомендуем эту карту к покупке.
