Структура нового графического чипа GF114 полностью повторяет GF104. Но видеокарты GeForce GTX 560 Ti используют его возможности по максимуму: активны все мультипроцессоры (Streaming Multiprocessor), так что общее число CUDA-ядер достигает 384, а текстурных блоков 64. Старый GeForce GTX 460 мог похвастать лишь 336 потоковыми процессорами и 56 TMU.
Новое решение еще значительно выигрывает за счет повышенных тактовых частот. С 675/1350 МГц частота ядра повышена до 822/1644 МГц — довольно внушительный прирост почти в 22%. Кстати, мы не раз отмечали, что любой GeForce GTX 460 берет планку в 800-820 МГц без повышения напряжения. Так что, как видим, в GPU изначально был заложен высокий частотный потенциал. Но благодаря лучшей энергоэффективности GF114 новая карта потребляет 170 Вт, что лишь на 10 Вт больше «аппетитов» GeForce GTX 460. 256-битная шина памяти осталась без изменений, но частота микросхем GDDR5 повышена с 3600 до 4008 МГц.
Дизайн референсного GeForce GTX 560 Ti отличается от предыдущей модели усиленной системой питания. Референсный кулер стал мощнее и производительнее.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 570 | GeForce GTX 560Ti | GeForce GTX 480 | GeForce GTX 470 | GeForce GTX 465 | GeForce GTX 460 |
| Ядро | GF110 | GF110 | GF114 | GF100 | GF100 | GF100 | GF104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 3000 | 1950 | 3200 | 3200 | 3200 | 1950 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 520 | 520 | 332 | 526 | 526 | 526 | 332 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 480 | 384 | 480 | 448 | 352 | 336 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 60 | 64 | 60 | 56 | 44 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 40 | 32 | 48 | 40 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 772 | 732 | 822 | 701 | 608 | 608 | 675 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1544 | 1464 | 1644 | 1401 | 1215 | 1215 | 1350 |
| Шина памяти, бит | 384 | 320 | 256 | 384 | 320 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4008 | 3800 | 4008 | 3696 | 3348 | 3206 | 3600 |
| Объём памяти, МБ | 1536 | 1280 | 1024 | 1536 | 1280 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 244 | 219 | 170 | 250 | 215 | 200 | 160 |
Наращивание вычислительной мощности и частот обеспечивает (согласно данным самой NVIDIA) прирост производительности более 33% относительно GeForce GTX 460. И GeForce GTX 560 Ti следует рассматривать как замену для GeForce GTX 470. К сожалению, мы с этой моделью новичка не сравнили, но постараемся исправить это упущение в одном из будущих материалов.
Стоит отметить и возвращение суффикса Ti в классификацию продуктов линейки GeForce. Впору ожидать появления MX-версий. Конечно, сомнительно, что по аналогии со старыми видеоадаптерами новички лишатся поддержки каких-то функций последнего DirectX. С нашей точки зрения, под маркой MX стоит ожидать урезанных решений наподобие старого 192-битного GeForce GTX 460. В свое время наличие 256-битной, 192-битной и SE-версии этого графического ускорителя привнесло сумятицу в позиционирование конечных продуктов. Так что новая система наименований призвана быть более понятной для рядового потребителя.
Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic 1024MB GDDR5
Благодаря оперативности компании Palit на отечественном рынке, нам в руки сразу же попал видеоадаптер серии Sonic с заводским разгоном. Так что мы решили убить одновременно пару зайцев и взглянуть не только на возможности стандартных версий GeForce GTX 560 Ti, но и оценить потенциал разогнанных моделей на фоне конкурентов.
Но прежде чем переходить к конкретным тестам, взглянем на саму видеокарту.
Поставляется она в традиционной коробке с минимальным комплектом аксессуаров:
- переходника питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
- диск с драйверами;
- инструкция.
В отличие от рассмотренных нами ранее GeForce GTX 460 Sonic новая видеокарта явно стала солиднее. И дело не только в двух вентиляторах, но и в более серьезном радиаторе с тепловыми трубками. В целом кулер отдаленно напоминает СО у Palit GeForce GTX 465.
На заднюю панель вынесены следующие интерфейсные разъемы: HDMI, D-Sub и два DVI.
Верхний кожух системы охлаждения снимается без демонтажа радиатора. К нему крепится пара оранжевых вентиляторов Power Logic PLA08015S12HH диаметром 80 мм.
Радиатор состоит из двух секций и трех тепловых трубок. Его конструкция серьезнее, чем у GTX 460 Sonic Platinum.
Две трубки имеет изогнутую форму в виде дуги. Они напаяны на широкое медное основание и дважды проходят через большую секцию. Малая трубка выходит из снования и проходит по центру меньшей секции.
Дизайн платы со времен GeForce GTX 460 Sonic почти не изменился. Число фаз в подсистеме питания GPU стало на одну больше. Никакого радиатора для силовых элементов не предусмотрено.
ШИМ-контроллер NCP5395T от ON Semiconductor использовался и в прошлых продуктах Palit.
Маркировка на крышке GPU еле видна. Четко выделяется только серия самого чипа — GF114-400-A1. Память Samsung K4G10325FE-HC04 со временем выборки 0,4 нс.
Ядро у GTX 560 Ti Sonic функционирует на 900/1800 МГц, память GDDR5 — на 4200 МГц. Это на 9,4 и 4,8 процентов выше стандартных спецификаций. О стабильных 900 МГц на старых GeForce GTX 460 можно было только мечтать, теперь это вполне реальные цифры.
Видеокарта оказалась не особо тихой в игровом режиме. Впрочем, дешевые вентиляторы Power Logic, которые применяет в своих продуктах Palit, вообще шумноваты. Во время нашего стандартного 12-минутного теста Crysis Warhead на максимальных настройках качества в разрешении 1920x1200 ядро прогрелось до 77 °С (при 23 градусах в помещении), вентиляторы раскручивались до 2130 об/мин и выше. По субъективной оценке уровень шума примерно такой же, как у референсного GeForce GTX 570.
Видеокарты серии GTX 560 имеют такую же аппаратно-программную защиту от перегрузок по току, как и GeForce GTX 570 с GeForce GTX 580. Она работает только для утилит стресс-тестирования, не позволяя превысит определенный лимит по току, значительно сбрасывая рабочие частоты. Но компания Palit на этом сэкономила, никакого аппаратного мониторинга у карты Sonic нет, так что загрузить ее с помощью Furmark можно и без редактирования реестра.
В тесте стабильности FurMark 1.8.2 ядро прогрелось до 83 °С, а вентиляторы работали уже на 67% (3090 об/мин) от своего максимума. Шум был уже естественно высокий, но система охлаждения достойно справилась с охлаждением даже в таком экстремальном режиме.
Разгон относительно родных частот у GeForce GTX 560 Ti Sonic оказался не очень большой. Ядро было стабильно лишь на 955 МГц и только на родном напряжении 1,0 В. Повышение его (а эта функция доступна в последних версиях MSI Afterburner) не имело никакого смысла для дальнейшего разгона, поскольку стабильность толком не повышалась. Проявлялось это так, что, допустим, на 960 МГц при софтвольтмоде карта работала в том же Crysis Warhead на 10-30 секунд дольше, чем без него. Но относительно стандартной частоты 822 МГц прирост все равно получился неплохой и составил 16 процентов. Память смогла функционировать на 4640 МГц, что тоже на 16% выше нормы для GeForce GTX 560 Ti.
Для достижения стабильности обороты вентиляторов через MSI Afterburner были зафиксированы на максимуме.
Характеристики тестируемых видеокарт
В роли обычного GeForce GTX 560 Ti у выступит Sonic на пониженных частотах. Остальные участники занесены в таблицу:
| Видеоадаптер | GeForce GTX580 | GeForce GTX570 | GeForce GTX480 | GeForce GTX560Ti | GeForce GTX560Ti Sonic | Radeon HD6970 | Radeon HD6950 | Radeon HD5850 | Radeon HD6870 |
| Ядро | GF110 | GF110 | GF100 | GF114 | GF114 | Cayman XT | Cayman Pro | RV870 (Cypress) | Barts XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 3000 | 3200 | 1950 | 1950 | 2640 | 2640 | 2154 | 1700 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 520 | 520 | 526 | 332 | 332 | 389 | 389 | 334 | 255 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 480 | 480 | 384 | 384 | 1536 | 1408 | 1600 | 1120 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 60 | 60 | 64 | 64 | 96 | 88 | 80 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 40 | 48 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 772 | 732 | 701 | 900 | 822 | 880 | 800 | 850 | 900 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1544 | 1464 | 1401 | 1800 | 1644 | 880 | 800 | 850 | 900 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 384 | 320 | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4008 | 3800 | 3696 | 4200 | 4008 | 5500 | 5000 | 4000 | 4200 |
| Объём памяти, МБ | 1536 | 1280 | 1536 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 244 | 219 | 250 | n/a | 170 | 250-190* | 200-140* | 180 | 151 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,95 ГГц, BCLK 172 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1720 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйверы видеокарт AMD: ATI Catalyst 10.11;
- драйверы видеокарты HD 6870: ATI Catalyst 11.1;
- драйверы видеокарты GeForce GTX 480: NVIDIA GeForce 260.99;
- драйверы видеокарты GeForce GTX 580: NVIDIA GeForce 262.99;
- драйверы видеокарты GeForce GTX 570: NVIDIA GeForce 263.09;
- драйверы видеокарты GeForce GTX 560 Ti: NVIDIA GeForce 266.66.
К сожалению, нам не удалось провести тесты всех представленных в тестировании видеоадаптеров на одинаковых версиях драйверов. Результаты позаимствованы из старых материалов, поэтому и наблюдается такая чехарда с драйверами. Безусловно, это внесет свою погрешность, ведь в некоторых приложениях NVIDIA или AMD могли подтянуть производительность своих моделей. В некоторых случаях мы увидим явное тому подтверждение по результатам тестирования. Тогда диаграммы будут дополнены соответствующими комментариями. Но в целом, оценить общий уровень производительности на фоне остальных видеокарт возможно и в таких условиях. Ну а в будущих материалах мы проведем более детальное сравнение GeForce GTX 560 Ti с некоторыми из конкурентов при более актуальном для всех программном обеспечении.
Методика тестирования
Игры в нашем тестировании разбиты на три группы, в соответствии с поддерживаемой версией DirectX. Первыми идут приложения под девятую версию API, а последними игры под DirectX 11. Внутри каждой группы приложения расположены в соответствии с датой выхода, исключение — Metro 2033. Это самая требовательная игра, и результаты в ней мы традиционно выносим в самый конец статьи. Все тесты проводились в разрешении 1920x1200 на максимальных настройках качества, анизотропная фильтрация AF16x всегда включена. Сглаживание активировалось из меню игры, принудительное форсирование через драйверы не использовалось. Список игр и методика тестирования более подробно описаны в обзоре GeForce GTX 580. В самых тяжелых приложениях приведены данные для режима без сглаживания и с ним. В первом случае на графиках отсутствует Radeon HD 6970.
Отметим еще, что в этой статье использованы результаты видеокарт Radeon HD 6950 и HD 6970 из недавнего тестирования, но разгон младшего Cayman немного выше. После выхода новых версий MSI Afterburner в утилите стал доступен софтвольтмод для последних видеокарт AMD, и мы воспользовались этим для того, чтобы полностью раскрыть потенциал Radeon HD 6950. Если на номинальном напряжении GPU мог работать лишь на 860 МГц, то при его поднятии нам удалось достичь 920 МГц (при 1,225 В).
Результаты тестирования в приложениях под DirectX 9
Borderlands
В этой игре на движке Unreal Engine 3 позиции решений NVIDIA особенно сильны. GeForce GTX 560 Ti оказывается производительнее даже Radeon HD 6970 и уступает 12,5% старшим GeForce GTX 480 и GeForce GTX 570.
Mafia 2
Для начала взглянем на результаты с отключенным PhysX при активном псевдо-сглаживании.
А вот тут уже GeForce GTX 560 Ti уступает один процент по среднему fps младшему Radeon HD 6870. Но уже Sonic по уровню быстродействия оказывается как раз между Radeon HD 6870 и Radeon HD 6950.
Процессор не справляется с расчетом «продвинутых» физических эффектов PhysX, что является известной особенностью этого движка, код которого оптимизирован под GPU NVIDIA. Поэтому система с разными Radeon демонстрирует одинаковые результаты. GeForce GTX 560 Ti проигрывает старшему GeForce GTX 570 12,5% по среднему fps и 26% по минимальному показателю.
Amnesia: The Dark Descent
Игра не очень требовательная, но при агрессивных настройках SSAO создает непомерную нагрузку даже для современных флагманов. Именно в таком режиме мы и проводили тестирование, ведь пользователь топового графического ускорителя всегда ожидает получить максимум от любой игры.
С игрой при таких настройках качества SSAO рассматриваемый GeForce GTX 560 Ti не справляется. И даже при повышенных частотах адаптер не в состоянии нагнать хотя бы Radeon HD 6870. В этом приложении придется обойтись чуть более скромными настройками для GTX 560 Ti, что, впрочем, не так страшно, потому как разница между режимами SSAO почти не заметна.
Результаты тестирования в приложениях под DirectX 10
3DMark Vantage
В синтетике GeForce GTX 560 Ti выглядит очень сильно, демонстрируя уровень производительности Radeon HD 5870 и HD 6950. Sonic быстрее обычного собрата на 9%, разгон позволяет выиграть еще 6% производительности.
Far Cry 2
Из стана конкурентов новичок уступил только Radeon HD 6970, но Sonic уже оказался немного быстрее. Разогнанный GeForce GTX 560 Ti по среднему fps способен обогнать GeForce GTX 480 и GeForce GTX 570, но по минимальному показателю все равно немного не дотягивает до них.
Crysis: Warhead
В простом режиме GeForce GTX 560 Ti оказывается между Radeon HD 6870 и Radeon HD 6950 по уровню производительности. При активации сглаживания адаптер не отличается от HD 6870. Разогнанный новичок догоняет GeForce GTX 480, работающий на номинальных частотах.
James Cameron's Avatar: The Game
И снова GeForce GTX 560 Ti обходит Radeon HD 6870, но немного уступает Radeon HD 6950. А вот Palit Sonic уже оказывается шустрее младшего Cayman.
Just Cause 2
Сразу отметим, что GeForce GTX 560 Ti продемонстрировал удивительно высокий результат по минимальному fps. Вероятно, NVIDIA очень постаралась подтянуть производительность в последних драйверах. Удивительно, правда, почему этого не получалось ранее (а с момента релиза Just Cause 2 прошел почти год). В общем, от прямого сравнения по этому показателю мы пока воздержимся и при случае взглянем на ситуацию с новыми драйверами. Если же оценивать карты по среднеигровому показателю, то видно, что новичок не уступает Radeon HD 6950.
Результаты тестирования в приложениях DirectX 11
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Новинка легко обходит Radeon HD 6950, а Palit Sonic совсем чуть-чуть уступает Radeon HD 6970. Отставание референсного GeForce GTX 560 Ti от GeForce GTX 570 около 17% по минимальному fps и до 26% по среднему.
Colin McRae: DiRT 2
Простой GeForce GTX 560 Ti уступает пять процентов Radeon HD 6950 по минимальному fps, но обходит его примерно на столько же по среднему показателю. Palit Sonic незначительно обгоняет старший Cayman.
Aliens vs. Predator
В простом режиме между GeForce GTX 560 Ti и Radeon HD 6870 наблюдается примерный паритет, но при активации сглаживания карта NVIDIA демонстрирует преимущество в 13,6%. А вот дотянуть до уровня Radeon HD 6950 не помогает даже разгон.
Battlefield: Bad Company 2
Стандартный GeForce GTX 560 Ti оказывается лучше Radeon HD 6950 по минимальному fps, уступая менее одного процента по среднему показателю.
Lost Planet 2
Высокая производительность блоков тесселяции выводит все GeForce в лидеры. Старший Radeon HD 6970 не в состоянии тягаться с рассматриваемым новичком даже при разгоне.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Еще одна игра, демонстрирующая превосходство решений NVIDIA. GeForce GTX 560 Ti вновь без проблем обходит старшие модели AMD. Отличный результат показал Radeon HD 6870 с новыми драйверами, даже обогнал HD 6950. Это говорит и о возможном хорошем приросте у Cayman на новом программном обеспечении, и тогда, возможно, кто-то из них смог бы составить конкуренцию и карте на GF114. В одном из следующих материалов мы обязательно это проверим.
Metro 2033
Производительности GeForce GTX 560 Ti хватает для DirectX 11 без эффекта глубины резкости и сглаживания. В таком режиме новичок оказывается лучше Radeon HD 6870, а Palit Sonic — на уровне Radeon HD 5870. В более тяжелых режимах производительность Sonic приближается к Radeon HD 6950, но обеспечить приемлемую частоту кадров ни одна из этих карт уже не в состоянии.
Выводы
GeForce GTX 560 Ti — еще одно успешное решение от NVIDIA. Фактически перед нами король среднего класса. Видеокарта по уровню производительности находится между Radeon HD 6870 и Radeon HD 6950, а в некоторых играх под DirectX 11 может даже составить конкуренцию старшему Radeon HD 6970. И это при том, что старый GeForce GTX 460 в номинале мог соперничать лишь с Radeon HD 6850. Как видим, его наследник вышел намного интереснее, и вполне сможет заменить собой горячий и прожорливый GeForce GTX 470. Да и Radeon HD 6950 при его уровне энергопотребления и небольших преимуществах относительно GeForce GTX 560 Ti выглядит сомнительной покупкой. Хотя у референсных карт есть большая вероятность разблокировки в полноценный Radeon HD 6970, а это уже весомый аргумент в пользу младшего Cayman.
В итоге все решит цена на каждый из продуктов. Пока что стоимость GeForce GTX 560 Ti вполне соответствует описанной расстановке сил по производительности. Новичок обойдется дешевле Radeon HD 6950, но дороже Radeon HD 6870.
Что же касается Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic, то данный видеоадаптер производительнее референса в среднем на 8-9%. Система охлаждения вполне неплохая и поддерживает приемлемые температуры при терпимом уровне шума. Оценить ее в сравнении с референсным кулером у нас еще не было возможности, и на этот счет конкретного ничего сказать не можем. Еще остается резюмировать, что ожидать значительного разгона от Palit Sonic не стоит. Судя по потому, что некоторые производители анонсировали модели с частотой чипа в 950 МГц и 1000 МГц, оверклокерский потенциал Sonic, к сожалению, звезд с неба не хватает.