Поскольку мы рассматриваем один из лучших видеоадаптеров серии GTX 560 Ti, то нас в первую очередь будет интересовать, как он проявит себя на фоне более дорогих и мощных графических ускорителей, а именно в сравнении с GeForce GTX 570 и GeForce GTX 580, в роли которых выступили Zotac GeForce GTX 570 AMP! Edition и Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition на пониженных до рекомендованных значений частотах. Среди конкурентов AMD мы взяли для сравнения референсный Radeon HD 6950, который же заодно сыграл роль и Radeon HD 6970 (с модифицированным BIOS и различенными потоковыми процессорами). Не обошли мы стороной и недавно рассмотренные HIS 6950 IceQ X Turbo X и HIS 6970 IceQ Turbo, являющиеся лучшими представителями своих серий. Не забыт и простой GeForce GTX 560 Ti. На самом деле это будет Sparkle Calibre X560 на пониженных частотах и напряжении.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 570 | MSI N560GTX-Ti Hawk | GeForce GTX 560 Ti | HIS 6970 IceQ Turbo | Radeon HD 6970 | HIS 6950 IceQ X Turbo X | Radeon HD 6950 |
| Ядро | GF110 | GF110 | GF114 | GF114 | Cayman XT | Cayman XT | Cayman Pro | Cayman Pro |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 3000 | 1950 | 1950 | 2640 | 2640 | 2640 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 520 | 520 | 332 | 332 | 389 | 389 | 389 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 480 | 384 | 384 | 1536 | 1536 | 1408 | 1408 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 60 | 64 | 64 | 96 | 96 | 88 | 88 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 40 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 772 | 732 | 950 | 823 | 900 | 880 | 880 | 800 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1544 | 1464 | 1900 | 1645 | 900 | 880 | 880 | 800 |
| Шина памяти, бит | 384 | 320 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4008 | 3800 | 4200 | 4008 | 5600 | 5500 | 5200 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 1536 | 1280 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 244 | 219 | н/д | 170 | н/д | 250—190 | н/д | 200—140 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.8;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 280.26.
Результаты тестирования
Энергопотребление
Начнем мы с результатов тестирования энергопотребления. Напомним, что на итоговой диаграмме приведены усредненные данные по пиковому энергопотреблению компьютера в Crysis: Warhead, Crysis 2, Colin McRae: DiRT 3 и Metro 2033. В отличие от игровых тестов сюда мы еще добавили результаты младших карт: GeForce GTX 460, Calibre X460G, HIS 6850 IceQ X Turbo. Поскольку ранее мы не проводили подобные сравнение, то будет любопытно взглянуть на результаты всех видеокарт и сравнить представителей разных ценовых категорий. Напомним еще раз, что в роли референсного GeForce GTX 560 Ti выступает Sparkle Calibre X560 на пониженных частотах при напряжении 0,987 В. Для карты MSI измерения проводились в номинальном режиме и при пониженных рабочих напряжениях (1,0 В на GPU) без снижения рабочих частот.
MSI N560GTX-Ti Hawk умудрилась обогнать референсный GeForce GTX 570 по уровню потребляемой мощности. Но это, если оставить все как есть. Небольшое вмешательство и снижение рабочих напряжений GPU и памяти GDDR5 позволяют снизить итоговую цифру на 39 Вт без вреда для производительности. Но и в таком режиме на фоне видеокарт AMD наш Hawk выглядит не очень экономичным решением, являясь прожорливее Radeon HD 6950 и HD 6970. Хотя разогнанная версия флагманского Radeon от HIS потребляет на 8 Вт больше. В сочетании с обычным GeForce GTX 560 Ti система тоже потребляет довольно прилично, не дотягивая лишь пару ватт до уровня ПК с Radeon HD 6970. А в сравнении со старичком GeForce GTX 460 общее энергопотребление с картой на GF114 вырастает на 54 Вт.
Игровые приложения
Battlefield: Bad Company 2
MSI N560GTX-Ti Hawk уверенно обходит простой Radeon HD 6950 и немного не дотягивает до уровня HIS 6950 IceQ X Turbo X. Разница в производительности с референсным GeForce GTX 560 Ti достигает 12—15%. При разгоне Hawk выходит на уровень производительности Radeon HD 6970, в режиме со сглаживанием даже выигрывает по минимальному fps.
Crysis: Warhead
В Crysis карты GeForce GTX 560 Ti уже не выглядят так уверенно: референс уступает Radeon HD 6950 9—11% в простом режиме и 18—20% при сглаживании, MSI Hawk обходит этого соперника на пару процентов в первом случае и уступает 6—7% во втором. Между картами на базе GF114 разница в производительности от 11 до 13%. В первом тестовом режиме разогнанный Hawk демонстрирует результаты аналогичные Radeon HD 6970, во втором не дотягивает 5% до HIS 6950 IceQ X Turbo X.
Crysis 2
С не самым тяжелым графическим режимом все видеокарты справляются вполне достойно. Референсный GeForce GTX 560 Ti уступает 5% по среднему fps Radeon HD 6950, демонстрируя аналогичный результат уже по минимальному. N560GTX-Ti Hawk благодаря более высоким частотам не только обходит эту карту AMD, но и уступает всего лишь 2—3% разогнанной версии HIS IceQ X Turbo X.
При повышении качества графики в DirectX 11 немного сдают позиции Radeon. В итоге Hawk в номинале обходит по среднему fps даже флагманский HIS 6970 IceQ Turbo, хотя по минимальному показателю последний оказывается немного лучше. При разгоне карта MSI сохраняет свое лидерство над чемпионом HIS по средней частоте кадров, по минимальному fps у них уже наблюдается паритет.
В максимальном разрешении преимущество Hawk над разогнанным HIS Turbo по среднему fps снижается до нуля, а по минимальному победа остается за флагманом AMD. С разгоном же Hawk уверенно обходит разогнанные Radeon от HIS, причем преимущество наблюдается уже именно по минимальному показателю.
Colin McRae: DiRT 3
Снова GeForce GTX 560 Ti наступает на пятки флагманам AMD. Референс демонстрирует производительность на уровне Radeon HD 6970, а MSI Hawk даже обходит HIS 6970 IceQ Turbo в простом режиме, но при включении сглаживания чуть сдает по среднему fps, сохраняя лидерство по минимальному показателю. Разница с GeForce GTX 570 небольшая и укладывается в 3—4%. При разгоне Hawk уверенно обходит эту карту, но до уровня GeForce GTX 580 дотянуться ему не удается.
Metro 2033
При максимальных настройках качества, но с отключенным эффектом Depth of Field, адаптер MSI уступает Radeon HD 6950 три процента, при включении DOF — один процент. В первом случае отставание от GeForce GTX 570 не превышает 5%, а во втором достигает уже 11%. В самом тяжелом режиме разогнанный Hawk по уровню производительности аналогичен Radeon HD 6970 на номинальных частотах.
Red Faction: Armageddon
Во всех режимах Hawk немного уступает старшим картам AMD по среднему fps, но выигрывает у них по минимальному fps. Примерно такая же ситуация складывается между референсными GeForce GTX 560 Ti и Radeon HD 6950. С разгоном N560GTX-Ti Hawk сохраняет такое преимущество над форсированными видеоадаптерами HIS. При повышении частот достигнуть уровня GeForce GTX 570 не удается, хотя в режиме без сглаживания Hawk подбирается к старшему товарищу вплотную.
Witcher 2: The Assassins of Kings
В продолжении культового «Ведьмака» рассматриваемый видеоадаптер MSI уже не выглядит так бодро, как в играх под DirectX 11. Он уступает простому Radeon HD 6950 до 8% производительности, сравниваясь с ним лишь при разгоне до частот 1005/2010/4900 МГц. В номинале Hawk слабее GeForce GTX 570 на 8—11%.
В режиме «Запредельного качества» отставание GeForce GTX 560 Ti от Radeon HD 6950 увеличивается, и с повышением разрешения только растет. Впрочем, ни один из участников не справляется с высоким разрешением 1920x1080. И даже при разрешении 1600x900 надеяться на 30 fps можно только на разогнанном GeForce GTX 580. HIS 6970 IceQ Turbo не преодолевает этот рубеж даже при максимальном разгоне.
3DMark 11
В этом тесте MSI N560GTX-Ti Hawk на 14,5% производительнее референсного GeForce GTX 560 Ti и на 2% лучше Radeon HD 6950. Отставание от GeForce GTX 570 достигает почти 9% и разгоном полностью не компенсируется. От старшего GeForce GTX 580 карту MSI отделяют 24%, от Radeon HD 6970 — 9,5%.
Выводы
Настало время подвести итоги. Начнем с общей оценки производительности. С ней у MSI N560GTX-Ti Hawk все отлично, хотя есть и более мощные решения на базе GeForce GTX 560 Ti. Зато в отличие от таких редких представителей как Gigabyte GV-N560SO-1GI, выпущенных ограниченным тиражом на отборных графических чипах, MSI Hawk — карта не редкая и повсеместно доступная. Относительно референса она производительнее на 10—15% (в зависимости от приложения), а с разгоном позволяет выиграть дополнительно еще 5—8% производительности. В играх под DirectX 11 данная модель легко соперничает с флагманским Radeon HD 6970. Хотя в приложениях под старыми API адаптер может составить конкуренцию только Radeon HD 6950. Отставание от GeForce GTX 570 небольшое и оно почти полностью компенсируется при разгоне. К сожалению, такой высокий уровень производительности сочетается с не менее высоким уровнем энергопотребления и заметным шумом. Но все это легко лечится с помощью утилиты MSI Afterburner. С помощью ручных настроек рабочих напряжений и оборотов обдувающих вентиляторов можно легко добиться акустического комфорта и снизить уровень энергопотребления с сохранением рабочих частот и приемлемых температур.
Что же касается оверклокерских возможностей, то тут все на высшем уровне. Мощная система питания и высококачественная элементная база сочетаются с высоким функционалом. Двойной BIOS, точки замера напряжения, широкие возможности программной регулировки трех рабочих напряжений, мониторинг температур памяти и VRM, плюс специальные возможности для экстремального разгона. Карта является отличным выбором как для рядового оверклокера, так и для того, кто нацелен на рекорды с использованием жидкого азота. И даже наша небольшая проверка показала, что частотный потенциал у карты отличный. При обычном воздушном охлаждении удалось пройти 3DMark 11 на частотах 1045/2090/5080 МГц, что оказалось не под силу остальным GeForce GTX 560 Ti, побывавших у нас в лаборатории.
Стоит отметить, что такой «бенчмарковый» потенциал отличается от реальных возможностей карты для повседневного разгона. В этом плане MSI даже уступил несколько мегагерц GV-N560SO-1GI. Впрочем, разница между ними мизерная и она лишь показывает, что предел возможностей GeForce GTX 560 Ti находится на уровне 1 ГГц и более высоких значений для повседневного использования вряд ли удастся добиться — это уже дело случая, и результат зависит от возможностей каждого отдельного GPU.