ATI Radeon HD 3650 GDDR3: попытка стать лидером в категории до $100

Условия тестирования

Тестовый стенд:
  • Процессор: Core 2 Duo E4400 2 ГГц (разогнанный до 3,2 ГГц, 320 МГц FSB);
  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
  • Память: 2х1GB GOODRAM PC6400 (800 МГц при таймингах 5-4-4-12);
  • Жесткий диск: 320GB Hitachi T7K250;
  • Блок питания: CoolerMaster eXtreme Power 500-PCAP;
  • Операционная система: Windows XP SP2;
  • Драйверы GeForce: ForceWare 169.21. ForceWare 169.25;
  • Драйверы Radeon: Catalyst 8.3.
На диаграммах зеленым цветом показаны результаты видеокарт на штатных частотах, красным – в разгоне.


3DMark 2006

Результаты тестирования видеокарт в 3DMark 2006

На номинальных частотах лидирует Radeon HD 3650 TOP. С разгоном лучший результат у GeForce 8600GT. Самый минимальный прирост от разгона у Radeon HD 2600 XT.


S.T.A.L.K.E.R.

С этой игрой наблюдались определенные проблемы при включении анизотропной фильтрации на видеокартах Radeon под управлением Catalyst 8.3. Но как оказалось, младшие модели, в отличии от серии 3850, работают более-менее стабильно. Лишь один раз было зафиксировано зависание приложения. Но все тесты удалось пройти на максимальных настройках графики при полном динамическом освещении и с максимальной анизотропной фильтрацией.

S.T.A.L.K.E.R.

Тест проводился на локации "Кордон". Совершалась спокойная прогулка по поселку. Для уменьшения погрешности, один и тот же тестовый маршрут повторялся три раза.

Результаты тестирования видеокарт в S.T.A.L.K.E.R.

В разрешении 1280х1024 все карты показывают низкий FPS. С разгоном результат GeForce 8600 GT стремится к более играбельным показателям. Но вполне логично стоит ожидать более ощутимых просадок производительности в бою, так что и на данной карте придется ограничить себя меньшими настройками графики. Что же касается Radeon, то их отставание очень значительно, и даже разгон не позволяет им приблизиться к результату GeForce 8600GT в номинале.


TimeShift

Тест проводился на первом уровне. Небольшой игровой отрезок повторялся три раза.

TimeShift

Настройки графики на максимальном качестве с включением AF16x.

Результаты тестирования видеокарт в TimeShift

Видеокарты Radeon все так же отстают от GeForce 8600GT, но разрыв уже значительно меньше. На номинальных частотах разница около 10-15%. С разгоном представитель NVIDIA только увеличивает отрыв. Аутсайдером по результатам с разгоном снова выступает Radeon HD 2600 XT.


Conflict: Denied Ops

Интересный шутер
с кооперативным режимом.

Conflict: Denied Ops

Настройки графики максимальные, анизотропная фильтрация включена. Тест проводился на первом игровом уровне (в графическом плане он один из самых красивых в игре).

Результаты тестирования видеокарт в Conflict: Denied Ops

И вот тут-то видеокарты Radeon берут реванш, да еще и какой! Radeon HD 3650 TOP на номинальных частотах обгоняет GeForce 8600GT на 30%. С разгоном обеих видеокарт разница между их результатами уменьшается до 17%, однако GeForce так и не достигает показателей Radeon HD 3650 в этой игре.


Unreal Tournament 3

Популярный сетевой шутер.

Unreal Tournament 3

Тестирование проводилось на уровне ShangriLa. Для тестов запускался сервер без ботов, чтобы уменьшит влияние "случайного фактора".

Результаты тестирования видеокарт в Unreal Tournament 3

Все видеокарты показали вполне достойные результаты в этой игре. Снова GeForce обгоняет всех соперников Radeon. Отставание Radeon HD 3650 TOP 8%, а с разгоном уже 24%. Если у GeForce еще есть потенциал и он раскрывается с поднятием частот, то Radeon похоже просто технологически не может обеспечить более высокий результат. Интересно, что первое место среди этих карт в разгоне заняла именно версия TOP, у которой выше частота ядра, а не памяти, как у обычного Radeon HD 3650.


Frontlines: Fuel of War

Еще один удачный динамичный шутер. Игра построена на графическом движке Unreal Engine 3.

Frontlines: Fuel of War

Настройки графики максимальные. Игра динамична и подобрать одинаковый участок для тестов в игре сложно. Но был выбран момент, где боты отличаются более-менее стабильным поведением. И этот игровой участок переигрывался три раза для более точного результата.

Результаты тестирования видеокарт в Frontlines: Fuel of War

В сравнении с Unreal 3, производительность в этой игре ниже. И в номинальном режиме почти все карты идут вровень. Небольшое преимущество в 5% за Radeon HD 3650 TOP. А вот с разгоном снова GeForce 8600GT оказывается быстрее, хотя отставание обоих Radeon HD 3650 менее 5%.


Call of Duty 4

Одна из лучших игр прошлого года.

Call of Duty 4

Традиционно, тестирование проводилось на уровне WarPig. В виду особенностей игры, ее динамики и непостоянства, тест проводился 5 раз, для получения минимальной погрешности.

Результаты тестирования видеокарт в Call of Duty 4

С небольшим преимуществом GeForce 8600GT снова в лидерах. Разгон увеличивает отрыв этой карты от Radeon. Среди Radeon HD 3650 снова лидирует та, у которой лучше разгон по ядру. В этой игре разгон памяти для этих карт сказывается на результате не так сильно.


Crysis

Переходим к самой высокотехнологичной игре современности.

Crysis

Поскольку рядовому потребителю неинтересно, какова разница у этих карт будет если они будут демонстрировать 10-15 FPS, то настройки графики выставлены лишь в положение Medium.

Результаты тестирования видеокарт в Crysis

Еще одна игра, где довольно неплохо чувствует себя видеокарты Radeon. Все три модели обогнали GeForce 8600 GT. Radeon HD 3650 TOP так вообще выглядит довольно бодро с преимуществом в 26% над конкурентом NVIDIA. Результаты с разгоном распределились немного иначе, а точнее уменьшился разрыв между картами, и Radeon HD 2600 XT занял место аутсайдера.


Bioshock DX10

Последняя игра выступает у нас единственным бенчмарком под DirectX 10, поскольку в остальных приложениях у рассматриваемых карт низкие и неигровые результаты. В этом можете убедиться из прошлого теста видеокарт этого класса.

Bioshock

Тестирование проводилось на уровне "Медицинский павильон". Территория была предварительно зачищена от противников и совершалась лишь спокойная прогулка по одному и тому же маршруту. Графика на высоком качестве.

Результаты тестирования видеокарт в Bioshock DX10

И здесь GeForce 8600GT оказывается в конце списка. Снова наблюдается ситуация, когда более высокая частота ядра приносит больше пользы, чем более высокие частоты памяти у видеокарт Radeon HD 2600 и Radeon HD 3650. В частности Radeon HD 2600 XT обгоняет HD 3650, хотя у второй память на 200 МГц быстрее. Разгон снова перемещает на последнее место старичка 2600 XT, но Radeon HD 3650 все так же остаются лидерами.


Итоги

По результатам тестирования видно, что из 8 игровых приложений в трех видеокарты Radeon обходят соперника в лице GeForce 8600GT. С одной стороны это неплохо, преимущество в том же Crysis порадует фанатов бывшей ATI. Но с другой стороны проигрыш старших видеокарт бюджетного класса младшей видеокарте этой категории от NVIDIA в других играх выглядит печально. И есть ведь и более удачные версии GeForce 8600GT в плане разгона, например Sonic от Palit или XpertVision. Такие видеокарты, как и старшая модель GeForce 8600GTS, думается уже не уступили бы и в тех тестах, где сегодня одержали вверх Radeon.

Правда, тот же GeForce 8600GTS дороже еще на $20-25. Так что при ограниченном бюджете в $100 можно смело обратить внимание на новинки в лице Radeon HD 3650. Из протестированных нами двух моделей от ASUS лучше отдать предпочтение обычной версии. Версия TOP почти не отличается по производительности и в разгоне. Хотя в большинстве игр наблюдается основная зависимость от частоты ядра, а не памяти. А разгон ядра у версии TOP оказался немного лучше. Тот экземпляр, что попал к нам, отличался ужасным визгом дросселей, но, надеемся, что это редкое явление.

Так же новые видеокарты отличаются низким энергопотреблением и значительно снижают рабочую частоту при отсутствии нагрузки. Вот только в исполнении ASUS расстраивает отсутствие регулировки оборотов вентилятора системы охлаждения. На низкой частоте ядро могло легко бы охлаждаться и в пассивном режиме, что было бы еще одним плюсом. Но такой возможности у протестированных моделей нет.

Radeon HD 2600 XT не выделяется абсолютно ничем. Разгон минимальный, а цена на уровне Radeon HD 3650. Не рекомендовали бы эту модель к покупке при наличии более удачной и привлекательной карты нового поколения.

Последние года два-три ATI-AMD пытаются догнать конкурента NVIDIA. С рассматриваемыми моделями ситуация такая же. Только под закат эпохи GeForce 8600GT у нее появился достойный конкурент в лице Radeon HD 3650. И то, карты эти привлекательны в основном благодаря разгону, а не потенциалу на номинальных частотах. Однако, все так же - это конкурент младшей модели серии - 8600GT, а не старшей 8600GTS. Поэтому низкие цены, установленные AMD на свои продукты, на данный момент абсолютно адекватны.

Еще раз напомним, что есть версии Radeon HD на дешевой и медленной памяти GDDR2. При разгоне низкая пропускная способность такой памяти станет узким местом. Поэтому лучше заранее выбрать модель с хорошим потенциалом. Таким выбором могут стать модели от ASUS, которые оставили только приятное впечатление своим разгоном. При лучшем охлаждении и вольтмоде вы вполне сможете достичь и лучших показателей на этих видеокартах.
Мир глазами оверклокера!